Решение по делу № 2-249/2018 от 23.11.2017

Дело № 2-249/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашского Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Александра Владимировича к Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г.Чебоксары о расторжении договоров, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, пени, компенсации морального вреда,

установил:

Смирнов А.В. обратился в суд с иском к Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г.Чебоксары о расторжении договоров, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, пени, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что между Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г.Чебоксары и Смирновым А.В. был заключен договор долевого строительства жилого дома в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, договор долевого строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и договор <данные изъяты> строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по строительному адресу: <адрес> Срок окончания строительства объекта установлен 3 квартал 2015 года, квартира передаётся заказчику в собственность в течение шести месяцев после сдачи объекта в эксплуатацию. Свои обязательства по договорам долевого строительства истец выполнил в срок в полном объеме, что подтверждается документами об оплате денежных средств, при этом свои обязательства по строительству и сдаче в эксплуатацию жилого дома в срок ДД.ММ.ГГГГ и передача объектов заказчику в собственность в течение шести месяцев после сдачи объектов в эксплуатацию ассоциация «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г.Чебоксары до настоящего времени не исполнила.

Истец Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Представитель ответчика Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г.Чебоксары, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Алза» в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в суд без вручения адресатам со ссылкой на истечение срока хранения.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец в судебное заседание явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, причины неявки не сообщил.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Смирнов А.В. дважды не явился в судебное заседание, явку своего представителя не обеспечил, об отложении дела не просил, причины своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, суд считает, что исковое заявление Смирнова Александра Владимировича следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Смирнова Александра Владимировича к Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г.Чебоксары о расторжении договоров, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, пени, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.Н.Альгешкина