Решение по делу № 11-159/2014 от 23.04.2014

№ 11-159/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Шлёнкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Нагаевой Г.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Октябрьский район г. Уфы от 24 марта 2014 года о возврате искового заявления Нагаевой Г.Р. к Открытому акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, признании недействительными условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия договора и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нагаева Г.Р. обратилась к мировому судье с иском к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, признании недействительными условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия договора и компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи от 24 марта 2014 года данное исковое заявление возвращено, со ссылкой на то, что определением судьи от 04 марта 2014 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, ввиду несоблюдения требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ, предложено в срок до 23 марта 2014 года устранить указанные в определении недостатки. Однако, в указанный срок недостатки истцом не устранены.

Не согласившись с вынесенным определением, Нагаева Г.Р. подала частную жалобу, в которой просила указанное определение отменить, поскольку ее представителем выписка по счету сдана на судебный участок 24 марта 2014 года, однако последний день для устранения недостатков, указанных в определении судьи от 04 марта 2014 года указан как 23 марта 2014 года, в то время это приходится на выходной день, поэтому выписка по счету подана в срок.

В силу ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене, а исковой материал направлению мировому судье для разрешения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству, так как оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указала, что истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Однако, впоследствии, представителем истца 24 марта 2014 года было подано мировому судье заявление о приобщении к исковому заявлению выписки по счету Нагаевой Г.Р.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из выше сказанного следует, что представителем истца недостатки, указанные в определении судьи от 04 марта 2014 года были устранены в срок – 24 марта 2014 года, поскольку последний день для устранения недостатков, установлен определением судьи 22 марта 2014 года и является выходным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене, а исковой материал направлению мировому судье для разрешения вопроса о возможности его приятия к производству.

Руководствуясь ст. 330-333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Нагаевой Г.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Октябрьский район г. Уфы от 24 марта 2014 года о возврате искового заявления Нагаевой Г.Р. к Открытому акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, признании недействительными условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия договора и компенсации морального вреда удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Октябрьский район г. Уфы от 24 марта 2014 года о возврате искового заявления Нагаевой Г.Р. к Открытому акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, признании недействительными условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия договора и компенсации морального вреда отменить, исковой материал направить мировому судье для разрешения вопроса о возможности его приятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья подпись А.В.Идрисова