Решение по делу № 33-2605/2019 от 06.02.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33- 2605/2019

12 марта 2019 года                                                                    г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи: Аврамиди Т.С.,

                                              судей: Рошка М.В., Хмарук Н.С.,

                               при секретаре: Николаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе по докладу судьи Рошка М.В. частной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Черномор ЛТД» на определение Сакского районного суда Республики Крым от 07 декабря 2018 года о возвращении апелляционной жалобы, по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Черномор ЛТД» к Емельянову Владимиру Ивановичу, третьи лица - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрация Лесновского сельского поселения Сакского района Республики Крым, Администрация Сакского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о сносе незаконных построек, по встречному иску Емельянова Владимира Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Черномор ЛТД», Администрации Лесновского сельского поселения Сакского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо: Совет министров Республики Крым о признании недействительным договора аренды земельного участка, понуждении заключения договора аренды,

УСТАНОВИЛА:

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 24.10.2018 г. в удовлетворении первичного и встречного исков отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Черномор ЛТД» подало на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное и постановить новое решение об удовлетворении их исковых требований в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований Емельянова В.И. отказать.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 07 декабря 2018 года апелляционная жалоба ООО «Черномор ЛТД» считается не поданной и возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Черномор ЛТД» подало на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В доводах указывает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сакского районного суда Республики Крым от 24.10.2018 г. не пропущен.

Заслушав судью-докладчика, пояснения представителя истца – Навроцкого Д.В., ответчика – Емельянова В.И. и его представителя Гринько С.Ф., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В части 1 статьи 320 ГПК РФ указано, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Возвращая апелляционную жалобу ООО «Черномор ЛТД», суд первой инстанции руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что срок обжалования решения суда истцом пропущен, а просьба о его восстановлении в жалобе не содержится.

Из материалов дела следует, что мотивировочное решение Сакского районного суда Республики Крым от 24.10.2018 г. изготовлено в окончательной форме 29.10.2018 года (л.д. 66).

Согласно штампу на конверте апелляционная жалоба ООО «Черномор ЛТД» была отправлена посредством почтовой связи 29.11.2018 года (л.д. 81).

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы истцом не пропущен, соответственно, у суда не было оснований для возврата поданной апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сакского районного суда Республики Крым от 07 декабря 2018 года отменить.

Направить гражданское дело в Сакский районный суд Республики Крым для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: