Решение от 27.07.2022 по делу № 2-2874/2022 от 27.05.2022

Дело №

50RS0033-01-2022-004458-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Говоровой Нины Михайловны к СНТ «Текстильщик-3», в лице председателя Зеленова Сергея Алексеевича, и администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Мартынова С.А. обратился в суд с иском, в котором просит в порядке приобретательной давности признать за ФИО3 право собственности на земельный участок № общей площадью 1 110 кв.м., находящийся в СНТ «Текстильщик-3» по адресу: <адрес> Орехово-Зуевский городской округ западнее <адрес>. Требования мотивированы тем, что в 1994 году истица была принята в члены СНТ «Текстильщик-3» и ей был предоставлен спорный земельный участок, выдана членская книжка. С <данные изъяты> года и по настоящее время истица открыто, добросовестно и непрерывно владеет участком как своим собственным, оплачивает необходимые платежи и взносы, ведет садоводство. В течение всего срока владения спорным участком претензий к истице не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, вопросов по поводу законности нахождения истицы на участке и обработки спорной земли не было, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не возникало. С целью уточнения границ участка истица произвела его обмер, согласовала границы со смежными землепользователями, фактическая площадь земельного участка составила 1 110 кв.м. Оформить право собственности на спорный участок истица не имеет возможности из-за отсутствия необходимых документов. Исходя из этого, просит признать за Говоровой Н.М. право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок № общей площадью 1 110 кв.м., находящийся в СНТ «Текстильщик-3» по адресу: <адрес> Орехово-Зуевский городской округ западнее <адрес>, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО6:

X

Y

№	№	№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Говорова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Говоровой Н.М. по доверенности Мартынов С.А. в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Представитель СНТ «Текстильщик-3» - Зеленов С.А. предоставил суду отзыв, в котором исковые требования Говоровой Н.М. признал в полном объеме.

Полномочный представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области по доверенности Пономарев А.Е. в судебное заседание не явился, суду предоставил письменный отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчикам понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчики иск признали и судом приняты признания иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-3», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-3» (№) ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6:

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

X Y

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░