Решение по делу № 22К-1183/2019 от 10.12.2019

Судья ФИО2     № 22 – 1183

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кострома 12 декабря 2019 года                     

Костромской областной суд в составе

председательствующего судьи Попова А.Е.,

при секретаре Рябинцевой Е.А.

с участием прокурора Грязновой С.Б.

адвоката Зотова А.В.

подозреваемой ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зотова А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 26 ноября 2019 года, которым удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия об избрании в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав подозреваемую, адвоката, прокурора, суд

            у с т а н о в и л :

25 ноября 2019 года в отношении ФИО1 и иных лиц было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного оборота наркотиков героина массой 53,1 грамма в г.Костроме в ноябре 2019 года.

В соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ по данному делу ФИО1 была задержана в качестве подозреваемого 25 ноября 2019 года.

В суд первой инстанции 26 ноября 2019 года следователем направлено ходатайство об избрании в отношении подозреваемой меры пресечения в виде содержания под стражей.

По результатам судебного рассмотрения дела ходатайство удовлетворено. ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 2 месяца, до 24 января 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Зотов А.В. ставит вопрос об отмене данного постановления, указывает, что суд не проверил обоснованность подозрения в отношении ФИО1

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и ее адвокат поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвокатов, прокурора, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.99 УПК РФ перечисленные в ней обстоятельства, подлежащие учету при принятии судьей решения о применении меры пресечения, должны оцениваться в их совокупности.

ФИО1 подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления ее уголовного преследования в материалах дела имеются. Суд это проверил и высказал соответствующее суждение в постановлении.

Удовлетворяя ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения, суд учел характер и тяжесть инкриминируемого преступления и возможные последствий в случае оставления ее на свободе, мотивировав свои выводы.

Об этом свидетельствует характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, данные о ее личности, она ранее уже была судима за незаконный оборот наркотиков, характеризуется отрицательно, является потребителем наркотических средств, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Поэтому судом сделан правильный вывод о наличии оснований полагать, что оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься совершением преступлений, может скрыться от следствия и суда и иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу и ей не может быть применена иная мера пресечения.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться под стражей, не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих за собою отмену постановления судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 26 ноября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции.

Председательствующий ______________________