Решение по делу № 1-162/2024 от 25.04.2024

Дело №

УИД 37RS0005 – 01 – 2024 – 001485 - 14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «28» августа 2024 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Писаненко А.И.,

при секретарях Пряженцевой А.В.,

Артамоновой Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей -

помощников Ивановского

межрайонного прокурора Колесовой Н.Н.,

Кабановой Е.С.,

Кузнецовой Е.А.,

защитника – адвоката Сапожкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Симакова Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Иваново по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание не отбыто в полном объеме),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Симаков А.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицо, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Симаков А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 30 минут Симаков, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, находился в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежавшего ФИО15

Реализуя свой преступный умысел, Симаков ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 30 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа похитил со стеллажа следующий товар:

- шампунь «Пантин» густые и крепкие 250 мл, стоимостью 185 рублей 04 копеек;

- шампунь «Пантин» интенсивное восстановление 250 мл, стоимостью 228 рублей 88 копеек;

- шампунь «Хед энд Шолдерс» метанол 200 мл, стоимостью 184 рубля 69 копеек, а всего имущества на общую сумму 598 рублей 61 копейку, которые убрал во внутренний карман надетой на нем куртки.

После чего Симаков с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Симаков причинил ФИО14» имущественный ущерб на общую сумму 598 рублей 61 копейку.

Подсудимый Симаков заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО16 а также защитник подсудимого - адвокат Сапожков Д.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Материалы уголовного дела судом исследованы при решении вопроса о назначении судебного заседания. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Симакова по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицо, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о квалификации действий Симакова суд основывает на следующем:

Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, Симаков, действуя с корыстной целью, тайно похитил имущество ФИО17 на сумму 598 рублей 61 копейку, которым распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ущерб в указанном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Симаков на момент совершения преступления судимостей не имел (л.д. 103 - 105), на специальных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 108, 110), по месту жительства сотрудниками полициихарактеризуется удовлетворительно (л.д. 112).

Симаков совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, имеющиеся у подсудимого заболевания, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд полагает целесообразным назначить Симакову наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого судом не установлено, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Так как рассматриваемое преступление Симаковым совершено до постановления в отношении его приговораОктябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, а совершенные Симаковым преступления относятся к категории небольшой тяжести, то окончательное наказание Симакову, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, установленных при рассмотрении уголовных дел, необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом установленного в ходе судебного разбирательства размера ущерба, причиненного ФИО18 в результате противоправных действий Симакова, который не возмещен, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска представителя указанного потерпевшего на сумму 598 рублей 61 копейку.

На основании ст. 1064 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию в пользу потерпевшего ФИО19 с подсудимого Симакова.

В соответствии с п. п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ДВД – диск и товарные накладные подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Симакова Алексея Юрьевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за данное преступление с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Симакову Алексею Юрьевичу наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Симакова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск АО «Форвард Прод» удовлетворить. Взыскать с Симакова Алексея Юрьевича в пользу ФИО20 в счет возмещения материального ущерба 598 (пятьсот девяносто восемь) рублей 61 копейку.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий