Решение по делу № 12-249/2022 от 18.07.2022

Судья Вдовин Н.В.      Дело № 12-249/2022 (№ 5-1121/2022)

УИД: 64RS0043-01-2022-003212-66

РЕШЕНИЕ

29 августа 2022 года                             город Саратов

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Мухиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кртяна Владимира Александровича на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 29 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Кртяна Владимира Александровича,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 29 июня 2022 года Кртян В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 2 месяца.

В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, Кртян В.А. просит отменить принятый процессуальный акт, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие вины в совершении данного административного правонарушения. Полагает, что не может быть привлечен к административной ответственности дважды за совершение одного и того же правонарушения, поскольку уже был привлечен за управление транспортным средством на тротуаре. По мнению автора жалобы, наказание, назначенное судом в виде лишения права управления транспортными средством является чрезмерно суровым.

В судебном заседании Кртян В.А., его защитник Федоров И.В. поддержали жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам, просили постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, Кртян В.А., управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак В 166 МВ, 164, у дома 2 «а» по улице Танкистов города Саратова, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения двигался по тротуару, допустил наезд на пешехода Чернову Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Черновой Д.А. был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Кртяном В.А, административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд первой инстанции правильно оценил в совокупности в соответствии с требованиями
статьи 26.1 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 64АР № 817134 от 31 мая 2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия; заключением эксперта № 1634 от 25 апреля 2022 года, из которого следует, что у Черновой Д.А. имелись: закрытая травма капсульно-связочного аппарата левого плечевого сустава, которая могла возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, 18 декабря 2022 года, и причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что полученные потерпевшей Черновой Д.А. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Кртяном В.А. требований пункта 9.9 Правил дорожного движения.

Судья первой инстанции учел обстоятельства совершенного правонарушения: Кртян В.А., двигаясь по тротуару, совершил наезд на потерпевшую Чернову Д.А., таким образом грубо нарушил Правила дорожного движения, в связи с чем правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Кртяна В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают не только факт управления Кртяном В.А. транспортным средством, нарушения им положений пункта 9.9 Правил дорожного движения, но и причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевшей Черновой Д.А.

Каких-либо оснований полагать, что причиной последствий были какие-либо иные обстоятельства, кроме нарушения Кртяном В.А. требований Правил дорожного движения, не имеется.

Доводы заявителя о том, что потерпевшая сама упала, причинив себе телесные повреждения, достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждены, опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы о том, что судом не была назначена автотехническая экспертиза, на законность судебного постановления не влияют, по существу направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств. В данном случае, с учетом имеющихся в материалах дела иных доказательств вины Кртяна В.А. в совершении административного правонарушения необходимости в назначении экспертизы не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Кртяну В.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания.

Доводы Кртяна В.А. о том, что назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Кртяну В.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца. Кртян В.А. допускал систематическое нарушение Правил дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, вновь нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей.

Доводы о том, что работа Кртяна В.А. связана с управлением транспортным средством, также не являются основанием для изменения назначенного наказания. Нарушая Правила дорожного движения, Кртян В.А. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как его работа связана с управлением автотранспортом, но относился к этому безразлично.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Волжского районного суда города Саратова от 29 июня
2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Кртяна Владимира Александровича оставить без изменения, жалобу Кртяна Владимира Александровича – без удовлетворения.

Судья Т.Е. Шмидт