Решение по делу № 2-34/2022 от 09.12.2021

       УИД 69RS0031-01-2021-000851-78

       Дело № 2-34/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старица Тверской области                                          15 февраля 2022 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Степановой М.В.,

с участием истца Воронцова Н.Г.,

ответчика Мартыновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова Н.Г. к Мартыновой Г.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Воронцов Н.Г. обратился в суд с иском к Мартыновой Г.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик Мартынова Г.В., проживающая в соседнем жилом доме по адресу: <адрес>, произвела благоустройство прилегающей к жилому дому территории и засыпала песком ливневую канаву, расположенную вдоль автомобильной дороги, в результате чего прекратился свободный проход сточных дождевых и талах вод. В связи с тем, что ливневая канава засыпана песком, в течение последнего года территорию, прилегающую к жилому дому истца, в период дождя заливает водой, что затрудняет проход к дому, препятствует пользованию земельным участком, приводит к дополнительным материальным затратам на восстановление. Неоднократные обращения истца к ответчику, в органы местного самоуправления, полиции, прокуратуры с просьбой обустроить водоотводную канаву, очистить ливневую канаву от песка, чтобы обеспечить свободный проход сточных и талых вод к действенным мерам не привели, в связи с чем, он обратился с настоящим иском в суд. Просит суд обязать ответчика в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно очистить ливневую канаву, расположенную вдоль автомобильной дороги рядом с жилым домом по адресу: <адрес> целью обеспечения свободного прохода сточных и дождевых вод.

В судебном заседании истец Воронцов Н.Г. исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. Пояснил, что по <адрес>, со стороны, где расположены жилые дома и земельные участки истца и ответчика, основная ливневая канава проходит вдоль автомобильной дороги. Однако в связи с особенностями ландшафта местности, сколько он помнит (с 1973 года), дождевая и талая вода текла по природной ливневой канаве, расположенной за жилыми домами. Два года назад ответчик Мартынова Г.В. засыпала ливневую канаву, проходящую по ее земельному участку за домом, что привело к затоплению его земельного участка. В связи с этим он прочистил основную ливневую канаву вдоль автомобильной дороги, чтобы сливать туда воду, которая раньше шла за домами. Все соседи до него также прочистили эту канаву вдоль своих земельных участков. После его неоднократных обращений в различные инстанции ответчик Мартынова Г.В. убрала с ливневой канавы песок, однако проходу воды препятствуют мостки (подъезд) через ливневую канаву к земельному участку ответчика, там вода стоит и никуда не уходит, поэтому считает, что ответчик должна свои мостки убрать.

Ответчик Мартынова Г.В. иск не признала. Пояснила, что когда они с мужем в 2004 г. купили жилой дом <адрес>, сзади дома была канавка, по которой текла дождевая и талая вода и потом впадала в пруд, расположенный за пределами земельного участка. В 2020 г. она действительно засыпала эту канавку, так как сосед Воронцов Н.Г. решил сделать на своем земельном участке переливной колодец и пустить все отходы в эту канаву через ее земельный участок, с чем она была не согласна. В спорной ливневой канаве вдоль автодороги дождевая и талая вода никогда ранее не скапливалась. Под мостками через канаву, ведущими от автодороги к ее дому, имеется труба, она хотя и с маленьким диаметром, но чистая, вода через нее проходит.    Считает, что застой воды в спорной ливневой канаве образуется в связи с тем, что осенью прошлого года ответчик Воронцов Н.Г. выкопал там траншею и яму глубиной 1-1,5 м, куда сливает воду со своего земельного участка.

Представители третьих лиц – администрации Старицкого района Тверской области и администрации станции Старица Старицкого района Тверской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец Воронцов Н.Г. на основании договора дарения жилого дом и земельного участка от 30 декабря 2008г. является собственником жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Право собственности Воронцова Н.Г. на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 22 января 2009 г. (л.д.40-42, 47-48).

Ответчик Мартынова Г.В. является собственником соседнего жилого дома и смежного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Право собственности Мартыновой Г.В. на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.43-45, 49-51).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчик Мартынова Г.В. произвела благоустройство прилегающей территории к своему жилому дому и засыпала песком ливневую канаву, расположенную вдоль автомобильной дороги, что препятствует свободному проходу дождевых и талых вод и оттоку воды с принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №.

Вместе с тем, достоверных доказательств тому, что вышеуказанными действиями ответчика Мартыновой Г.В. нарушаются права истца, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что спорная ливневая канава расположена на землях общего пользования вдоль автодороги по <адрес>

По сведениям администрации сельского поселения «станция Старица» от 11 февраля 2022 г. №76 указанная дорога относится к дорогам 2 класса и состоит на балансе ГКУ «Дирекция ТДФ», которая осуществляет ремонт дороги и расчистку ливневых канав.

Водоотводные канавы в границах сельского поселения «станция Старица» отсутствуют (л.д. 13).

В судебном заседании истец Воронцов Н.Г. не оспаривал, что ответчик Мартынова Г.В. убрала песок со спорной ливневой канавы до его обращения с настоящим иском в суд.

Доводы истца о том, что оттоку воды с его земельного участка и проходу воды по спорной канаве препятствуют мостки (подъезд) через спорную канаву к земельному участку ответчика, судом тщательно проверялись и не нашли своего подтверждения.

Согласно представленной истцом в материалы дела фотографиям, до того, как истец осенью 2021г. очистил (углубил) спорную канаву, застоя воды в ней не было (л.д. 9-11).

Указанное обстоятельство подтверждается ответами администрации станция «Старица» Старицкого района Тверской области на обращения Воронцова Н.Г. от августа 2020 г. №581 и от 07 июня 2021г. № 391 из которых следует, что на момент проверки неправомерных действий со стороны Мартыновой Г.В., следов подтопления ею земельного участка Воронцова Н.Г., не обнаружено (л.д. 16, 88)

Правом завить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для установления причины подтопления земельного участка истец не воспользовался.

Суд предлагал сторонам совместно с представителем администрации сельского поселения «станция Старица» Старицкого района Тверской области провести осмотр спорной ливневой канавы, однако этого сделано не было.

По сведениям администрации сельского поселения «станция Старица» Старицкого района Тверской области провести осмотр не представилось возможным в связи с тем, в зимний период ливневая канава засыпана снежным бруствером.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта нарушения указанными в исковом заявлении действиями ответчика Мартыновой Г.В. его прав, как собственника земельного участка, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Другие исковые требования не были предметом рассмотрения суда.

Протокольным определением суда от 15 февраля 2022г. истцу отказано в принятии к производству заявления об увеличении исковых требований, а именно возложении на ответчика обязанности очистить природную ливневую канаву, расположенную по адресу: <адрес>, проходящую за жилым домом, взыскании компенсации морального вреда и материального вреда.

Вместе с тем, истец не лишен возможности заявить эти требования к ответчику в отдельном производстве.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Воронцова Н.Г. к Мартыновой Г.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно возложении обязанности очистить ливневую канаву, расположенную вдоль автомобильной дороги рядом с жилым домом по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято «16» февраля 2022 г.

Председательствующий: