Решение от 11.08.2022 по делу № 2-549/2022 от 20.07.2022

                                                      гражданское дело № 2-549/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                                           11 августа 2022 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием представителя истца Арслановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Набиуллину Рамису Ревалевичу о взыскании ущерба в порядке регресса

установил:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к Набиуллину Р.Р. в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 14 июля 2020 года в 19 часов 40 минут на автодороге Агрыз-Красный Бор 39км+32м водитель Набиуллин Р.Р., управляя автомобилем LADA Granta, государственный регистрационный знак № вне населенного пункта, занял левую полосу движения встречного направления при свободной правой, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части. В результате этих действий произошло дорожно-транспортное происшествие, опрокидывание автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Набиуллин Р.Р. проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела МВД России но Агрызскому району с 10 августа 2015 года по настоящее время. Служебный автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Татарстан», был закреплен приказом МВД по РТ от 25 января 2020 года № 36 за Набиуллиным Р.Р. На момент совершения ДТП согласно путевому листу Набиуллин Р.Р. находился при исполнении своих служебных обязанностей. Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 16 РТ 01647530 от 31 июля 2020 года Набиуллин Р.Р. нарушил пункт 9.1, 9.4 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России но Агрызскому району по делу об административном правонарушении от 03 августа 2020 года Набиуллин Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2020 года, оставленным без изменения Верховным Судом Республики Татарстан вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Набиуллина Р.Р. без удовлетворения.

ФИО3, ФИО4, действующая за себя и своих малолетних детей ФИО5 и ФИО6 обратились в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел по РТ, Набиуллину Р.Р. о возмещении морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении причиненных убытков (гражданское дело № 2-17/2021).

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2021 года по делу № 2-17/2021 исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворены частично. Взыскана с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет казны РФ в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, в пользу ФИО4 действующей за себя и своих малолетних детей ФИО5, ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей. Также с Набиуллина Р.Р. в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 05 июля 2021 года решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2021 года - оставлено без изменения, апелляционные жалобы МВД России, МВД по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2021 года по делу № 2-17/2021 было исполнено Министерством внутренних дел РФ в полном объеме. Вышеуказанные денежные средства были перечислены на счет ФИО4 и ФИО3 На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 80000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Арсланова А.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Набиуллин Р.Р. в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому судом с согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом в суд представлены следующие документы:

- копия решения Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2021 года по делу № 2-17/2021 о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскании в пользу ФИО4, действующей за себя и своих малолетних детей ФИО5, ФИО6, компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, взыскании с Набиуллина Р.Р. в пользу ФИО4 судебных расходы в размере 15 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей;

- копия апелляционного определения Верховного суда Республики Татарстан от 05 июля 2021 года, которым решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба МВД России, МВД по Республике Татарстан без удовлетворения;

- платежное поручение № 721274 от 07 декабря 2021года о перечислении ФИО3 денежных средств в размере 20 000 рублей

- платежное поручение № 710541 от 06 декабря 2021 года о перечислении ФИО4 денежных средств в размере 60 000 рублей

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 и пунктом 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующим в деле.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При этом в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьям 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, законом предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, морального вреда и при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому липу в размере выплаченного возмещения.

На основании пункта 6 статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Судом установлено, что 14 июля 2020 года в 19 часов 40 минут на автодороге Агрыз-Красный Бор 39км+32м Набиуллин Р.Р., управляя автомобилем LADA Granta, государственный регистрационный знак № вне населенного пункта, занял левую полосу движения встречного направления при свободной правой, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части. В результате этих действий произошло ДТП – опрокидывание автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Набиуллин Р.Р. проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела МВД России по Агрызскому району с 10 августа 2015 года по настоящее время. Служебный автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Татарстан», был закреплен приказом МВД по РТ от 25 января 2020 года № 36 за Набиуллиным Р.Р. На момент совершения ДТП согласно путевому листу Набиуллин Р.Р. находился при исполнении своих служебных обязанностей. Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 16 РТ 01647530 от 31 июля 2020 года Набиуллин Р.Р. нарушил пункт 9.1, 9.4 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России но Агрызскому району по делу об административном правонарушении №18810316202200001227 от 03 августа 2020 года Набиуллин Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Набиуллина Р.Р. без удовлетворения. Решением Верховного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2020 года по делу № 77-1666/2020 решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2020 года оставлено без изменения, жалоба Набиуллина Р.Р. - без удовлетворения.

ФИО3, ФИО4, действующая за себя и своих малолетних детей ФИО5 и ФИО6 обратились в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Набиуллину Р.Р. о возмещении морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении причиненных убытков (гражданское дело № 2-17/2021).

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2021 года по делу № 2-17/2021 исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворены частично. Взыскана с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, в пользу ФИО4 действующей за себя и своих малолетних детей ФИО5, ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей. С Набиуллина Р.Р. в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 05 июля 2021 года решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2021 года - оставлено без изменения, апелляционные жалобы МВД России, МВД по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Таким образом, судебными актами двух инстанций установлено, что Набиуллин Р.Р., являясь сотрудником органов внутренних дел РФ, в служебное время совершил административное правонарушение, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором истцы получили телесные повреждения, не причинившие вред их здоровью.

Решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2021 года по делу № 2-17/2021 было исполнено Министерством внутренних дел РФ в полном объеме. Вышеуказанные денежные средства в общем размере 80 000 рублей были перечислены на счет ФИО4 и ФИО3

Таким образом, Министерство внутренних дел РФ, возместив вред, причиненный по вине его сотрудника при исполнении им своих служебных обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к непосредственному причинителю вреда Набиуллину Р.Р. в размере выплаченного возмещения, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

В связи с тем, что судом разрешены требования о взыскании ущерба, причиненного в результате причинения морального вреда, с ответчика подлежит взысканию в доход Агрызского муниципального района государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░