Решение по делу № 2-3522/2021 от 27.08.2021

№ 2-3522/2021

44RS0001-01-2021-002725-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                                 г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре С с участием ответчика Назарова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аламо Коллект» к Назарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указало, что <дата> между Назаровым В.В. и ОАО «РОСТ БАНК», реорганизованного путем присоединения в ПАО НБ «ТРАСТ», заключен кредитный договор №-АК, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 983392 рубля сроком до <дата> с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. В соответствии с приложением № к кредитному договору, платежи по кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. Однако, заемщик не производил своевременно погашение по кредиту. Со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу. Исполнение обязательств по кредитному договору № от <дата> обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с договором залога № от <дата>, заключенным между Назаровым В.В. и ОАО «РОСТ БАНК». Ответчик передал в залог истцу легковой автомобиль PORSHE CAYENNE, VIN: №, № г.в., ПТС №№. Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 435000 рублей, а также в банк передан паспорт транспортного средства №<адрес>. ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК». Договором № от <дата> ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права требования по кредитному договору №-АК от <дата>, заключенному с ответчиком, на сумму задолженности в размере 1221695,24 рублей, из которых: 879143,64 рубля - основной долг, 342551,6 рубль – проценты за пользование кредитом. На основании изложенного истец просит взыскать с Назарова В.В. в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору №-АК от <дата> в размере 1221695,24 рублей, из которых: 879143,64 рубля - основной долг за период с <дата> по <дата>, 342551,6 рубль – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> обратить взыскание на заложенное имущество - PORSHE CAYENNE, VIN: №, <дата> г.в., ПТС №№, установив начальную продажную стоимость 435000 рублей путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Назарова В.В. в пользу ООО «Аламо Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 20308 рублей, проценты за пользование кредитом с <дата> по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 24,9% годовых от 879143,64 рублей.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исковые требования ООО «Аламо Коллект» удовлетворены. С Назарова В.В. в пользу ООО «Аламо Коллект» взыскана задолженность по кредитному договору №-АК от <дата> в общей сумме 1221695 рублей 24 копейки, из которых: 879143 рубля 64 копейки – основной долг за период с <дата> по <дата>, 342551 рубль 60 копеек – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате госпошлины в размере 20308 рублей, а всего 1242003 рубля 24 копейки. С Назарова В.В. в пользу ООО «Аламо Коллект» взысканы проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> на остаток задолженности по кредиту в размере 879143 рубля 64 копейки по ставке 24,9% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности. В целях взыскания с Назарова В.В. в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженности по кредитному договору № от <дата> обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль PORSHE CAYENNE, VIN: №, <дата> г.в., ПТС №№, установив его начальную стоимость 435000 рублей.

Указанное заочное решение вступило в законную силу, обращено к принудительному исполнению путем выдачи взыскателю исполнительного документа.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> удовлетворено заявление Назарова В.В. об отмене заочного решения Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по гражданскому делу №. Заочное решение Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по гражданскому делу № отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец ООО «Аламо Коллект» своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Назаров В.В. исковые требования не признал, в письменных пояснениях указал, что истец ООО «Аламо Коллект» с момента приобретения долговых обязательств до момента подачи иска не связывался с ответчиком, что противоречит ст. 382 ГК РФ. Официальное уведомление о факте передачи долга в адрес ответчика не поступало. С момента получения автокредита <дата> в Рост банке в размере 586000 рублей ответчик производил платежи начиная с мая 2014 до марта 2015 года, то есть до момент отзыва у банка лицензии. До февраля 2015 года производил оплату в отделении банка в <адрес>, находившемся на <адрес> два платежа производил в отделении банка, находившемся на <адрес>, о чем имеет подтверждающие документы. Последний раз сотрудники банка связывались с ответчиком <дата>, с тех пор телефон ответчика не менялся, как и адрес электронной почты, указанные в кредитном договоре. Полагает, что у истца была реальная возможность связаться с ответчиком для предоставления реквизитов для оплаты долга, однако истец этого не сделал. Ответчик полагает, что истцом данные действия были совершены умышленно в целях получения наибольшей выгоды по долговому обязательству с учетом всех возможных процентов и пеней. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ОАО «РОСТ БАНК» и Назаровым В.В. <дата> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства согласно договору в полном объеме (п. 1.1).

Сумма кредита – 983392 рубля. Кредит предоставляется заемщику <дата> на срок 48 месяцев до <дата> включительно. Процентная ставка по кредиту 24,9% годовых (п.п. 1.2-1.4).

Кредит предоставляется заемщику для оплаты части стоимости транспортного средства PORSHE CAYENNE, VIN: №, 2003 г.в., ПТС №№ у ООО «Прогресс» за цену 870000 рублей на основании договора №№ от <дата>. Сумма первоначального взноса, оплачиваемого заемщиком самостоятельно, составляет 92000 рублей; для оплаты страхового полиса № от <дата>, заключенного между заемщиком и ООО «Страхования компания Аскор» в размере 205392 рубля (п. 1.5).

Расчет полной стоимости кредита представлен в приложении № к кредитному договору № от <дата>. Заемщик ознакомлен с указанным приложением № до заключения кредитного договора (п. 1.6).

Сумма кредита зачисляется банком на счет заемщика №, открытый в ОАО «РОСТ БАНК» в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.2.1).

Размер ежемесячного платежа соответствует сумме, указанной в приложении № к кредитному договору № от <дата> (п. 3.2).

В дату платежа заемщик обязан уплатить сумму ежемесячного платежа, предназначенного для погашения процентов по кредиту, начисленных на остаток ссудной задолженности, основного долга (п. 3.3).

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом имущества на основании договора залога № от <дата> транспортного средства PORSHE CAYENNE <дата> г.в. (п. 4.1).

Заемщик гарантирует, что в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора зарегистрирует в органах государственной регистрации транспортное средство и предоставить в банк оригинал ПТС на приобретаемый актив PORSHE CAYENNE <дата> г.в. в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора, который храниться в банке до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 4.2).

Согласно разделу 2 «Общие положения к кредитному договору», процентный период – период начисления процентов, который устанавливается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода по дату следующего (очередного платежа), включительно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату первого платежа (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату полного погашения основного долга по договору (п. 2.1).

Платежи по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик производит ежемесячно в дату платежа, указанную в п. 3.2 раздела 1 договора, начиная с первой ближайшей даты платежа, следующей за датой предоставления кредита. Кредит должен быть полностью погашен не позднее срока, указанного в п. 1.3 раздела 1 договора (п. 3.1).

Настоящим заемщик дает свое согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору другому лицу (п. 7.1).

Согласно приложению № к кредитному договору № от <дата>, кредит предоставляется на срок с <дата> по <дата>, с внесением ежемесячного аннуитетного платежа в размере 32580 рублей, в последний месяц 32154,50 рубля.

Заемщик Назаров В.В. с условиями предоставления кредита, изложенными в кредитном договоре № от <дата> и приложениях к нему, согласился, обязался их соблюдать, что подтверждается его подписями в указанных документах.

Между ОАО «РОСТ БАНК» (залогодержатель) и Назаровым В.В. (залогодатель) заключен договор залога № от <дата>, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от <дата> залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю свое имущество в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

В силу залога по договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1.2).

Предметом залога по настоящему договору является имущество, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в приложении № к договору залога № от <дата> (п. 2.1).

Залоговая стоимость имущества согласована сторонами в приложении № к договору (п. 3.1).

Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере 983392 рубля, уплата процентов на сумму кредита в размере 24,9% годовых, уплата неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, возмещение судебных издержек, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания (п. 4.1).

Согласно приложению к № к договору залога №-АК от <дата>, имуществом переданным в залог, является транспортное средство PORSHE CAYENNE, VIN: №, <дата> г.в., ПТС №, залоговой стоимостью 435000 рублей.Согласно приложению № к договору залога № от <дата>, сторонами заключено соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации, из которого следует, что реализация заложенного имущества осуществляется по выбору залогодержателя одним из следующих способов: на торгах, проводимых в соответствии с правилами, установленными ст.ст. 447, 448 ГК РФ; посредством продажи заложенного движимого имущества по договору комиссии, заключенному между залогодержателем и комиссионером, с удержанием из вырученных денежных средств суммы обеспеченного залогом обязательства (п. 1.5).

Погашение задолженности заемщика по кредитному договору производится из суммы, полученной от реализации заложенного имущества (п. 1.10).

Назаров В.В. с условиями, изложенными в договоре о залоге и приложениях к нему, согласился, обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в указанных документах.

Банком обязательства по кредитному договору №-АК от <дата> исполнены в полном объеме путем перечисления на счет заемщика № денежных средств в размере 983392 рубля, что подтверждается банковским ордером от <дата> №, выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

Назаровым В.В. на основании договора купли-продажи от <дата> №№ приобретено транспортное средство PORSHE CAYENNE, VIN: №, <дата> г.в., ПТС №№, что подтверждается копией ПТС №№.

На основании акта приема передачи от <дата>, ПТС №№ транспортного средства PORSHE CAYENNE, VIN: № передано Назаровым В.В. залогодержателю ОАО «РОСТ БАНК».

Из материалов дела следует, что ОАО «РОСТ БАНК» прекращено в связи с присоединением к ПАО НБ «ТРАСТ», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от <дата>, от <дата>.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик своих обязательств по кредитному договору № от <дата> надлежащим образом не выполняет, не производит уплату основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Аламо Коллект» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований от <дата>, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками (залогодателями). При наличии заключенного договора залога по кредитным договорам, одновременно с переходом прав требования по кредитному договору от цедента к цессионарию в силу положений ст. 384 ГК РФ в полном объеме переходят права требования по договорам залога. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиком, состав и объеме требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме №, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.1).

Согласно приложению № к договору уступки прав требований № от <дата>, права требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Назаровым В.В. уступлены в пользу ООО «Аламо Коллект» в общей сумме 1221695,24 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода прав требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО «РОСТ БАНК» и Назаровым В.В. к истцу ООО «Аламо Коллект».

Согласно расчету, представленному в обоснование иска, задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 879143,64 рубля – основной долг за период с <дата> по <дата>, 342551,60 рубль – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а всего 1221695,24 рублей.

Представленный расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ по существу не оспорен.

Рассматривая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Из материалов дела следует, что ООО «Аламо Коллект» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском <дата> посредством его направления в электронном виде.

С заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с Назарова В.В. задолженности по кредитному договору № от <дата> истец не обращался.

Таким образом, с учетом приведенного в кредитном договоре графика платежей, с Назарова В.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в части платежей в погашение основного долга, обязанность по внесению которых наступила в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть в части платежей, обязанность по внесению которых наступила с даты очередного платежа по кредитному договору <дата>, а именно в части основного долга 31488,58 рублей и начисленных процентов на данную сумму.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку до настоящего времени задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена, с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Расчет суммы процентов произведен по формуле: остаток основного долга / 365 (366 дней - в 2020 году) х количество дней/ 100 х 24,9(процентная ставка по кредиту).

Таким образом, сумма процентов за указанный период будет составлять: с <дата>-<дата> 31488,58/365х365/100х24,9=7840,66 рублей; с <дата>-<дата> – 31488,58/365х365/100х24,9=7840,66 рублей; с <дата>-<дата> - 31488,58/366х366/100х24,9=7840,66 рублей; с <дата>-<дата> - 31488,58/365х166/100х24,9=3565,89 рублей, а всего 27087,87 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно абз. 2 п. 2.1 раздела 2 «Общие положения к кредитному договору», начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной) на начало операционного дня банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в Банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом, за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

При таких обстоятельствах с ответчика Назарова В.В. подлежит взысканию сумма процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 31488,58 рублей по ставке 24,9% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, транспортное средство PORSHE CAYENNE, VIN: №, <дата> г.в., ПТС №№ зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества с <дата>, залогодатель Назаров В.В., залогодержатель ООО «Аламо Коллект».

При заключении кредитного договора стороны согласовали порядок определения первоначальной продажной цены заложенного имущества.

Согласно приложению к № к договору залога № от <дата>, залоговая стоимость транспортного средства PORSHE CAYENNE, VIN: № составляет 435000 рублей.

Указанная залоговая стоимость ответчиком не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы по установлению стоимости залогового транспортного средства ответчиком не заявлено.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации составляет 435000 рублей.

Рассматривая доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору возникла по причине непредоставления кредитной организации реквизитов для осуществления платежей, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом кредитор считается просрочившим, если им совершены действия или допущено бездействие, воспрепятствовавшее должнику исполнить обязательство.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства действий Назарова В.В., направленных на исполнение обязательств по кредитному договору, начиная с 2015 года, и отказа истца принять исполнение по возврату долга.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Сведений об обращении Назарова В.В. в кредитную организацию, а также к её правопреемнику по кредитному договору с заявлением о предоставлении реквизитов счета для погашения задолженности и отказе в предоставлении данной информации, а также исполнении обязательства в соответствии с положениями ст. 327 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования ООО «Аламо Коллект» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 7957 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аламо Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с Назарова В.В. в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 58576 рублей 45 копеек, из которых: 31488 рублей 58 копеек – основной долг, 27087 рублей 87 копеек – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате госпошлины в размере 7957 рублей, а всего 66533 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля 45 копеек.

Взыскать с Назарова В.В. в пользу ООО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> на остаток задолженности по кредиту в размере 31488 рублей 58 копеек по ставке 24,9% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

В целях взыскания с Назарова В.В. в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженности по кредитному договору № от <дата> обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль PORSHE CAYENNE, VIN: №, <дата> г.в., ПТС №№, установив его начальную стоимость 435000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                       О.Д. Тележкина