Решение по делу № 2-1607/2022 от 07.02.2022

        Дело № 2-1607/2022

        64RS0046-01-2022-001302-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 года                                                                                   город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

с участием представителя ответчика Нарышкина Д.Г. – Козлова В.Б.,

представителя третьего лица ООО «М-Два» Григорьевой Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автокомфорт» к Нарышкину ФИО9, индивидуальному предпринимателю Пироженко ФИО10 о взыскании ущерба, судебных расходов, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Царева ФИО11 к Нарышкину ФИО12, индивидуальному предпринимателю Пироженко ФИО13 о взыскании ущерба, судебных расходов,

    установил:

в производстве Ленинского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автокомфорт» к Нарышкину ФИО14, индивидуальному предпринимателю Пироженко ФИО15 о взыскании ущерба, судебных расходов, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Царева ФИО16 к Нарышкину ФИО17, индивидуальному предпринимателю Пироженко ФИО18 о взыскании ущерба, судебных расходов.

26.10.2022 г. по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были извещены надлежащим образом. На судебное заседание истец, его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

27.10.2022 г. по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были извещены надлежащим образом. На судебное заседание истец, его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика Нарышкина Д.Г. – Козлов В.Б., представитель третьего лица ООО «М-Два» Григорьева Е.А. не возражали против оставления дела без рассмотрения с неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов.

При таких обстоятельствах, следует возвратить истцу ООО «Автокомфорт» оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 60 000 руб. согласно платежного поручения от 23.12.2021 г. №836, вернуть Цареву А.А. оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 465 руб. согласно чек-ордера от 19.05.2022 г. №67.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

        исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автокомфорт» к Нарышкину ФИО19, индивидуальному предпринимателю Пироженко ФИО20 о взыскании ущерба, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

        Исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Царева ФИО22 к Нарышкину ФИО23, индивидуальному предпринимателю Пироженко ФИО21 о взыскании ущерба, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Автокомфорт» оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 60 000 руб. согласно платежного поручения от 23.12.2021 г. №836.

Вернуть Цареву ФИО24 оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 465 руб. согласно чек-ордера от 19.05.2022 г. №67.

Заявитель вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду.

Судья: