Решение по делу № 2-1766/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-1766/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд Ярославской области в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Лесовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Переплетчикова Э.М. к ПАО «ТГК-2» об обязании произвести перерасчет оплаты за коммунальную услугу, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Переплетчиков Э.М. обратился в суд с иском к ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ПАО «ТГК-2») с иском, с учетом уточнения заявленных требований (л.д.80) о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение за период с 01.01.2017 по 31.08.2018 по лицевому счету № ....1, исключив стоимость одного норматива в месяц за горячее водоснабжение, а всего за указанный период исключить предъявленную истцу к оплате за ГВС сумму в размере 6 561, 27 руб.; возложении обязанности произвести зачет переплаченных сумм в размере 5 612,65 руб. в счет будущих платежей за горячее водоснабжение; взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа.

Заявленные уточненные исковые требования мотивирует тем, что ранее мать истца – Переплетчикова Т.П. являлась собственником 40/62 долей в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру № ....... по ........ Указанная доля состояла из двух комнат жилой площадью 12,2 кв. м и 17.6 кв. м., которые при приватизации в 2001 году обозначались как «ком. 2», в которой кроме матери истца зарегистрирован также сам истец и его сын. Третью жилую комнату (ком. 1) занимал сосед, не являвшийся членом семьи истца. Соседу принадлежали 22/62 доли в праве собственности на указанную квартиру, которые истец в августе 2013 года приобрел у него по договору купли-продажи. При этом истец сохранил регистрацию в комнате № 2. Оплата коммунальных услуг производилась по разным лицевым счетам: на комнату 1 - л/с ....1, на комнату 2 - л/с .....2. В квартире находится одна труба горячей воды, из которой горячей водой пользуются по нормативу (без счётчика) трое зарегистрированных по месту жительства лиц, являющиеся членами одной семьи. Ответчик стал присылать квитанции для оплаты потребления горячей воды по л/с ....1 и как собственнику комнаты 1 и одновременно матери истца, учитывая его в квитанции для оплаты потребления горячей воды по л/с .....2 уже как прописанное в комнате 2 лицо, где он собственником не является, т.е. истцу ответчиком выставляются счета на оплату одной и той же коммунальной услуги дважды.

01.04.2018 г. указанные лицевые счета были объединены в один, оформленный на истца и его сына как на лиц, зарегистрированных в квартире, Переплетчикова Т.П. умерла, однако ПАО «ТГК-2» отказалось произвести перерасчет за горячее водоснабжение.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее представленном отзыве на исковое заявление указано, что в жилом помещении по адресу: ....... с 01.02.2017 по 01.04.2018 было открыто два лицевых счета: .....2 на имя Переплетчиковой Т.П. где зарегистрировано 3 человека (ком. 2) и № ....1 на имя Переплетчикова Э.М. (ком. 1) где зарегистрированных лиц не имеется. Указанные лицевые счета объединены истцом 01.04.2018. Каждой доле в праве собственности на указанное выше жилое помещение ПАО «ТГК-2» был присвоен лицевой счет. Оснований для начисления оплаты за горячее водоснабжение, по мнению стороны ответчика, в одинарном размере не имеется.

Третье лицо Маслова Е.М. в судебном заседании не участвовала, ходатайств, заявлений суду не представила.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статья 210 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ), а также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2012 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" начисления производятся согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по нормативам, исходя из количества проживающих.

Согласно подп. «д» п. 31 вышеупомянутого Постановления исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Судом установлено, что собственниками квартиры № ....... по адресу: ....... а являются Переплетчикова Т.П. (40/62 долей), Переплетчиков Э.М. (22/62 доли).

В указанном жилом помещении было открыто два лицевых счета: .....2 на имя Переплетчиковой Т.П. где зарегистрировано 3 человека (ком. 2) и № ....1 на имя Переплетчикова Э.М. (ком. 1) где зарегистрированных лиц не имеется. Указанные лицевые счета объединены истцом в один 01.04.2018 г., указанное обстоятельство никем из сторон не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Право собственности Переплетчикова Э.М. на 22/62 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру возникло из договора купли-продажи от 07.08.2013 г. и зарегистрировано 12.08.2013 г.

Переплетчикова Т.М. умерла ЧЧ.ММ,ГГ., наследниками, обратившимися к нотариусу за оформлением наследственных прав в установленном законом порядке, являются Переплечиков Э.М., Маслова Е.М., свидетельства на наследство в отношении долей в праве на спорную квартиру нотариусом не выданы.

Из справки НАО «УФР» следует, что в спорной квартире зарегистрированы по месту постоянного жительства Переплетчиков Э.М., его сын Переплетчиков Е.Э., Переплечикова Т.П. была зарегистрирована до 30.12.2017 г. Т.е. с 01.01.2018 г. в квартире зарегистрированы два человека.

Не оспаривается никем из сторон, и следует из отзыва ответчика на исковое заявление, что начисление за горячее водоснабжение в данной квартире производится по установленным нормативам, исходя из количества зарегистрированных лиц в жилом помещении, счетчики учета ГВС в квартире не установлены.

Из пояснений истца, материалов дела (квитанций на оплату коммунальных услуг по квартире) следует, что счета на оплату ГВС выставляются отдельно от остальных услуг истцу ответчиком ПАО «ТГК-2», остальные услуги по единому платежному документу оплачиваются истцом НАО «УФР».

Позиция ответчика сводится к тому, что два лицевых счета на оплату централизованного ГВС выставлялись истцу в связи с тем, что ранее квартира была коммунальной, на квартиру было открыто два лицевых счета, до объединения счетов 01.04.2018 г. на истца выставлялся отдельный счет как на собственника 22/62 долей в праве общей собственности, и как на лицо, зарегистрированное в жилых комнатах, соответствующих 40/62 долей.

Судом при этом установлено, что по указанным отдельным платежным документам истец начал оплачивать услугу ГВС с января 2017 г., до этой даты ему выставлялся один счет.

Суд при этом соглашается с доводом истца о том, что оснований для оплаты по двум лицевым счетам по данной квартире за ГВС не имеется, поскольку в спорных правоотношениях имеется совпадение собственника и зарегистрированного по месту жительства лица, т.е. начисление должно производиться после 01.01.2018 г. по установленным нормативам на двух человек, а до этой даты после 12.08.2013 г. не имелось оснований для начисления истцу дополнительно платы за ГВС на отдельный лицевой счет.

Также истцом не оспаривается, что заявление об объединении счетов им было направлено в НАО «УФР» 01.04.2018 г., из письма ответчика следует, что ответчику также было известно об объединении счетов с указанной даты, доказательств обратного в материалах дела не имеется, довод ответчика в отзыве на иск о том, что истец обращался с заявлением к ответчику об объединении счетов с 23.04.2018 г., письменными доказательствами не подтвержден и истцом в судебном заседании оспаривался. Напротив, из письма ответчика следует, что 26.04.2018 г. истец обращался к истцу с заявлением о перерасчете ГВС.

Вместе с тем суд учитывает следующее.

Исходя из положений ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, суд исходит из того, что, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме истец обязан нести расходы по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в установленном размере за период с момента перехода к нему права собственности на указанное жилое помещение.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила).

Указанные Правила устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Главой VIII указанных Правил установлен порядок пересчета оплаты коммунальной услуги при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, иных оснований для производства перерасчета поставленной услуги данные Правила не содержат.

Однако суд полагает, что возможность осуществления такого перерасчета безусловно вытекает из положений п/п «д» п. 31 указанных Правил, в соответствии с которым исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

В спорных правоотношениях судом установлена именно переплата за поставленную услугу, поскольку ответчиком платежи по двум лицевым счетам необоснованно начислялись на истца дважды, при совпадении собственника жилого помещения и зарегистрированного в нем лица.

Суд при этом учитывает, что порядок перерасчета, установленный п. 91 Правил, не предусматривает осуществление такого перерасчета за период более чем за 6 мес, и взыскание сумм пересчета в пользу потребителя, на чем настаивает истец, также указанными Правилами не предусмотрено. Суд, руководствуясь общим принципом правой определенности, полагает необходимым руководствоваться данной нормой в спорных правоотношениях, поскольку в судебном заседании не доказано иное.

Из расчета переплат истца, приложенного к иску и подтвержденного сведениями ли лицевых счетов, видно, что за период с 01.10.2017 г. по 01.04.2018 г. истцом переплачено 1835, 04 руб., указанная сумма подлежит зачету в счет подлежащих начислению платежей за ГВС. Следовательно, необходимо обязать ПАО «ТГК-2» произвести перерасчет платежей за горячее централизованное водоснабжение по жилому помещению по адресу: ......., за период с 01.10.2017 г. по 01.04.2018 г. с учетом применяемого ежемесячного норматива, исходя из количества проживающих в квартире – два человека, и произвести зачет сумм перерасчета в размере 1835, 04 руб. в счет будущих платежей за коммунальную услугу горячее централизованное водоснабжение по указанному жилому помещению.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание то, что ответчиком факт нарушения права истца допущен с 01.04.2018 г., учитывая, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом связан с нарушением прав как потребителя коммунальных услуг, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, полагает достаточным к возмещению размер компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. Размер компенсации морального вреда в указанной сумме, с учетом рассматриваемой ситуации, будет отвечать требованиям разумности и справедливости и способствовать соблюдению баланса интересов сторон настоящего спора.

С учетом положений п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012, размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ст 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета полежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ПАО «ТГК-2») произвести перерасчет платежей за горячее централизованное водоснабжение по жилому помещению по адресу: ......., за период с 01.10.2017 г. по 01.04.2018 г. с учетом применяемого ежемесячного норматива, исходя из количества проживающих в квартире – два человека, и произвести зачет сумм перерасчета в размере 1835 рублей 04 коп. в счет будущих платежей за коммунальную услугу горячее централизованное водоснабжение по указанному жилому помещению.

Взыскать с ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ПАО «ТГК-2») в пользу Переплетчикова Эдуарда Михайловича компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф в сумме 500 рублей.

Взыскать с ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ПАО «ТГК-2») в доход бюджета госпошлину в сумме 300 рублей

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                            Ивахненко Л.А.