Решение по делу № 2-552/2018 от 17.11.2017

Дело № 2-552/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года                                                                                     г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Владимира Викторовича к СПАО «РЕСО-Гарантия», Колеберу Виктору Давыдовичу о взыскании денежных средств от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения и ущерба превышающего лимит ответственности страховой компании с виновника ДТП, имевшего место в 13 час. 30 мин. 11 сентября 2017 года у дома № 2 по ул. Заречная д. Нечаево Задонского района Липецкой области, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Камаз-5320, государственный регистрационный знак «№».

Истцом указано, что ДТП произошло по вине Колебер В.Д., управлявшего автомобилем Камаз-55102, государственный регистрационный знак «№». Гражданская ответственность Колебер В.Д. была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», которое страховую выплату произвело лишь после получения претензии вместе с заключением об оценке и квитанциями.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 20958 руб. 88 коп., оплату юридических услуг в размере 9000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 500 руб. С Колебера В.Д. ущерб в размере114061 руб., который составляе разница в сумме восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа.

При рассмотрении дела представитель истца отказалась от требований в части взыскания ущерба с Колебер В.Д. Определением суда производство по делу в данной части прекращено.

В судебное заседание истец Дмитриев В.В., надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин. Его интересы в судебном заседании представляет Карих О.В.

Представитель истца Карих О.В. исковые требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении

Представитель ответчика Павлов М.С. иск не признал. В случае взыскания неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Колебер В.Д. свою вину в ДТП не отрицал, вопрос о взыскании в пользу истца неустойки и других выплат оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в 13 час. 30 мин. 11 сентября 2017 года у дома № 2 по ул. Заречная д. Нечаево Задонского района Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Колебер В.Д., управляя автомобилем Камаз-55102, государственный регистрационный знак «№», создал опасность для движения и допустил столкновение с автомобилем Камаз-5320, государственный регистрационный знак «№», принадлежащим Дмитриеву В.В. и под его же управлением.

Транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Вина Колебер В.В. в причинении ущерба истцу не оспаривалась в судебном заседании им самим и подтверждается материалами дела.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность обоих водителей была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2017 года истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик осмотрел автомобиль истца 21.09.2017г., однако страховое возмещение не выплатил.

Истец организовал независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы «ИнженерЪ» № 454 от 13 октября 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Камаз-5320, государственный регистрационный знак «№» с учетом износа составила 130993 руб. За проведение независимой технической экспертизы оплачено 17000 руб.

20 октября 2017 года страховщику была вручена претензия (вместе с заключением об оценке и квитанциями) и 25 октября 2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме возместила Дмитриеву В.В. расходы на восстановительный ремонт, согласно заключению ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы «ИнженерЪ» № 454 от 13 октября 2017 года и компенсировала оплату независимой экспертизы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действующей на дату наступления страхового случая), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты. 20-дневный срок исчисляется с момента предоставления всех необходимых документов.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 10 октября 2017 года по 25 октября 2018 года, которые подлежат удовлетворению.

Неустойка с 10 октября 2017 года (21-й день со дня подачи заявления о наступлении страхового случая) по 25 октября 2017 года (дата полной выплаты страхового возмещения) составит: 130993 руб. х 1% х 16 дней = 20958 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, с учетом полной выплаты страхового возмещения в полном размере в добровольном порядке, компенсационной природы неустойки, суд снижает размер неустойки до 9000 руб.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей.

Требования Дмитриева В.В. о компенсации морального вреда за период с 10 октября 2017 года по 25 октября 2017г. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств причинения морального вреда за данный период. Суд также отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании оплаты нотариальных услуг по заверению копий документов, поскольку данные документы были предъявлены истцом в страховую компанию вместе с заявлением о страховой выплате и данная выплата произведена в полном размере до подачи иска в суд. Нотариально заверенные документы при предъявлении настоящего иска в суд истцом не представлялись.

Всего в пользу истца суд взыскивает денежные средства в сумме 16000 руб. из расчета: 9000 руб. (неустойка) + 7000 руб. (юридические расходы).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Дмитриева Владимира Викторовича денежные средства в размере 16000 рублей.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: