Решение по делу № 1-63/2018 от 09.02.2018

Дело № 1-63/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                          22 марта 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретарях Зацепиной Ю.Н., Топильской Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А.,

подсудимого Солопова Д.А.,

защитника-адвоката Чиликина А.В., представившего удостоверение № 729 и ордер № 126,

потерпевшей Т.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Солопова Дмитрия Анатольевича, ..., судимого:

14.12.2017 Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч.3 ст.30- ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солопов Д.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

18.11.2017 около 00 часов 30 минут Солопов Д.А. находился по месту своего проживания по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ..., д. ... кв. ..., где совместно с Ч., Т. и П., распивал спиртные напитки. В это время между Солоповым Д.А. и Ч. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Солопова Д.А. возник преступный умысел, направленный на убийство Ч.

С этой целью Солопов Д.А. взял со стола в кухне кухонный нож и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти человеку, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес данным ножом удар со значительной силой в область живота Ч., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности живота: раны передней поверхности живота (на 3 см выше пупка), прямого раневого канала направлением спереди назад и снизу вверх с повреждением желчного пузыря, двенадцатиперстной кишки, нижней полой вены, с забрюшинной гематомой, осложнившиеся развитием тяжелого геморрагического (вследствие кровопотери) шока, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит с наступлением смерти в причинно-следственной связи.

Через непродолжительное время Ч. скончался в ...» от острой кровопотери вследствие массивного кровотечения из проникающего колото-резаного ранения живота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Солопов Д.А.свою вину в совершении ему инкриминируемого преступления фактически признал частично и показал, что ранее он развелся с женой и переживал по этому поводу, в связи с чем стал злоупотреблять употреблением спиртных напитков. Он состоял в приятельских отношениях с Ч., они часто общались и он ему помогал по мере своих возможностей. 17.11.2017 утром он съездил к родителям, потом в парикмахерскую и в течение дня распивал со своим ... П. водку, употребив примерно к 21:00 чуть меньше 1 литра на двоих. В это время он находился со своим ... у себя дома и ему позвонил Ч. В ходе телефонного разговора они определились на том, что Ч. со своей девушкой придет к нему. Через некоторое время Ч. пришел со своей девушкой Т. и ее подругой, с собой у них было спиртное и они впятером сидели, отдыхали, шутили, разговаривая на различные темы и употребляя алкоголь. В определенный момент Ч. попросил его выйти с ним в другую комнату, что они и сделали, и тот спросил у него денег в долг. Он, извинившись перед Ч., отказал ему, так как в тот момент самому были необходимы денежные средства. Ему показалось, что Ч. обиделся из-за этого, потом включили музыку, а Ч. стал ходить нервно по квартире и что-то в таких действиях и поведении его насторожило. Ч. начал придираться к его ... П., стал называть его женскими именами. ... вел себя адекватно и пытался всячески уйти от непонятного конфликта, а он пытался не развивать конфликт, а успокоить Ч., но, в конце концов, Ч. ударил П. кулаком по лицу и в грудь. Он вступился за своего ... и сказал Ч., по-хорошему, чтобы собирался домой, но в ответ Ч. продолжал себя вести неадекватно и аморально, «переключился» на него, стал ему хамить,негативно высказываться о его бывшей жене, разбил в межкомнатной двери стекло. В этот момент он стоял между Ч. и П. Он увидел, что Ч. посмотрел на кухонный нож, лежащий на столе, и подумал, что может что-то произойти и когда Ч. стал приближаться к ножу, то он успел взять первым этот нож, чтобы его убрать, и «ровным» голосом сказал Ч., чтобы тот уходил из квартиры. Но Ч. это еще больше разозлило и он кинулся на него, схватив всей ладонью за лицо. Получилось так, что они соприкоснулись в одной точке и произошел упор ножом, при этом часть его правой руки оказалась на ручке ножа, а другая часть на лезвии в кулаке. Он не ударял ножом Ч., а произошло все из-за случайного и спонтанного стечения обстоятельств, проникающего ранения не было, нож не проник в тело Ч.. Т. и ее подруги в этот момент в квартире не было, так как они выходили. До настоящего времени он не знает, как такое могло произойти, предполагает, что из-за того, что он негативно высказался о его бывшей жене и из-за действия алкоголя. Он сожалеет о произошедшем и раскаивается в содеянном, но умысла на убийство у него не было. После случившегося Ч. упал, но был в сознании и мог разговаривать, тут пришли Т. и ее подруга. Он сказал девушкам, чтобы они вызвали скорую помощь. Его брат и Т. оказали Ч. первую помощь, приложили полотенце к ране, потом вынесли Ч. из квартиры, а он остался один в квартире. В этот вечер он падал с лестницы, отчего у него образовались телесные повреждения, был разбит глаз, но повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением у него не было.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Солопова Д.А., данных в качестве подозреваемого в присутствии защитника Киреева Д.Н. от 18.11.2017, следует, что он вину признал полностью и показал, что он проживает по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ..., д. ..., кв. ..., один, у него есть родной брат П., ... г.р. Он нигде не работает и последнюю неделю злоупотребляет алкогольными напитками. У него была жена, но они развелись и от брака с Е. есть ... О. и ... В.17.11.2017 утром он встретился со своим ... П., после чего они поехали подстричься в парикмахерскую. После этого они купили 2 бутылки водки по 0.5 литров каждая и поехали к нему в квартиру, где начали распивать спиртное. Ближе к вечеру, точное время не помнит, так как сильно запьянел, к нему в гости пришел его знакомый Ч. со своей девушкой Т.. Они принесли с собой еще одну бутылку водки, после чего они все совместно на кухне начали распивать спиртное. Около 21:00 он был уже сильно пьян и решил выйти проветриться, на крыльцо перед домом, после чего он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения у себя дома по адресу прописки, споткнулся и сильно упал с лестницы, отчего у него на теле образовались многочисленные синяки. Затем он вернулся на кухню, где они продолжили употреблять алкогольные напитки. Сначала все было хорошо, и они отлично проводили время. В какой-то момент около 00:30 Ч. стал говорить в адрес его ... П. оскорбительные слова, какие именно не помнит. Он поначалу терпел, но после он решил что Ч. «перегнул палку», после чего он взял со стола в кухне большой кухонный нож желтого цвета и сказал Ч. пройти в коридор, в коридоре Ч. начал что-то высказывать в его адрес и он, держа вышеуказанный кухонный нож в правой руке, с силой нанес один удар в область живота Ч., с размаха снизу вверх, после чего вытащил нож и он остался у него в руках, а Ч. упал на пол. В это время в коридор зашла Т., как он понял она ходила курить, он в это время стоял с ножом в руках, около Ч. Т. начала шуметь и что-то кричать, он говорил ей, чтобы она замолчала, иначе и ее зарежет, после чего он сказал ей, чтобы она немедленно вытаскивала Ч. изего квартиры. Его ... П. в это время пытался полотенцем остановить кровь Ч. Примерно через 10-15 минут подошла ранее ему знакомая У., затем он еще раз сказал, чтобы они его вытащили из квартиры. После его слов У. с Т. вытащили Ч. из его квартиры, а они выключили свет, закрылись дома и легли спать.Через некоторое время после того как они легли спать, их разбудили сотрудники полиции, которые доставили их в отделение полиции, а затем в следственный комитет, где он все рассказал. На момент когда он наносил удар ножом Ч. он был одет в черные спортивные штаны, синюю футболку. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения утром, когда он протрезвел, ему сказали что Ч. умер в больнице вскоре после того, как его туда доставили (том № 1 л.д. 76-79).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Солопова Д.А., данных в качестве обвиняемого в присутствии защитника Чиликина А.В. от 28.11.2017 следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ он признал, показания от 18.11.2017 подтвердил, дополнив, что Ч. 18.11.2017 около 00:30 начал вести себя вызывающе ион начал выгонять его и его девушку Т. из своего дома, а Ч. не успокаивался и начал придираться к его брату, оскорбляя его, при этом разбил стекло в двери кухни, после этого Ч. направился в его сторону и начал высказывать оскорбления по отношению к нему, его поведение было агрессивным, в ответ на это он взял кухонныйнож желтого цвета на столе в кухне и находясь в дверном проеме между кухней и коридором он нанес 1 удар в область живота Ч., снизу вверх, держа при этом нож в правой руке, после чего вытащил нож, а Ч. упал на пол в коридоре. На самом деле убивать Ч. не хотел, а хотел его таким образом остановить, он не ожидал, что удар будет таким сильным и глубоким (том № 1 л.д. 93-99).

На вопрос о достоверности, каких именно показаний подсудимый Солопов Д.А. пояснил, что он подтверждает оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, просто он после произошедшего начал вспоминать некоторые детали и нюансы. Кроме этого, после оглашения протокола проверки показаний на месте, он также подтвердил свои показания, данные им в ходе данного следственного действия.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, виновность Солопова Д.А. полностью подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшаяТ.показала, что она являлась ... Ч., с которым прожила около ....Ч. может охарактеризовать как спокойного и уравновешенного человека. 17.11.2017она вместе с Ч., У. отдыхали в ее половине дома.Затем они решили съездить посмотреть квартиру У., которую она недавно купила, и позвали с собой Солопова ..., которому ..., а оттуда они поехали в гости к Солопову в его квартиру, которая располагалась на втором этаже д. ... по ул. ... г. Мичуринска. С собой они приобрели спиртные напитки: пиво и водку. Приехав в квартиру, дверь которой была открыта, там находился П., являющийся братом ФИО6. После чего они на кухне стали распивать спиртные напитки. Вначале ничего не происходило, они разговаривали на различные темы и смеялись.В течение застолья у Солопова Д.А. каких-либо телесных повреждений с кровотечениями она не видела.Около 23 часов 00 минут, когда закончился алкоголь, то она вызвала такси и поехала за пивом в палатку. При этом У. ушла домой. Вернувшись, они продолжили распивать алкоголь и спустя некоторое время она вышла покурить на 5-7 минут, при этом никаких ссор и конфликтов не было. Когда она курила, то позвонила У.,чтобы узнать придет ли она или нет, так как она хотела идти домой, и чтобы она ей помогла довезти Ч. до дома.После того как приехалаУ., они зашли в квартиру и она увидела, что Солопов Д. со своим ... П. стояли у двери, при этом у ФИО6 в правой руке был кухонный нож оранжевого цвета, длиной вместе с ручкой примерно 30 см. Ч. лежал на полу напротив них, сразу кровь не заметила.Солопов Д.А. сказал, что у них произошла ссора, но она ничего не слышала, по крайней мере, между Солоповым ... и Ч.. Или Солопов или П., кто именно сейчас не помнит, сказал фразу: «Не на тех напали!» или «Думайте, с кем связались!». Она сразу не могла понять, что случилось. Она начала ругаться на Солопов, У. ее успокаивала. Затем она увидела кровь у Ч., видела глубокую рану и из нее были видны внутренние органы. Когда она подошла к Ч., то спросила у него о том, что случилось. На что, Ч. ответил: «Дима». Затем Солопов Д. ей сказал, чтобы она вытаскивала Ч. из его квартиры и тащила домой. А также Солопов сказал ей, чтобы она говорила всем о том, что Ч. ударился об арматуру. П. ей говорил, чтобы она мыла полы. После этого она вместе с У. вытащили на улицу Ч. Ч. был одет в майке, джинсах и в куртке с надписью «...», но это была не его куртка.Она отошла от дома, вызвала скорую помощь и полицию. Приехавшая скорая помощь поставила укол Ч. и госпитализировала его в больницу. Она последовала за полицией. Около 03 часов 00 минут ночи она ездила в больницу, где врачи ей сказали, что Ч. находится в реанимации. В 09 часов 00 минут к ней пришла ее подруга и сообщила, что Ч. скончался.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Т., данных ею на предварительном следствии 19.11.2017следует, что совместно с ней по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ... проживал Ч., с которым она познакомилась в феврале 2017 года, после чего она с ним начала совместно проживать. Ч. по характеру был спокойный, добрый, отзывчивый, всегда помогал ей по хозяйству, но в состоянии алкогольного опьянения он бывал вспыльчивым и эмоциональным.17.11.2017 во второй половине дня она вместе с Ч. поехали в гости к Солопову Д.А., который проживает в квартире, расположенной на втором этаже по адресу: д. ... по ул. ... г. Мичуринска. С Солоповым Д.А. она знакома недавно, всего несколько месяцев, ее с ним познакомил Ч. Перед тем как поехать к Солопову Д.А., Ч. созвонился с ним, Солопов сказал, что находится дома. По пути они купили 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра и приехали к Солопов. В гостях у Солопова Д.А. находился его ... П.. Солопов Д.А. и его ... были в состоянии алкогольного опьянения. Они присоединились к ним и также стали пить спиртное на кухне в квартире Солопов. Все сначала было хорошо, они разговаривали на различные темы, веселились, шутили. Затем приблизительно около полуночи, то есть в 00 часов 20 минут, уже 18.11.2017 между Ч. и П. стала происходить ссора, она в это время спустилась вниз покурить. На улице она находилась около 7-10 минут, после чего она вернулась и увидела, что на полу лежит Ч. Она подумала, что они просто подрались, но тут же увидела в правой руке у Солопов кухонный нож, который в длину был примерно 30 см, нижний край рукоятки был изогнут, рукоятка и клинок одного цвета - желто-оранжевого, на клинке была заводская надпись, данный нож она хорошо запомнила и может опознать. Она сразу поняла, что произошло что-то серьезное. Она подняла футболку у лежащего на полу Ч. и увидела, что там большая рана, из которой шла кровь и были видны внутренние органы. Она сильно испугалась, Ч. сказал ей, что его порезал Солопов, за что не сказал. Солопов говорил, чтобы она немедленно вытаскивала Ч. из его квартиры. Она говорила, что не может физически вытащить Ч. После чего она позвонила своей подруге У., которая проживает в ее доме по соседству и попросила придти к Солопов в квартиру, сказав, что с Ч. произошла беда. Спустя 10-15 минут пришла У., с которой они вытащили Ч. на улицу. Она позвонила в скорую помощь и в полицию, сообщила о произошедшем. После чего приехали сотрудники полиции, а потом скорая помощь и Ч., госпитализировали в больницу. Затем их забрали в отделение полиции, где они все пояснили. С утра от сотрудников полиции ей стало известно, что Ч. от полученной раны скончался в больнице. Она думает, что Солопов Д.А. ударил ножом Ч., чтобы заступиться за своего брата. Солопов Д.А. был одет в майке синего цвета и спортивных штанах черного цвета. Ч., был одет в спортивных штанах темно-синего цвета, черной футболке, футболка была в крови (том № 1 л.д. 35-37).

На вопрос о достоверности, каких именно показаний потерпевшая Т. подтвердила правильность показаний, данных ею на предварительном следствии от 19.11.2017.

Допрошенная в качестве свидетеля У. показала, что она проживала по соседству с Ч., которого может охарактеризовать с положительной стороны. Они с мужем купили квартиру, которую она показала своей подругеТ.Ч. квартиру не видел и 17.11.2017 в вечернее время она зашла к ним в гости и Ч. попросил, чтобы она ему показала квартиру. Они вызвали такси и она, Ч. и Т. поехали в новую квартиру. В пути Ч. сказал, что с ними поедет ... Солопов, с которым он предварительно созвонился, но при этом, ни она, ни Т. об это не знали. Немного посидев в квартиреони договорились, что все поедут к Солопову Д.А. в гости на ул. ..., номер дома и квартирыточно не знает, но помнит, что квартира расположена на втором этаже. В гостях у Солопова, на кухне,онираспивали спиртные напитки, смеялись, ничего не предвещало беды. Также в квартире находился ... Солопова Д. - П.. Она с Т. пили пиво, а Солопов, Ч. и П. пили водку. Затем она ушла домой в тот момент, когда Т. вызывала такси. Затем около 00 часов 30 минут ей позвонила Т. с целью поинтересоваться придет ли она обратно к ним, она сказала, что уже подходит. При этом рассказывала ли Т. что-либо о Ч. она не помнит. Когда она пришла, они покурили в коридоре с Т., в доме играла музыка. Когда они открыли дверь, то увидели, что Ч. лежит на полу и все было в крови. Она подумала, что это шутка, предположила, что на стенах краска или кетчуп. Тогда она подошла к Ч., подняла ему майку и увидела глубокую рану.Солопов ... находился рядом с П. с ножом в руках. Нож был оранжевого цвета, керамический. Была ли кровь на ноже она не помнит. Ч. лежал молча с открытыми глазами. Когда она к нему наклонилась, он ей сказал: «Наверно я умираю, мне нечем дышать». При этом Ч. не говорил, кто ему причинил телесные повреждения.Солопов Д. молчал, а П. сказал: «Не с теми связались!». Т. стала возмущалась, она ей сказала замолчать, потому что П. сказал, что «Все втроем здесь лежать будете». Кроме того, П. сказал, что Т. может уйти, а она должна остаться, так как он с ней планирует развлечься. Солопов Д. сказал, чтобы ониотнесли Ч. домой и говорили, что он нарвался на арматуру. Они Ч. вынесли на улицу, затем Томковызвала скорую помощь и полицию. Когда приехала полиция, дверь никто не открывал, пришлось дверь взламывать. После этого Ч. забрала скорая помощь, а их отвезли в полицию и взяли показания. В тот день Солопов ... был одет в штанах и майке темного цвета, а Ч. в джинсах, черной майке и дубленке.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У., данных ею на предварительном следствии 18.11.2017следует, что она проживает по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ..., дом разделен на две половины, то есть имеет двух хозяев. Во второй половине дома проживал Ч., с которым она была в дружеских отношениях. Ч. сожительствовал вместе с Т., с которой она также состоит в хороших дружеских отношениях. Она неоднократно приходила в гости к Ч.Однажды, находясь в гостях у Ч., она познакомилась с Солоповым ..., который также приходил к нему гости. Впоследствии она была один раз в гостях у Солопов, она ходила туда вместе с Ч. и Т. Солопов проживает в кв. ... д.... по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области. 18.11.2017 приблизительно около 00 часов 30 минут ей на телефон позвонила Т. и попросила ееприйти к Солопов домой, так как с Ч. случилась беда, а именно его ножом порезал Солопов. Она тут же оделась и побежала к дому Солопов. Она пришла к квартире Солопов, поднялась по лестнице к входной двери. Дверь была прикрыта, но не заперта. Она открыла дверь и увидела, что в коридоре на полу лежит Ч., рядом с ним стояли Т., Солопов и его ... П.. У Ч. на животе была рана, из которой текла кровь, на полу рядом с ним все было в крови. У Солопов в правой руке был кухонный нож оранжевого цвета. На ноже также была кровь. Ч. был в сознании, но еле разговаривал, он сказал, что его порезал Солопов. Также Солопов сказал, зачем они все здесь собрались, так как Ч. уже не жилец. После они аккуратно уговорили Солопов, чтобы тот разрешил им вытащить Ч. на улицу. После они вместе с Т. потащили Ч. на улицу. Вытащив на улицу Ч., она жестом руки показала Т., чтобы она шла и вызывала полицию и скорую помощь. Т. так и сделала, она пошла за угол и позвонила, после чего вернулась. Спустя непродолжительное время приехали сотрудники полиции, и вскоре приехала скорая помощь, которая госпитализировала Ч. в больницу. Все время до приезда скорой помощи Ч. был в сознании, но говорил, что ему не хватает воздуха. После их доставили в отделение полиции, где они все рассказали. Солопов был одет в майке синего цвета и спортивных штанах черного цвета. В чем был одет Ч., она не обратила внимание, так как у него вся одежда была вся в крови (том № 1 л.д. 50-52).

На вопрос о достоверности, каких именно показаний свидетель У. затруднилась подтвердить правильность показаний, данных ею на предварительном следствии от 18.11.2017, более подтвердив свои показания, данные ею в суде.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.показал, что Солопов Д.А.,является ему ..., которого он может охарактеризовать как хорошего, неконфликтного человека. Спиртными напитками Солопов Д. не злоупотребляет. В состоянии алкогольного опьянения Солопов Д.А. ведет себя адекватно, ни с кем поругаться или подраться не может. 17.11.2017 в утреннее время к нему домой приехал Солопов Д., после чего они поехали в парикмахерскую. Затем они купили одну бутылку водки и поехали к Солопов по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., д. ..., где общались,распивали спиртные напитки. Позже брату позвонил Ч., попросившись прийти в гости. После чего пришел Ч. с девушками, которых ранее он не знал, их знал Солопов. Ч. принес с собой алкоголь - водку и они на кухне стали распивать все вместе. В течение дня, скандалов и ссор между ними не было. Все было хорошо, шутили и смеялись. Ближе к ночи между ним и Ч. произошел конфликт. Ч. начал к нему придираться, злостно подшучивать. После чего ударил его по лицу ладонью. Это удар видел Солопов Д. Девушки этого не видели. Он не помнит, где они находились в этот момент. Телесных повреждений от этого удара у него не было. Затем Ч. его ударил в грудь кулаком, от этого у него были синяки. Синяки он нигде не фиксировал, и никому о них не говорил. Все произошло очень быстро, поэтому первоначально он не понял что произошло.Солопов Д. начал заступаться за него. Затем в коридоре Солопов Д. ударил Ч. ножом, сам удар он не видел. Нож он тоже не видел.Затем девушки унесли Ч.. Находился ли Ч. в сознании, он не знает. Он пытался остановить кровь у Ч., приложив полотенце к ране, но кровь не останавливалась. Другихподробностей он в настоящий момент не помнит.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных им на предварительном следствии 18.11.2017,следует, что он работает .... У него есть ... Солопов Д.А., который не работает, последние 5-6 месяцев систематически злоупотребляет спиртным. Ранее у Солопова Д.А. была семья, с ... года Солопов Д.А. официально разведен, но они периодически, то сходятся, то расходятся. Солопов Д.А. по характеру спокойный, общительный, адекватный человек, но когда выпьет, то может поругаться из-за пустяков, также может подраться. 17.11.2017в утреннее время к нему в гости как обычно приехал Солопов Д.А., он был трезвый, настроение у него было нормальное. Они собрались и поехали в парикмахерскую, где подстриглись. После чего купили спиртного, 2 бутылки водки, объемом по 0,5 литра и поехали к нему в квартиру на ул. .... В квартире они стали распивать купленное спиртное. В процессе распития на телефон Солопову Д.А. кто-то позвонил. Солопов Д.А. сказал в трубку, что он дома. Как впоследствии оказалось, ему звонил Ч.. Вскоре к нему в квартиру пришел Ч. с девушкой по имени Т., он их увидел впервые, ранее они ему были не знакомы. Ч. принес с собой спиртного,предполагает, что 1 бутылку водки. Они присоединились к ним, и они все совместно стали распивать спиртное на кухне. Сначала было все хорошо, они шутили, смеялись, разговаривали на различные темы. Потом ближе к ночи, точное время не помнит, они сильно запьянели и Ч. стал к нему привязываться, стал высказывать в его адрес неприличные фразы, оскорблять и толкать его. Он понимал, что Ч. провоцирует его на конфликт, но он понимал, что Ч. физически сильнее него и поэтому пытался конфликт не обострять. В это время Солопов Д.А. вступился за него и сказал Ч., чтобы тот вышел с ним в коридор. Они вышли в коридор и Солопов Д.А. ударил кухонным ножом в живот Ч., где в тот момент находилась Т., он не помнит. Откуда у Солопова Д.А. появился нож в руках, он также не помнит, так как был пьян. От удара Ч. схватился за живот и присел на пол, у него с раны сильно пошла кровь. Тут откуда-то появилась Т., она стала шуметь, орать. Он взял в ванной полотенце и стал затыкать им рану Ч., но кровь не останавливалась. Он сказал Солопову Д.А., что он наворочал, но тот ходил, молча по квартире. Затем к ним пришла еще какая-то девушка и вместе с Т. они вытащили Ч. на улицу. Он закрыл входную дверь и стал мыть полы, так они были все в крови. Потом он уснул на кровати в спальне и проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции. Далее их с Солоповым Д.А. доставили в отделение полиции, где он все рассказал. Солопов Д.А. был одет в черных спортивных штанах и в синей футболке. Солопов Д.А. ударил ножом Ч., заступившись за него (том № 1 л.д. 44-46).

На вопрос о достоверности, каких именно показаний свидетель П. подтвердил правильность показаний, данных им на предварительном следствии от 18.11.2017.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.показала, что она работает в ...» .... С 20:00 часов 17.11.2017 до 08:00 часов 18.11.2017 она заступила на суточное дежурство. Около часа ночи в приемный покой поступил Ч. с ножевым ранением брюшной полости. Больной был в тяжелом состоянии. Разговаривал с трудом, жаловался на сильные боли. От Ч. исходил запах спиртного. Она позвонила и его направили в операционную первого хирургического отделения, где врач-... К. провел операцию, в ходе которой его состояние ухудшалось, и спасти больного не удалось, около половины четвертого утра она узнала, что больной скончался на операционном столе. Она его не осматривала, но к немуподходила и видела колото-резаную рану в брюшной части, виднелся кишечник.Впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции, что смертельный удар Ч. нанес Солопов.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д.показала, что она работает ...». 18.11.2017 в 00 часов 45 минут поступил вызов в скорую помощьо том, что по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ... 2мужчине стало плохо. Она приехала совместно с водителем и увидела, что мужчина лежит на земле,он был в сознании, но в крайне тяжелом состоянии и в состоянии алкогольного опьянения, был неконтактен. Рядом с мужчиной находилась женщина. Она его осмотрела,у него была проникающая колото-резаная рана передней поверхности живота, сотрудники полиции объяснили ей, что это ножевое ранение. Она оказала мужчине первую медицинскую помощь, после чего он был доставлен в ...».Позже она узнала, что тот мужчина умер.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.показал, что состоит в должности ....18.11.2017 в 00 часов 45 минут поступил звонок, что во дворе д.... по ул. ... г. Мичуринска произошло ножевое ранение. По приезду был обнаружен пострадавший Ч., где именно он находился не помнит, были сотрудники полиции. Так же там присутствовали две девушки, фамилии которых также не помнит, которые пояснили, что произошел конфликт, Ч. ножом ударил Солопов из-за конфликта с его ... П.. В доме находился Солопов Д.А. со своим ... П.. Дверь срезали сотрудники МЧС. Затем Солопов Д.А. и П. были задержаны. Степень опьянения у них была средняя. Солопов Д. пояснил ему, что вместе с Ч. распивал спиртные напитки.Конфликт произошел между Ч. и П., после чего Солопов ... заступился за брата. Солопов Д. признал свою вину.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б., данных им на предварительном следствии 10.01.2018, следует, что он состоит в должности ... ... с 12.09.2017. 18.11.2017 в 00 ч 45 минут поступило сообщение о том, что водворе дома № ... по ул. ... г. Мичуринска находится окровавленный мужчина Ч.., которого ножом пырнул в живот Дмитрий, после чего он выехал по вышеуказанному адресу. По приезду во дворе дома № ... по ул. ... был обнаружен Ч. с колото-резаным ранением живота, кроме того там находились Т. и У. Ч. был в крайне тяжелом состоянии, но в сознании он рассказал что Солопов Д.А. ножом ударил его в живот. Сам Солопов Д.А. находился внутри дома ... по ул. ... и дверь не открывал, в связи с чем было принято решение вызвать службу спасения для того, чтобы открыть дверь и попасть внутрь дома. После приехала служба спасения, которая помогла попасть внутрь дома, а Ч. был доставлен подоспевшей машиной скорой помощи в городскую больницу .... В кв. № ... дома № ... по ул. ... были задержаны Солопов Д.А. и его брат П., был составлен протокол осмотра места происшествия, и изъяты вещественные доказательства. Сам Солопов Д.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего Солопов Д.А. и П. были доставлены в ОМВД России по ..., где Солопов Д.А. признался, что это он 18.11.2017 ранее ударил кухонным ножом в живот Ч. (том № л.д. 62-64).

На вопрос о достоверности, каких именно показаний свидетель Б. подтвердил правильность показаний, данных им на предварительном следствии от 10.01.2018.

Допрошенный в качестве свидетеля Л. в судебном заседании показал, что он работает в должности .... 17.11.2017 он заступил на службу в составе атвопатруля. 18.11.2017 в 00 часов 45 минут из дежурной части ОМВД России по г. Мичуринску поступило сообщение о том, что во дворе д.... по ул. ... г. Мичуринска находится окровавленный мужчина, после чего был осуществлён выезд по вышеуказанному адресу.По приезду к ..., на улице около дома лежалмужчина,как позже узнал Ф.И.О., которого Ч., на животе которого он заметил ранение. На момент его приезда рядом с Ч. находились две девушки, которые пояснили, что Солопов Д.А. ударил ножом в живот Ч.Кроме того, они пояснили, что Солопов Д.А. находился внутри д. ... и дверь никто не открывал, в связи с чем было принято решение вызвать службу спасения для того, чтобы открыть дверь и попасть внутрь дома. После приехала служба спасения, которая помогла попасть внутрь дома, где они увидели беспорядок, были следы крови. При этом Солопов Д.А. и его ... П. спали или делали вид, что спали. Затем их растолкали, они находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего они были доставлены в ОМВД России по г. Мичуринску, где Солопов Д.А. дал признательные показания.Ч. был доставлен скорой помощью в городскую больницу ..., где впоследствии скончался.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. от 20.12.2017 следует, что он работает в должности врача-...» с ... года. 17.11.2017 он заступил на суточное дежурство с 15 часов 00 минут 17.11.2017 по 08 часов 00 минут 18.11.2017. 18.11.2017 в 01 час 15 минут в первое хирургическое отделение ...» поступил Ч., который при поступлении высказывал жалобы на выраженную слабость, боли в животе. При осмотре у Ч. было обнаружено проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением нижней полой вены, поясничных вен желчного пузыря, 12-ти перстной кишки, печени. Ч. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, кроме того он был в крайне тяжелом состоянии, но в сознании в ходе диалога он ему сказал, что его ранее 18.11.2017 ударил в живот кухонным ножом его знакомый.Сразу же после поступления Ч. доставлен в операционную, где была проведена операция, произведены все необходимые реанимационно-хирургические мероприятия. В ходе операции его состояние ухудшалось, после чего были произведены реанимационные мероприятия, которые не дали никакого результата, и в 03 часа 25 минут была констатирована смерть на операционном столе.В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что человеком, который 18.11.2017 убил ножом Ч., был Солопов Д.А. (Том № 1 л.д.56-58)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.от 26.12.2017 следует, что он работает в должности ... с ... года. 18.11.2017 около 01 часов 00 минут дежурному аварийно-спасательного отряда МЧС г. Мичуринска поступило сообщение от сотрудников полиции об оказании помощи в открытии входной двери по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ... д. № ..., после чего незамедлительно был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По прибытию сотрудники полиции пояснили ему, что внутри дома находятся двое мужчин, один из которых причастен к совершенному ранее преступлению, а именно, как ему впоследствии стало известно от сотрудников полиции Солопов Д.А. 18.11.2017 нанес удар в область живота Ч., после чего последний был доставлен в ... больницу .... Кроме того сотрудники полиции рассказали ему, что входную дверь в ... никто не открывает, вследствие чего им потребовалась помощь аварийно-спасательного отряда МЧС г. Мичуринска. Далее при помощи специальных средств дверь была снята и сотрудники полиции зашли внутрь, где задержали 2 мужчин, как ему впоследствии стало известно Солопова Д.А. и П., вывели их на улицу, поместили в служебные машины и увезли, он же после того как окончил свою работу направился обратно на базу.В дальнейшем ему стало известно, что Солопов Д.А. убил Ч., ударив 18.11.2017 кухонным ножом последнего в область живота, от чего тот скончался в городской больнице г. Мичуринска (Том № 1 л.д.59-61).

Помимо указанного вина подсудимого Солопова Д.А. в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

ТОМ № 1

Из сообщения Т. от 18.11.2017 следует, что последняя в 00 часов 45 минут сообщила в ОМВД России по г. Мичуринску о том, что во дворе д. ... по ул. ... г. Мичуринска находится окровавленный Ч., которого ножом порезал в живот Солопов (л.д. 20);

Из сообщения ... приемного покоя ...» Ш. от 18.11.2017 следует, что последняя в 02 часа 20 минут сообщила в ОМВД России по г. Мичуринску опоступлении гражданина Ч., ... года рождения, которого забрали от д. ... по ул. ... г. Мичуринска с диагнозом: проникающее ножевое ранение брюшной полости (л.д.22);

Из сообщения Т. от 18.11.2017 следует, что последняя в 04 часа 00 минут сообщила в ОМВД России по г. Мичуринску о том, что на ул. ... д. ... г. Мичуринска ее ... Ч. пырнул ножом Солопов ... и муж находится в больнице (л.д. 23);

Из сообщения ... приемного покоя ...» Ш. от 18.11.2017 следует, что последняя в 04 часа 43 минуты сообщила в ОМВД России по г. Мичуринску о том, что Ч. скончался в 03часа 25 минут 18.11.2017 в ходе проведения операции (л.д. 24);

Из протокола осмотра места происшествия от 18.11.2017 с фототаблицей следует, что в ходе осмотра кв. ... д. ... по ул. ... г. Мичуринска было обнаружено и изъято: нож около 30 см желтого цвета; смывы вещества бурого цвета; куртка мужская «...»; полотенце белого цвета (л.д. 25-30);

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Солопова Д.А., защитника Киреева Д.Н. от 18.11.2017 с фототаблицейследует, что подозреваемый Солопов Д.А. рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно когда он 18.11.2017 около 00 часов 30 минут находясь по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ..., д. ..., кв. ..., имеющимся у него кухонным ножом с силой нанес один удар в область живота Ч., с размаха снизу вверх, после чего вытащил нож, который остался у него в руках, а Ч. упал на пол (л.д.80-87);

Из заключения эксперта № 416 Т-17 от 15.01.2018 следует, что 1. Смерть Ч. наступила от острой кровопотери вследствие массивного кровотечения из проникающего колото-резаного ранения живота, что подтверждается патоморфологическими признаками и данными судебно-гистологического исследования. 2. Смерть Ч. наступила 18.11.2017 в 03:25 в стационаре. 3. При обследовании Ч. в стационаре, при исследовании трупа было обнаружено проникающее колото-резаное ранение живота: рана передней поверхности живота (на 3 см выше пупка), прямой раневой канал направлением спереди назад и снизу вверх с повреждением желчного пузыря, двенадцатиперстной кишки, нижней полой вены, с забрюшинной гематомой. Данное повреждение осложнилось развитием тяжелого геморрагического (вследствие кровопотери) шока.4.Повреждение возникло незадолго (десятки минут, часы) до поступления встационар от удара в направлении спереди назад и снизу вверх колюще-режущим орудием, возможно, ножом, с длиной клинка не менее 6 см и шириной клинка на данном уровне погружения не более 2,6 см. Причинение повреждения в указанный в постановлении временной промежуток (с 00 часов 15 минут 18.11.2017 до 00 часов 45 минут 18.11.2017) и описанным в заключении эксперта экспертизы вещественных доказательств (№ МК-94-2017 от 25.12.2017) ножом не исключается.5.Положение Ч. в момент причинения повреждения, взаиморасположение между ним и нападавшим могло быть самым разнообразным, но таким, чтобы передняя поверхность живота была доступна для нанесения удара. После причинения ранения Ч. мог совершать активные самостоятельные действия в течение короткого промежутка времени. Способность к совершению таковых действий по мере развития кровопотери снижалась.6.Обнаруженное проникающее колото-резаное ранение живота у Ч. квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008), состоит с наступлением смерти в причинно-следственной связи.7.При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа найден этиловый спирт в количестве 1,3 промилле в крови и 2,4 промилле в моче; не найдены метиловый, пропиловые, бутиловые и амиловые спирты(л.д. 130-135);

Из заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 633 от 18.12.2017 следует, что кровь трупа Ч. относится к группе О альфа бета. Кровь подозреваемого Солопова Д.А. относится к группе О альфа бета. На смыве вещества бурого цвета, ноже, куртке с ОМП обнаружена кровь человека группы О альфа бета, которая могла произойти как за счет потерпевшего Ч., так и за счет подозреваемого Солопова Д.А. при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. На представленном для исследования полотенце кровь не найдена (л.д. 154-157);

Из заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 634 от 18.12.2017 следует, что кровь трупа Ч. относится к группе О альфа бета. Кровь подозреваемого Солопова Д.А. относится к группе О альфа бета. На футболке и штанах Ч. обнаружена кровь человека группы Оальфа бета, которая могла произойти как за счет потерпевшего Ч., так и за счет подозреваемого Солопова Д.А. при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. На представленных для исследования футболке и спортивных штанах Солопова Д.А. кровь не найдена (л.д. 164-167);

Из заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 635 от 12.12.2017 следует, что в представленном для цитологического исследования подногтевом содержимом рук Ч. обнаружена кровь человека, которая относится к группе 0(Н) альфа бета и могла произойти за счет Ч. Не исключается происхождение данной крови и за счет Солопова Д.А. Кроме того обнаружены пот и клетки поверхностного слоякожи человека, происхождение которых не исключается от одного Ч. так и вследствие смешения его пота и клеток с антигеном Н от Солопова Д.А.В представленном для цитологического исследования подногтевом содержимом рук Солопова Д.А. обнаружена кровь человека, которая относится к группе 0(Н) альфа бета и могла произойти за счет Солопова Д.А. Не исключается происхождение данной крови и за счет Ч. Кроме того обнаружены пот и клетки поверхностного слоя кожи человека, происхождение которых не исключается от одного Солопова Д.А. так и вследствие смешения его пота и клеток с антигеном Н и от Ч.

В представленных для цитологического исследования смывах с рук Солопова Д.А. обнаружена кровь человека группы 0(Н) альфа бета, которая могла произойти за счет Солопова Д.А. Не исключается происхождение данной крови и за счет Ч. Кроме того обнаружены пот и клетки поверхностного слоя кожи человека, происхождение которых не исключается от одного Солопова Д.А., так и вследствие смешения его пота и клеток с антигеном Н от Ч. (л.д. 174-179);

Их заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № МК-94-2017 от 25.12.2017 следует, что на переде футболки между средней и нижней третью справа от условной средней линии, а именно в 32см от шва втачки ворота и 24см от правого бокового шва имеется колото-резаное повреждение, длиной 2,6см.Данное повреждение образовалось от ударного воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Таким предметом является нож, плоский клинок которого имеет остриё, режущую кромку и возможно обух. Ширина клинка на уровне погружения повреждения на футболке составляет около 2,6 см. Не исключена возможность образования истинного повреждения на футболке потерпевшего Ч. от однократного ударного воздействия ножом, представленным на исследование (л.д.186-189).

ТОМ № 2

Из протокола освидетельствования от 18.11.2017 следует, что в ходе осмотра Солопова Д.А. на кистях рук обнаружены следы вещества бурого цвета, каких- либо видимых повреждений на теле Солопова Д.А. не обнаружено.Смыв с рук Солопова Д.А. осуществлен на марлевый тампон (л.д. 2-3);

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 18.11.2017 следует, что у подозреваемого Солопова Д.А. получены образцы крови в сухом и жидком виде, и образцы слюны (буккального эпителия) (л.д. 6-8);

Из протокола освидетельствования от 18.11.2017 следует, что у подозреваемого Солопова Д.А. были сделаны срезы с ногтевых пластин правой и левой руки (л.д. 15-17);

Из протокола выемки от 18.11.2017 следует, что у Солопова Д.А. были изъяты черные спортивные штаны, синяя футболка (л.д. 19-21);

Из протокола выемки от 20.11.2017 следует, что в морге ...» у трупа Ч. были изъяты срезы ногтевых пластин (л.д. 24-26);

Из протокола выемки от 23.11.2017 следует, что в отделении хирургии ...» были изъяты черная футболка и темно-синие штаны Ч. (л.д. 28-30);

Из протокола осмотра предметов от 09.01.2018следует, что были осмотрены: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; нож с веществом бурого цвета;полотенце; мужская куртка«...», изъятые в ходе ОМП от 18.11.2017; черная футболка Ч., темно-синие штаны Ч., изъятые в ходе выемки 23.11.2017; синяя футболка Солопова Д.А., черные спортивные штаны Солопова Д.А., изъятые в ходе выемки 18.11.2017; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Ч., изъятые в ходе выемки 20.11.2017; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Солопова Д.А., полученные в ходе освидетельствования 18.11.2017; марлевые тампоны со смывами с обеих рук Солопова Д.А., полученные в ходе освидетельствования 18.11.2017 (л.д. 31-34);

Из протокола предъявления предмета для опознания от 13.01.2018 следует, что потерпевшая Т. среди предъявленных для опознания предметов в предмете № 3 опознала нож, который она видела 18.11.2017 около 00 часов 30 минут в руках Солопова Д.А., когда зашла в кв... д. ... по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области сразу после совершения последним инкриминируемого ему преступления (л.д. 37-41).

Перечисленные доказательства согласуются между собой, являются последовательными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и установления вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, при этом суд принимает за основу показания потерпевшейТ. и свидетелей П., Б. и У., данные ими на предварительном следствии, и показания свидетелей Д., Ш., Л., данные ими в суде. Принимая за основу данные показания суд исходит из того, что потерпевшая Т., свидетели П., Б. подтвердили их после оглашения в судебном заседании, а также показания всех указанных лиц, в том числе и свидетеля У., согласуются с другими материалами дела, а отдельные неточности в их показаниях, суд относит на давность произошедших событий и индивидуальные особенности восприятия объективной действительности допрошенными свидетелями. Данные неточности не влияют на достоверность показаний об известных им обстоятельствах в целом и не ставят их в связи с этим под сомнение.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Солопова Д.А. полностью доказанной, посколькуприведенные доказательства его виновности, которые были положены в основу приговора, не находятся в противоречии между собой, суд находит их допустимыми ввиду получения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Солопова Д.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом и находя его вину доказанной суд исходит из следующего.

На стадии предварительного расследования Солопов Д.А. вину признавал полностью. В судебном заседании Солопов Д.А. указал, что он не хотел убивать Ч. Данное изменение показаний Солоповым Д.А. и его доводы об отсутствии умысла на причинение смерти Ч. опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и расцениваются как способ защиты, не запрещенный законом.

В судебном заседании установлено, что причинению ножевого ранения Ч. предшествовала ссора между ним и Солоповым Д.А., произошедшая на почве внезапно возникшей конфликтной ситуации. Телесное повреждение, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, потерпевшему было причинено в область части тела, в которой расположены органы, имеющие жизненно-важные функции. Выбранным подсудимым орудием преступления является нож, которое обладает повышенной поражающей способностью и удар был нанесен, как это указано в заключении судебно-медицинской экспертизы, в направлении спереди назад и снизу вверх. Свидетель У. показала, что Солопов Д.А. после того, как она увидела телесные повреждения у Ч., высказывался о том, что «он уже нежилец». Оснований не доверять данным показаниям не имеется. Анализируя указанные обстоятельства и поведение Солопова Д.А. после совершения преступлениясуд приходит к выводу о том, что Солопов Д.А. умышленно, целенаправленно и с силой причинил Ч. опасное для жизни колото-резаное ранение в область живота, то есть намеревался лишить потерпевшего жизни в момент нанесения удара.

При решении вопроса о назначении подсудимому Солопову Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Солопов Д.А. совершил данное преступление, относящееся к категории особо тяжких, до вынесения приговора Октябрьского районного суда ... от 14.12.2017, то есть на момент совершения преступлениябылне судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно сведениям из ...» он находится на ..., согласно сведениям ФКУ СИЗО-... по Тамбовской области Солопову Д.А. поставлен диагноз: ...

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы (комплексная психолого-психиатрическая) от 20.12.2017 № 1292-А следует, что у Солопова Д.А. не обнаруживаются признаки психического расстройства и он не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого Солопову Д.А. деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им перед правонарушением спиртных напитков, сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Солопов Д.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у Солопова Д.А. настоящим обследованием не выявлено. Кроме того, Солопов Д.А. не находился в каком-либо эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его поведение (том № 1 л.д. 144-147).

Суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.

Сведений о наличии каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, участниками судебного разбирательства суду не представлено.

Совершение Солоповым Д.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, принимая во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание. К данному выводу суд приходит в связи с тем, что состояние опьянения способствовало снижению самоконтроля и оказало существенное влияние на поведение Солопова Д.А. при совершении данного преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначенияСолопову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение Солопову Д.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14.12.2017 подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Солопову Д.А. надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства:марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; нож с веществом бурого цвета;полотенце; футболка черного цвета, штаны темно-синего цвета, принадлежащие Ч.;срезы ногтевых пластин с обеих рук Ч.;срезы ногтевых пластин собеих рук Солопова Д.А.;марлевые тампоны со смывами с обеих рук Солопова Д.А.,хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым уничтожить;футболка синего цвета, спортивные штаны черного цвета, принадлежащие Солопову Д.А., хранящиеся при уголовном деле, следует возвратить Солопову Д.А. по принадлежности;мужскую куртку «...», хранящуюся при уголовном деле, следует возвратить П. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91,92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░14.12.2017 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;░░░░░░░ ░░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░