Решение по делу № 2-869/2020 от 15.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                02 ноября 2020 года

                                    дело № 2-869/2020

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.,

при секретаре Пугиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, в лице законного представителя ФИО2, о разделе наследственного имущества, по встречному иску ФИО6, в лице законного представителя ФИО2, к ФИО3 о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО6, в лице законного представителя ФИО2, с учетом последующего увеличения исковых требований (л.д. 141-143 том 3), о разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Наследниками первой очереди после смерти ФИО14 A.M. являются дети наследодателя - истец и ответчик в равных долях в размере 1\2 доли каждый в наследственном имуществе. Указывает, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО14 A.M. вошло следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>,кадастровый №, площадью 50,6 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 64,9 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 83,2 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 22,2 кв.м, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 22,2 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2700 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1012 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, включенный в состав наследства ФИО4 на основании решения Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым за наследниками ФИО1 и ФИО6 признано право собственности по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Ссылается на то, что истцу и ответчику принадлежит по ? доли в указанном выше имуществе. Соглашение о разделе недвижимого имущества между сторонами достигнуто в добровольном порядке не было. Претензии, уведомления и предложения со стороны истца законным представителем ответчика оставлены без рассмотрения. При этом, ответчик создает препятствия в пользовании, владении принадлежащим истцу наследственным имуществом, в том числе путем исключения доступа к имуществу. Полагает, что с учетом сложившегося порядка пользования имуществом целесообразно произвести раздел имущества следующим образом:

признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:

- квартиру по адресу: <адрес>, площадью 64,9 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 50,6 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 22,2 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- земельный участок, площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>А, кадастровый №, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

признать за ФИО6 право собственности на следующее имущество:

- квартиру по адресу: <адрес>, площадью 83,2 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- квартиру по адресу: <адрес>, площадью 22,2 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2700 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №), площадью 1012 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.

    Также просит взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей и прекратить право общей долевой собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о разделе наследственного имущества, в котором предложила свой вариант раздела наследственного имущества, исключив из его состава жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 22,2 кв.м., земельный участок, площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>А, полагая, что раздел данного наследственного имущества возможен только после определения фактических границ участков. Просит произвести раздел наследственного имущества следующим образом:

признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:

- квартиру по адресу: <адрес>, площадью 50,6 кв.м., рыночной стоимостью: <данные изъяты> рублей;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2700 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион и запчасти к автомобилю;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1012 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

    признать за ФИО6 право собственности на следующее имущество:

- квартиру по адресу: <адрес>, площадью 64,9 кв.м., рыночной стоимостью № рублей;

- квартиру по адресу: <адрес>, площадью 83,2 кв.м., рыночной стоимостью № рублей.

    Просит прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО6 на вышеуказанное имущество.

         Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 (далее по тексту истец) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителя.

          Представитель истца ФИО9, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 249-250 том 1), в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал по основания, изложенным в иске, с учетом последних увеличений, встречный иск не признал. Суду пояснил, что в квартире по адресу <адрес> тракт, <адрес> фактически на сегодняшний день ни истец, ни ответчик не проживают, ответчик с матерью ФИО2 проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. Указывал, чтоавтомобилем Хаммер, как при жизни наследодателя, так и в настоящее время, фактически пользуется истец, жилым домоми земельным участкомв д. Дербыши пользуется только ФИО1, который обрабатывает земельный участок, выращивает на нем различные культуры, принимает все меры по сохранности имущества. При этом, сторона ответчика при жизни наследодателя не пользовалась данными домом и земельным участком, в связи с чем считает, что указанные жилой дом и земельный участок должны быть переданы в собственность ФИО1 Также в пользовании истца находится квартирапо <адрес>, при этом притязаний с другой стороны на эту квартиру не поступало, по встречному иску данную квартиру ответчик также просит передать ФИО1 Отмечал, что интереса в использовании земельного участка в <адрес> истец не имеет, также не имеет интереса в использовании земельного участка, находящегося в Чеченской Республике, поскольку там проживают родственники, связь с которыми истцом утрачена, напротив,сторона ответчика тесно общается и поддерживает родственные связи с родственниками, проживающими в Чеченской Республике.

         Представитель истца ФИО10, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.241 том 1), в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

     Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО6, в лице законного представителя ФИО2(л.д. 29 том 2) (далее по тексту ответчик), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседании судом было отказано по основаниям злоупотребления ответчиком гражданскими процессуальными правами, учитывая, что ранее судом разбирательство по делу было отложено по ходатайству представителя ответчика, в котором указывались аналогичные основания для отложения, судом сторонам были разъясненыположения ст. 6.1 ГПК РФ, предусматривающие разумность рассмотрения гражданского дела, в связи с чем, с учетом срока нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда, с целью недопущения нарушения процессуальных срок его рассмотрения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, расценивая его неявку в судебное заседание по неуважительной причине, направленной на затягивание рассмотрения дела. При этом, суд считает необходимым отметить, что занятость законного представителя ответчика и представителя ответчика по доверенности в других судебных заседаниях не может являться уважительной причиной, для представления интересов несовершеннолетнего его законный представитель не была лишена права уполномочить на представление интересов ФИО6 другого представителя.

         Представитель отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г.Тюмени и Тюменского района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление, подписанное начальником отдела ФИО11, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.55 том 4).

    Третье лицо нотариус нотариального округа Тюменского района Тюменской области ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, дело рассмотрено в её отсутствие.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, привлеченное к участию в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

    Заслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д. 11 том 1).

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются дети наследодателя: истец ФИО1 и ответчик ФИО6, которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство. Данные обстоятельства подтверждаются представленным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО12 наследственным делом № (л.д.20-189 том 2).

     Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО6 являются собственниками в праве общей долевой собственности, по ? доли в праве каждый, на следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 50,6 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадью 64,9 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 83,2 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадью 22,2 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 22,2 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2700 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1012 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве на наследство (л.д. 78-83 том 2), выписками из ЕГРН на недвижимое имущество (л.д. 10-11том 2, л.д. 14-18, 22-23,26-28 том 3, л.д. 86-93, 97-102 том 4).

Включение в состав наследства спорного имущества - земельного участка по адресу: <адрес>А подтверждается вступившим в законную силу решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО6, заявление третьего лица с самостоятельными требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО4 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м.» (л.д. 38-44 том 3).

Согласно представленным в материалы дела отчетам об оценке ООО «Межрегиональный экспертный центр» стоимость объектов наследственного имуществасоставляет:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 50,6 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей на основании оценки №-О от ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 64,9 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей на основании оценки №-О от ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 83,2 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей на основании оценки №-О от ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 22,2 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей на основании оценки №-О от ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 22,2 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей на основании оценки №-О от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2700 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей на основании оценки №-О от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1012 кв.м., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей на основании оценки №-О от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-195 том 1);

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей на основании оценки №-О от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 196-240 том 1).

- земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет <данные изъяты> руб.на основании оценки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148-205 том 3).

    При этом, стороной ответчика стоимость наследственного имущества в вышеуказанном размерене оспаривалась, более того, указанная выше стоимость также обозначена во встречном иске, в связи с чем суд приходит к выводу, что сторонами стоимость наследственного имущества согласована, спора по ней не имеется.

    Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, подлежащего разделу, составила <данные изъяты> рублей.

В силу положений ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5).

    Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п. 2 ст. 1168 ГК РФ).

    Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п. 3 ст. 1168 ГК РФ).

    Согласно п.п. 1, 2 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Производя раздел наследственного имущества между сторонами, являющимися наследниками одной очереди и не пришедшими к соглашению между собой о разделе наследства, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, ФИО1 в настоящее время пользуется жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, принимает меры по их сохранности, ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок, в летнее время использует его под огород. Также при жизни наследодателя истец пользовался автомобилем Hummer и продолжает им пользоваться по настоящее время.

    Таким образом, учитывая, что вышеуказанное имущество находилось в совместном пользовании истца ФИО1 и наследодателя, данным имуществом истец продолжает пользоваться после его смерти и по настоящее время, суд считает возможным передать данное имущество в единоличную собственность истца.

    С учетом требований первоначального и встречного исков, спора между сторонами относительно раздела наследственного имущества в виде жилых помещений по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, не имеется, в связи с чем квартира по адресу: <адрес> подлежит передаче в собственность истца, а квартира по адресу: <адрес> – в собственность ответчика, учитывая фактическое проживание ФИО6 со своим законным представителем в данном жилом помещении.

    Кроме того, суд принимает во внимание доводы стороны истца об отсутствии интереса в использовании земельного участка, находящегося в <адрес> с кадастровым номером №, поскольку в Чеченской республике проживают родственники, связь с которыми истцом утрачена, напротив, сторона ответчика тесно общается и поддерживает родственные связи с родственниками, проживающими в Чеченской Республике. На основании чего, суд считает возможным передать данный земельный участок в собственность ФИО6

    Учитывая, что вышеуказанный земельный участок находится в Чеченской Республике, истцу передан земельный участок в д. Дербыши, суд считает целесообразным передать в собственность ответчика также земельный участок, находящийся в пределах <адрес>, где проживает ответчик, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2700 кв.м.

    Кроме того, учитывая стоимость и площадь переданного в собственность сторонам недвижимого имущества в виде жилых помещений (квартир), суд считает подлежащими удовлетворению требования первоначального иска о передаче в собственность ФИО1 квартиры по адресу: <адрес>, в собственность ФИО6 - квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом, стоимость передаваемого в собственность ФИО1 имущества составляет <данные изъяты> рублей, а стоимость передаваемого в собственность ФИО6 имущества составляет <данные изъяты> рублей.

    В силу п. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества устраняется, в том числе, выплатой соответствующей денежной компенсации.

    Так, исходя из положений указанной правовой нормы, учитывая, что стоимость наследственного имущества, подлежащего разделу, составляет <данные изъяты> рублей, с учетом того, что ФИО6 передано имущество на сумму, превышающую его долю в общем наследственном имуществе (из расчета, что на каждого наследника приходится имущества на сумму <данные изъяты>/2), в счет равенства долей, с него, в лице законного представителя ФИО2, подлежит взысканию денежная компенсация в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей).

    Требование встречного иска о включении в раздел наследственного имущества запчастей к автомобилю Хаммер удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств наличия такого имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО4, суду не представлено, более того, данное имущество не было заявлено наследниками при подаче заявлений о принятии наследства, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что предложенный истцом вариант раздела наследственного имущества является наиболее целесообразным, отвечающим интересам обоих наследников, в то время как встречные исковые требования, по мнению суда, не направлены на раздел всего наследственного имущества и как следствие на разрешение наследственного спора между сторонами, учитывая, что истцом по встречному иску не включается в состав раздела часть наследственного имущества, не заявлена подлежащая выплате одним из наследников денежная компенсация в счет равенства долей, в связи с чем встречный иск удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 68, 71, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО1 о разделе наследственного имущества удовлетворить.

    Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом.

    Признать за ФИО5 право собственности на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, 2-й VIN №;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО6 право собственности на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2700 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1012 кв.м.

    Взыскать с ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

    Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО6 на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, 2-й VIN №;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером №

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2700 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1012 кв.м.

    В удовлетворении встречного искового заявления ФИО6, в лице законного представителя ФИО2, о разделе наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года

Судья                            (подпись)                                    Н.В. Губская

Копия верна:

Судья                                                   Н.В. Губская