Решение по делу № 2-389/2023 от 12.05.2023

Гражданское дело 2-389/2023

УИД:18RS0026-01-2023-000290-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сюмси Удмуртской Республики                                          31 октября 2023 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП по Удмуртской Республике Гриневой Алены Сергеевны к Степанову Сергею Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП по Удмуртской Республике Гринева А.С. (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с иском к Степанову С.В. (далее – ответчик, должник) об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, площадью 3900 кв. м., принадлежащего должнику Степанову Сергею Валерьевичу.

Требования истца мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП по УР находится сводное исполнительное производство № 31250/18/18042-СД о взыскании задолженности со Степанова С.В. в размере 820348 рублей 15 копеек в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по УР, ООО «СКМ Сентинел Кредит Менеджмент, АО «Государственная страховая компания «Югория», Межрайонная ИФНС № 12 по УР.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения, а также совершены исполнительные действия по розыску счетов у должника в кредитных учреждениях, направлены запросы в Пенсионный фонд, Федеральную налоговую службу, Управление Росреестра по УР, в Управление ГИБДД МВД по УР, в Государственную инспекцию по маломерным судам, с целью получения сведений о трудоустройстве должника, о наличии у должника источника дохода, статуса индивидуального предпринимателя, о наличии недвижимого имущества и транспортных средств.

По сообщениям регистрирующих органов установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, площадью 3900,00 кв.м.

Постановлением от 29.01.2019 года судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, а 30.10.2022 года произведено наложение ареста.

Обязательства по уплате долга в полном объеме должником не исполнено.

По состоянию на 03.05.2023 года долг оплачен частично, сумма неоплаченного долга составляет 820348 рублей 15 копеек.

Обращение взыскания на земельный участок может иметь место лишь при наличии двух условий: наличие обязательства и наличие земельного участка в собственности обязанного лица.

Согласно п.4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Определением Сюмсинского районного суда УР от 14.08.2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчика, привлечены: Степанова Татьяна Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Степанов Максим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Степанова Юлия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Степанов Степан Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ранее в ходе подготовки к судебному разбирательству, судебный пристав-исполнитель направил в суд сведения по исполнительному производству, указав, что остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 31250/18/18042/СД в отношении Степанова С.В. составляет 798596 рублей 81 копейка. В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства в пользу взыскателей: АО «Государственная страховая компания «Югория»- остаток задолженности 85509 рублей 21 копейка, ООО «СКМ» Сентинел Кредит Менеджмент - остаток задолженности 713087 рублей 60 копеек.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2018г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики в сети Интернет (http:// http://sumsinsky.udm.sudrf.ru/).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФСПП по УР Гринева А.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направив ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Степанов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки по делу. Ходатайство об отложении судебного заседания от ответчика в суд не поступило, уважительных причин неявки и возражений на исковое заявление в суд не представил.

Представители третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Удмуртской Республике (после реорганизации - Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Удмуртской Республике, АО «Государственная страховая компания «Югория» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о вручении судебной корреспонденции. Возражений по иску не представили.

Третьи лица - Степанова Т.П., Степанов М.С., Степанова Ю.С., и Степанов С.С., представитель третьего лица - ООО «СКМ» Сентинел Кредит Менеджмент в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу их регистрации. В суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № 31250/18/18042-СД о взыскании задолженности в отношении должника Степанова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Удмуртской Республике, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Удмуртской Республике, АО «Государственная страховая компания «Югория», ООО «СКМ» Сентинел Кредит Менеджмент (л.д. 26).

Судебный пристав-исполнитель в суд представил копии документов о возбуждении исполнительных производств:

- № 28330/14/18042-ИП, возбужденного 25.12.2014 года на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-7230/2014 от 10.10.2014 года, выданного судебным участком № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании задолженности с должника в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО), переданного в порядке процессуального правопреемства ООО «СКМ» Сентинел Кредит Менеджмент на основании определения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 17.11.2021 года (л.д. 9-12);

- № 33345/22/18042-ИП, возбужденного 22.08.2022 года на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2а-520/2022 от 15.04.2022 года, выданного судебным участком Сюмсинского района Удмуртской Республики о взыскании задолженности с должника недоимки по налогам и сборам и пеней в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Удмуртской Республике (л.д. 13-14);

- № 254698/22/18042-ИП, возбужденного 22.08.2022 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 25.05.2022 года, выданного на основании судебного приказа № 2а-520/2022 от 15.04.2022 года судебным участком Сюмсинского района Удмуртской Республики о взыскании задолженности по госпошлине с должника в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Удмуртской Республике (л.д. 15-16);

- № 18883/15/18042-ИП, возбужденного 24.12.2015 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 03.11.2015 года, выданного на основании решения Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики по делу № 2-425/2015 о взыскании задолженности с должника в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» (л.д. 17-19);

- № 39118/20/18042-ИП, возбужденного 10.10.2020 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 15.09.2020 года, выданного на основании решения Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики по делу № 2а-255/2020 о взыскании задолженности по госпошлине с должника в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике (л.д. 20-21);

- № 29183/19/18042-ИП, возбужденного 11.09.2019 года на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2а-1009/2019 от 07.08.2019 года, выданного судебным участком Сюмсинского района Удмуртской Республики о взыскании задолженности с должника недоимки по налогам и сборам и пеней в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Удмуртской Республике (л.д. 22-23);

- № 33137/19/18042-ИП, возбужденного 04.10.2019 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 16.09.2019 года, выданного на основании судебного приказа № 2а-1009/2019 судебным участком Сюмсинского района Удмуртской Республики о взыскании задолженности по госпошлине с должника в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Удмуртской Республике (л.д. 24-25);

Исполнительные производства были возбуждены на основании судебных актов и актов государственных органов исполнительной власти, вступившие в законную силу, иное в суде не доказано.

Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены, иное в суде не доказано.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения, а также совершены исполнительные действия по розыску счетов у должника в кредитных учреждениях, вынесены постановления об обращении взыскания на счета ответчика в кредитных организациях, направлены запросы в Роскадастр по УР, ОСФР, ФНС, ГИБДД, Гостехнадзор, в Государственную инспекцию по маломерным судам (ГИМС), с целью получения сведений о трудоустройстве должника, о наличии у него источников дохода, наличии движимого и недвижимого имущества. Судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках или иной кредитной организации, постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

По сведениям, полученных судебным приставом-исполнителем и представленным в суд, из регистрирующих органов – ГИМС, ГИБДД, Гостехнадзор, на имя ответчика движимое имущество не зарегистрировано.

28.01.2019 года судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника (л.д. 29).

30.10.2022 года судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий был наложен арест на имущество должника, принадлежащего Степанову С.В., по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по свершению исполнительных действий (л.д. 30).

27.10.2022 года судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий был наложен арест на 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый № (л.д. 31-32).

Следовательно, судебным приставом-исполнителем были приняты все возможные меры принудительного исполнения, а стоимость имущества и денежных средств должника оказалась недостаточным для погашения задолженности ответчика перед взыскателями.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с указанным иском в суд.

В судебном заседании установлено, что должнику принадлежит на праве собственности 1/5 доля земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, площадью 3900 кв. м., приобретенный по договору купли-продажи квартиры и земельного участка с использованием заемных средств № от 18.11.2011 года, вид разрешенного использования объекта недвижимости: личное подсобное хозяйство, что подтверждается выпиской из ЕГРН. По указанному адресу зарегистрировано также жилое помещение, площадью 51.5 кв. м., в котором должнику принадлежит 1/5 доля. Остальными 4/5 долями владеют в равных долях: Степанов Степан Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Степанов Максим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Степанова Татьяна Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Степанова Юлия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющие регистрацию по иному месту жительства.

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Увинский» от 30.05.2023 года, ответчик – должник Степанов Сергей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30.01.2012 года зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Согласно ст. 32 Земельного кодекса РФ, не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Если на участке имеются иные объекты недвижимости (здания, сооружения и т.п.) и они принадлежат должнику, суд может обратить взыскание на участок только при условии обращения взыскания и на них (пп. 5 п. 1 ст. 1, п. 4 ст. 35 ЗК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

На основании ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, а именно:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Данный земельный участок не относится к имуществу, принадлежащим гражданину-должнику на праве собственности, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В суде установлено, что на спорном земельном участке имеется жилое помещение. Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Увинский» от 30.05.2023 года, по данному адресу зарегистрирована с 16.09.1992 года по настоящее время ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не является собственником данного жилого помещения.

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на указанный в иске земельный, участок, его 1/5 долю, принадлежащую должнику, с учетом положений ст. 255 ГК РФ, законны и обоснованы.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Должником не представлено в суд возражений по исковым требованиям судебного пристава-исполнителя, а также сведений о проживании его по данному адресу.

Учитывая, что задолженность по исполнительным документам должником Степановым С.В. до настоящего времени не погашена, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иное ответчиком не доказано, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют принципу обязательности исполнения судебных актов и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 19 ч. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек как по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП по Удмуртской Республике Гриневой Алены Сергеевны к Степанову Сергею Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка, кадастровый №, площадью 3900 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, принадлежащий Степанову Сергею Валерьевичу, <данные изъяты>, на праве собственности.

Взыскать со Степанова Сергея Валерьевича, <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования "Муниципальный округ Сюмсинский район Удмуртской Республики" государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2023 года.

Судья         Е.В. Русских

Копия верна: Судья                                                                          Е.В. Русских

                       Секретарь судебного заседания                                Е.А. Морозова