Решение по делу № 1-30/2016 от 11.01.2016

Дело №1-30/2016 г.             

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 января 2016 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи - Засориной Т.В.,

при секретаре Керженовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Дырдова Д.Ю.

подсудимого Кочергина А.В.

защитника– адвоката Колесина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ филиала Межреспубликанской коллегии адвокатов (г.Москва) «Адвокатская консультация № 1»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, в здании суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кочергина А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия Кочергин А.В. обвиняется и полностью согласился с этим, - в получении должностным лицом через посредника взятки в значительном размере в виде денег, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, входящих в его служебные полномочия как должностного лица,- при следующих обстоятельствах:

Кочергин А.В. занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом исполняющего обязанности начальника УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, должность начальника отдела по воспитательной работе с осужденными федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», а с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом директора ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении типа федеральных бюджетных учреждений, подчиненных Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, и утверждении уставов федеральных казенных учреждений, подчиненных Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» - федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее ФКУ ИК№), будучи должностным лицом - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в постоянные обязанности и права которого, согласно ст.ст. 14, 26 Закона РФ № от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», разделов 1, 2, 3 Должностной инструкции начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, приказа начальника ФКУ ИК-№ № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании административной комиссии», входили следующие функции:

- требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания;

- применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения;

- осуществлять непосредственное руководство работой отдела;

- организовывать проведение воспитательной работы с осужденными;

- контролировать исполнение сотрудниками отдела должностных инструкций;

- принимать участие в работе административной комиссии учреждения по переводу осужденных в колонию-поселение;

- вносить предложения о применении мер поощрения и взыскания к осужденным;

- вносить предложения о назначении и перемещении сотрудников отдела, о применении к ним (сотрудникам) мер поощрений и наказаний;

- контролировать составление и правильность оформления документации на дисциплинарную и административную комиссию;

- проверять материалы с личным делом осужденного, которые составляются начальниками отрядов отдела по воспитательной работе ФКУ ИК-№, до их рассмотрения на административной комиссии, получил через посредника взятку в виде денег в значительном размере, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу представляемого взяткодателем лица, при следующих обстоятельствах.

В точно не установленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, Кочергин А.В., находясь на территории ФКУ ИК - №, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, заведомо зная о противоправности своих действий, при встрече с ФИО6, выступающим в качестве представителя взяткодателя - ФИО5, достиг с ФИО6 договоренности о даче указаний подчиненному сотруднику – начальнику отряда № отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО4 о составлении положительной характеристики в отношении осужденного ФИО5, необходимой для рассмотрения на заседании административной комиссии ФКУ ИК-№ и дальнейшего составления представления на осужденного ФИО5, а также для направления в суд на рассмотрение вопроса о переводе осужденного ФИО5, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ на участок колонии-поселения, за что потребовал взятку в виде денег в размере 30000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно следствием время не установлено, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ Кочергин А.В., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь в неустановленном следствием месте, во исполнение договоренности с ФИО6, действующим в интересах ФИО5, дал указание своему подчиненному - начальнику отряда № отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО4, не осведомленному о его (Кочергина А.В.) преступном намерении, о составлении положительной характеристики в отношении осужденного ФИО5, необходимой для рассмотрения на заседании административной комиссии ФКУ ИК-№ вопроса о возможности направления в суд ходатайства последнего о переводе на участок колонии поселения при указанном исправительном учреждении.

После составления ФИО4, неосведомленным о преступном намерении Кочергина А.В., положительной характеристики на осужденного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ она была рассмотрена на заседании административной комиссии ФКУ ИК-№, созданной на основании приказа начальника ФКУ ИК-№ № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем, вместе с представлением на перевод осужденного ФИО5 из ФКУ ИК-№ в колонию-поселение при указанном исправительном учреждении, подписанного ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК№ ФИО3, направлена в Железнодорожный районный суд <адрес>, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес>, руководствовавшимся ходатайством осужденного ФИО5 и представлением начальника ФКУ ИК-№, подготовленного, в том числе, на основании документов, изготовленных начальником отряда № отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК№ ФИО4, неосведомленным о преступном намерении ФИО1, вынесено постановление об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-№ и ходатайства осужденного ФИО5 о переводе последнего из ФКУ ИК-№ в колонию-поселение при указанном исправительном учреждении на оставшийся срок наказания, на основании которого ФИО5 переведен из ФКУ ИК - № в колонию-поселение.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, Кочергин А.В., находясь в своем служебном кабинете, расположенном в административном здании ФКУ ИК-№ по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий, входящих в его полномочия, в пользу представляемого взяткодателем лица, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, и, используя при этом свое должностное положение, получил от ФИО6, в отношении которого уголовное преследование прекращено, действующего под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес> в интересах осужденного ФИО5, взятку в виде денег в размере 30000 рублей, за ранее обговоренные и выполненные действия, а именно дачу указания подчиненному сотруднику – начальнику отряда № отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО4 о составлении положительной характеристики в отношении осужденного ФИО5, необходимой для рассмотрения на заседании административной комиссии ФКУ ИК-№ и дальнейшего составления представления на осужденного ФИО5, а также для направления в суд на рассмотрение вопроса о переводе осужденного ФИО5, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№, на участок колонии-поселения при указанном исправительном учреждении.

Органом следствия Кочергин А.В. обвиняется и полностью согласился с этим, - в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, - при следующих обстоятельствах:

Кочергин А.В., занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом исполняющего обязанности начальника УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, должность начальника отдела по воспитательной работе с осужденными федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», а с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом директора ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении типа федеральных бюджетных учреждений, подчиненных Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, и утверждении уставов федеральных казенных учреждений, подчиненных Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» - федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее ФКУ ИК-№), будучи должностным лицом - представителем власти наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в постоянные обязанности и права которого, согласно ст.ст. 14, 26 Закона РФ № 5473-1 от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», разделов 1, 2, 3 Должностной инструкции начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, входили следующие функции:

- требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания;

- применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения;

- осуществлять непосредственное руководство работой отдела;

- организовывать проведение воспитательной работы с осужденными;

- контролировать исполнение сотрудниками отдела должностных инструкций;

- принимать участие в работе комиссии учреждения по переводу осужденных в колонию-поселение;

- вносить предложения о применении мер поощрения и взыскания к осужденным;

- вносить предложения о назначении и перемещении сотрудников отдела, о применении к ним (сотрудникам) мер поощрений и наказаний;

- контролировать составление и правильность оформления документации на дисциплинарную и административную комиссию;

а также в соответствии со ст. 113 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность ФСИН России, вправе поощрять осужденных за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучение, активное участие в воспитательных мероприятиях путем предоставление дополнительного длительного свидания, получил через посредника взятку в виде денег, за совершение незаконных действий, в пользу представляемого взяткодателем лица.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точные дата и время следствием не установлены, Кочергин А.В., находясь на территории ФКУ ИК-№ расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и, преследуя цель личного обогащения, заведомо зная о противоправности своих действий, а также о том, что осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№, характеризуется отрицательно, имеет взыскания, не принимает активного участия в воспитательных мероприятиях и в соответствии с требованиями УИК РФ не может быть поощрен в соответствии со ст. 113 УИК РФ, договорился с последним о предоставлении ему дополнительного длительного свидания в ДД.ММ.ГГГГ и потребовал за свои незаконные действия взятку в виде денег в размере 10000 рублей.

Затем, в вышеуказанный временной промежуток, Кочергин А.В., продолжая преследовать свой преступный умысел, направленный на получение взятки от осужденного ФИО1 за выполнение незаконных действий в его пользу, нарушая требования ст. 113 УИК РФ о порядке поощрения осужденных, изготовил рапорт от имени начальника отряда № отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО2 на имя начальника ФКУ ИК-№ ФИО3 с просьбой о поощрении осужденного ФИО1 за активное участие в проведении и организации воспитательного мероприятия - турнира по футболу среди осужденных исправительных колоний <адрес>, а также подготовил постановление о поощрении осужденного ФИО1

При этом Кочергин А.В. осознавал, что ФИО1 участие в вышеуказанном турнире не принимал, и, соответственно права на поощрение не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точно следствием время не установлено, осужденный ФИО4, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№, по требованию Кочергина А.В., находясь на территории ФКУ ИК-№, расположенной по адресу: <адрес>, вписал в постановление о поощрении осужденного ФИО1 основание поощрения - за активное участие в проведении и организации воспитательного мероприятия, а также указал вид поощрения - предоставление дополнительного длительного свидания.

После изготовления рапорта и постановления о поощрении осужденного ФИО1, продолжая преследовать свой преступный умысел, направленный на получение взятки, Кочергин А.В. обратился к начальнику ФКУ ИК-№ ФИО3, которого ввел в заблуждение относительно законности поощрения осужденного ФИО1 и предоставления ему дополнительного длительного свидания, а затем передал в отдел безопасности вышеуказанное постановление, утвержденное начальником ФКУ ИК№ ФИО3, где на его (постановлении о поощрении) основании были внесены изменения в график предоставления осужденным свиданий в октябре 2015 года, а именно в график был включен осужденный ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим должностным положением, Кочергин А.В. в ходе телефонного разговора с бывшим осужденным, отбывавшим наказание в ФКУ ИК-№ - ФИО6, потребовал от последнего получить денежные средства от матери осужденного ФИО4 – ФИО5, которые предназначались в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу ФИО1, и передачи ему (Кочергину А.В.).

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, Кочергин А.В., находясь в своем служебном кабинете, расположенном в административном здании ФКУ ИК-№ по адресу: <адрес>, продолжая преследовать свой преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица - ФИО1, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, и, используя при этом свое должностное положение, получил от ФИО6, в отношении которого уголовное преследование прекращено, действующего под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес>, взятку в виде денег в размере 9400 рублей, за ранее обговоренные и выполненные незаконные действия, а именно изготовление рапорта и постановления о поощрении осужденного ФИО1 и предоставление ему дополнительного длительного свидания в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Кочергин А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании следствия; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство Кочергина А.В. удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую квалификацию действий Кочергина А.В., данную органом следствия, суд считает правильной и с учетом ст. 252 УПК РФ квалифицирует действия Кочергина А.В. по ч. 2 ст.290 УК РФ – как получение должностным лицом через посредника взятки в значительном размере в виде денег, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, входящих в его служебные полномочия как должностного лица; по ч. 3 ст. 290 УК РФ – как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кочергин А.В. впервые совершил два тяжких преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (том № л.д.№), по последнему месту работы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> охарактеризован также с положительной стороны, имеет две ведомственные медали, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. №), к административной ответственности не привлекался (том № л.д. №).

Принимая во внимание, что Кочергин А.В. совершил два преступления коррупционной направленности, - оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, - суд не усматривает.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ведомственных наград, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной по двум преступлениям, в качестве которых суд расценивает собственноручно написанные им заявления об обстоятельствах преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей их совершения, суд признает смягчающими наказание Кочергина А.В. обстоятельствами, а их совокупность – исключительной, уменьшающей степень общественной опасности преступлений, и считает возможным назначить Кочергину А.В. наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела данного наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 290 УК РФ, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочергина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ и ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере шестикратной суммы взятки – в размере 180 000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст. 290 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере шестикратной суммы взятки – в размере 56 400 (пятидесяти шести тысяч четырехсот) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кочергину А.В. окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кочергина А.В. – отменить.

    Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Засорина