Решение по делу № А03-918/2010 от 26.04.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76. тел.: 61 92 78, факс: 61 92 93,

http://altai-krai.arbitr.ru, Е-mail: arb_sud@intelbi.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                     

26 апреля 2010г.                                                                                   Дело № А03-918/2010                      

Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2010г.

С мотивировочной частью решение изготовлено 26 апреля 2010г.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кирилловой Т.Г., при ведении протокола судьёй, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственной компании «Усть-Калманский элеватор», г. Горно-Алтайск Республики Алтай, к индивидуальному предпринимателю Болотову Василию Александровичу, г. Кемерово, о взыскании 545 345 руб. 05 коп.,

с участием в судебном заседании представителей сторон:

от истца: Ворошилова К.А., по доверенности от 01.01.2010г.;

от ответчика: не явился (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственной компании «Усть-Калманский элеватор», г. Горно-Алтайск Республики Алтай, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Болотову Василию Александровичу, г. Кемерово, о взыскании задолженности по договору № 52 купли-продажи от 02.10.2008г. в размере 545 345 руб. 05 коп., из которых 536 104 руб. – основной долг и 9 241 руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2009г. по 12.01.2010г.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 314, 395, 485, 486, 488 Гражданского кодекса РФ. Истец указал на нарушение ответчиком обязанности по оплате приобретенного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании представителя ответчика.

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 536 104 руб. долга и 9 002 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2009г. по 12.01.2010г.

Уточнение иска и  частичный отказ от исковых требований приняты судом.

Производство по делу в части взыскания 238 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.

Истец на уточненных исковых требованиях настаивает.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02 октября 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью сельскохозяйственной компании «Усть-Калманский элеватор» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Болотовым Василием Александровичем (покупатель) был заключен договор № 52 купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар в количестве и ассортименте, предусмотренных договором и спецификациями в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (мука, крупа).

Согласно п. 3.1 договора от 02.10.2008г. покупатель оплачивает продавцу товар по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Покупатель оплачивает стоимость товара в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара (п. 3.3 договора от 02.10.2008г.).

В соответствии с п. 8.1 договора от 02.10.2008г. в случае возникновения  неурегулированных вопросов споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда г.Барнаул.

Истец поставил ответчику товар на сумму 536 104 руб. согласно спецификации к договору, товарной накладной № СК004106 от 06.10.2009г. и выставил ему для оплаты счет-фактуру № СК004106 от 06.10.2009г.

Ответчик товар не оплатил.

Истец направил ответчику претензию от 09.10.2009г. с требованием погасить долг за полученную продукцию. Ответчик на требование не отреагировал, задолженность не погасил. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. 

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате приобретенного товара подтверждается договором № 52 купли-продажи от 02.10.2008г., товарной накладной №СК004106 от 06.10.2009г., счетом-фактурой № СК004106 от 06.10.2009г. и другими материалами дела.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, доказательства погашения задолженности суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 536 104 руб.  являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.

Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2009г. по 12.01.2010г. в размере 9 002 руб. 75 коп.

Проверив правильность расчёта процентов, суд удовлетворяет требования истца об их взыскании в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Болотова Василия Александровича, 21.02.1966 года рождения, уроженца д. Сарафановка Молчановского района Томской области, проживающего в г. Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственной компании «Усть-Калманский элеватор», г.Горно-Алтайск Республики Алтай, 536 104 руб. долга, 9 002 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 951 руб. 08 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 557 057 руб. 83 коп.

В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 10 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Алтайского края в   Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения,  либо  в  Федеральный  арбитражный  суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, в течение  двух  месяцев со  дня  вступления  решения в  законную  силу.

Судья                                                                                                Т.Г. Кириллова