Решение по делу № 2-3659/2023 от 19.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2023 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Красногорской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3659/23 по иску ООО «СамЭК» к Ятманкину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СамЭК» обратился в суд с иском к Ятманкину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также аб.2 п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Положения ч.2 ст. 3 вышеуказанного Закона РФ, предписывающие регистрацию граждан по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ, обеспечивают необходимые условия для реализации гражданами РФ не только их прав и свобод, но и исполнения ими обязанностей, а также стабильность отношений, поэтому определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина должно быть место его регистрации.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства, либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, при разрешении вопроса о подсудности спора, суд должен исходить из регистрации гражданина.

Согласно адресной справке ответчик Ятманкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 12.02.2000 г. зарегистрирован по адресу: г.Самара, Ленинский район, <адрес>

Представитель истца в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен правильно и своевременно.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что ответчик на территории Кировского района г.Самары не зарегистрирован, место регистрации ответчика – г.Самара, Ленинский район, <адрес>, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары по месту регистрации ответчика

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3659/23 по иску ООО «СамЭК» к Ятманкину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей направить для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары (443013, г. Самара, ул. Тухачевского, 226).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

        Судья С.К.Сизова