Решение по делу № 2-2279/2021 от 04.05.2021

Гражданское дело №2-2279/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

23.06.2021г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Акимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Сызранцеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Сызранцеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.    

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (дата). стороны заключили кредитный договор № на получение кредита в сумме 666666руб.67коп. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 11,9%годовых. При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, должным образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 8.04.2021г. задолженность заемщика перед банком составляет 527304руб.25коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 479909руб.73коп., сумма просроченных процентов – 42606руб.20коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 4793руб.32коп.

Исполнение обязательств по договору было обеспечено договором залога транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, (дата) года выпуска, цвет-<данные изъяты>. Истец просил взыскать задолженность в сумме 527304руб.25коп., обратить взыскание на заложенное имущество, судебные расходы

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2).

Из содержания статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обеспечение обязательства неустойкой предусмотрено ст. ст. 329, 330 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата). стороны заключили кредитный договор № на получение кредита в сумме 666666руб.67коп. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 11,9%годовых. При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, должным образом не исполнил.Согласно заявлению заемщика ответчик был ознакомлен с Тарифами банка, согласен с ними и перечень тарифов банка им получены.

Согласно заявлению-анкете, подписав это заявление, ответчик подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в редакции, действующей на момент подписания настоящей анкеты-заявления, и обязался выполнять условия договора.

Факт заключения договора на указанных условиях, как и факт исполнения банком обязательства по предоставлению кредита и открытию счета ответчику в соответствии с условиями договора ответчиком не оспорен.

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет в связи с чем по состоянию на 8.04.2021г. задолженность заемщика перед банком составляет 527304руб.25коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 479909руб.73коп., сумма просроченных процентов – 42606руб.20коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 4793руб.32коп.

Расчет суммы задолженности ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что заемщик прекратил уплату процентов и основного долга по кредиту и по настоящее время просроченную задолженность не оплатил, в то время как условия договора согласованы, кредит предоставлен, денежные средства получены, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушил сроки погашения кредита, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 527304руб.25коп.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ст. 340 ГК РФ).

На основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

(дата). между сторонами во исполнение условий договора был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, (дата) года выпуска, цвет-<данные изъяты>, залоговая стоимость автомобиля определена в размере 855500руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств надлежащим образом требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14473руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сызранцева А.Г. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)»задолженность по кредитному договору в размере 527304руб.25коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14473руб., всего 541777руб.25коп.

Обратить взыскание на предмет залога <данные изъяты>, VIN №, (дата) года выпуска, цвет-<данные изъяты>, установив первоначальную стоимость реализации предмета залога 855000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:             /подпись/     Л.В. Гриценко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2021 года.