Решение по делу № 2-1039/2024 (2-4386/2023;) от 12.12.2023

№ 2-1039/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 г.                                                                         г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу:

1) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 576 044 рубля 92 копейки, из которых: основной долг – 2 700 000 рублей; сумма процентов на сумму займа, в порядке статьи 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 666 665 рублей 46 копеек; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 68 979 рублей 46 копеек; штраф за нарушение срока возврата займа, согласно пункту 4.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 140 400 рублей.

2) судебные расходы, понесённые в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 26 080 рублей 23 копеек.

В обоснование заявленных требований указываются следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 2 700 000 рублей сроком на три года. Ответчик обязался вернуть истцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательств по договору не исполнил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленные судом в его адрес повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

На основании положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассмотрено судом без присутствия в судебном заседании ответчика.

Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО2 и заёмщиком ФИО3 заключён договор займа (л.д. 4).

В соответствии с условиями данного договора займодавец обязан передать заёмщику денежные средства в размере 2 700 000 рублей с помощью наличного расчёта или путём перечисления денежной суммы на банковский счёт заёмщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью или частями (п. 1.1-2.1).

Заёмщик обязуется своевременно возвратить займодавцу полученный от него заем, в сроки, предусмотренные данным договором (п. 3.1).

Возврат суммы займа может происходить по желанию заёмщика по частям (в рассрочку) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2).

В случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в определённый в п. 2.2 срок, заёмщик уплачивает штраф в размере 0.05 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу. Оплата штрафа не освобождает стороны от выполнения своих обязательств по договору (п. 4.1).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 денежные средства в размере 2 700 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как установлено статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, сумму займа в размере 2 700 000 рублей истцу ФИО2 ни в установленный соглашением срок, ни на момент вынесения судом решения, не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим, требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 2 700 000 рублей подлежит удовлетворению.

Как указано в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заключённый между сторонами договор займа не предусматривает каких-либо условий о размере процентов за пользование займом, соответственно, размер данных процентов следует определять по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Произведённый стороной истца расчёт процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 666 665 рублей 46 копеек является арифметически верным и ответчиком не оспорен, однако начисление процентов следует производить не со дня заключения договора займа, а со дня, следующего за ним. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 666 259 рублей 72 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в соответствии с положениями статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит, так как пунктом 4.1 заключённого между сторонами договора предусмотрена мера ответственности за неисполнение обязательства по возврату займа в виде штрафа в размере 0.05 % от суммы займа за каждый день просрочки. Иное договором не установлено.

Принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа судом установлен, требование о взыскании предусмотренного договором штрафа в размере 0.05 % от суммы займа за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению. Приведённый стороной расчёт штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 400 рублей, является верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд признает основанными на законе требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 700 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 259 руб. 72 коп., штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 400 руб., общая сумма данных требований – 3 506 659 руб. 72 коп.

Вместе с тем, истец в иске просит о взыскании с ответчика задолженности по договору займа с учетом процентов и штрафа в размере 3 435 644 руб. 92 коп., в связи с чем, учитывая принцип диспозитивности гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика общей суммы задолженности по договору займа с учетом процентов и штрафа в размере 3 435 644 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы займа, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 435 644 (три миллиона четыреста тридцать пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 378 (двадцать пять тысяч триста семьдесят восемь) руб. 22 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ