Решение по делу № 2-1350/2022 от 04.03.2022

                                                                 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», с учетом имеющихся уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, при этом просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № в размере 693 764,84 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки IVEKO ML120EL17,2006года выпуска, VIN №, исковые требования мотивированы тем, что 29.04.2019г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 930067 руб. 11коп. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых, под залог указанного транспортного средства. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В результате неисполнения условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность по состоянию на 28.02.2022г. которая составляет сумму иска. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Поскольку в ходе рассмотрения дела стало известно, что собственником вышеуказанного транспортного средства в настоящее время является ФИО5, последний, в соответствии с требованиями ст. 40 ГПК РФ, привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил.

    Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.04.2019г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 930067 руб. 11коп. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых, под залог транспортного средства марки IVEKO ML120EL17, 2006года выпуска, VIN №.

В соответствии с главой 5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк имеет право потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение ста восьмидесяти календарных дней.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору/л.д.58/, однако денежные средства не были возвращены.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1по состоянию на 28.02.2022г. составляет: 693764,84 руб. из которых: 603146,37руб. – просроченная ссудная задолженность, 50324,05 руб. - просроченные проценты, 2485,49 руб. 85 коп. - проценты по просроченной ссуде, 34 975,35 руб. - неустойка на остаток основного долга, 2237,58 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 596 руб. - комиссия за смс – информирование.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора и не оспаривался ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности и учитывая фактические обстоятельства дела, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.04.2019г. по состоянию на 28.02.2022г. в размере 693 764,84 руб., и удовлетворяет их в полном объеме.

Одновременно подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль IVEKO ML120EL17,2006года выпуска, VIN №, при этом суд исходил из следующего.

Согласно п.10 индивидуальных условий закаченного между сторонами кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по договору является: залог транспортного средства/л.д.40 оборот/

В соответствии со ст.ст. 334, 348, 351 ГК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества. Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно поступившему в суд ответу МРЭО ГИБДД № (<адрес>) на запрос суда, по состоянию на 17.03.2022г. собственником транспортного средства автомобиль IVEKO ML120EL17,2006года выпуска, VIN №, является ФИО2/л.д.77-78/

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц - на 7%, за второй месяц - на 5%, за каждый последующий месяц - на 2%, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно на автомобиль IVEKO ML120EL17,2006года выпуска, VIN №, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 362874,99 рублей, при том, что ответчиками иных достоверных сведений о рыночной стоимости спорной автомашины не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалах дела платежного поручения № от 28.02.2022г. следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 16137 руб. 65 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного,

                                                                 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        (резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Алёны ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 693 764,84, из которых: 603146 руб.37 коп. – просроченная ссуда, 50324 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 2485 руб. 49 коп. – проценты по просроченной ссуде, 34975 руб. 35 коп. - неустойка по ссудному договору, 2237 руб. 58 коп. неустойка на просроченную ссуду, 596 руб. – комиссия за смс-информирование; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16137 руб. 65 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки IVEKO ML120EL17,2006года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 362874,99 рублей.

Председательствующий