Решение по делу № 33-8264/2017 от 04.10.2017

Судья Заремба И.Н.                                   Дело № 33-8264/2017

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 ноября 2017 года                             г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Блиновской Е.О.,

судей коллегии Башковой Ю.А., Кузнецова М.В.,

при секретаре Мурзафаровой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СГК-Бурение» к Абдурахманову Константину Валерьевичу, Волкову Алексею Олеговичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, третье лицо Чкаловский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СГК-Бурение» на решение Нефтеюганского районного суда от 28 июня 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., объяснения представителя истца Коржевой С.В., представителя ответчика Волкова А.О. Овчаренко Л.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью «СГК-Бурение» (далее по тексту – ООО «СГК-Бурение», Общество) обратилось в суд с иском к Абдурахманову Константину Валерьевичу, Волкову Алексею Олеговичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Нефтеюганского районного суда от 02.08.2013 года Абдурахманов К.В. и Волков А.О. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации по факту кражи бурильных труб, принадлежащих ООО «СГК-Бурение», в количестве 155 штук на сумму 7 450 943,13 рублей.

    Истцом заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, который вышеуказанным приговором суда удовлетворен в полном объеме, с Абдурахманова К.В. и Волкова А.О. взыскана солидарно сумма материального ущерба в размере 7 450 943 рублей.

    Согласно договору об оказании услуг по охране имущества № СБ/86-Д-1 от 31.12.2010 года объекты ООО «СГК-Бурение» находились под охраной ООО ЧОП «Сервис-Безопасность» (далее по тексту – охранное предприятие). Между Волковым А.О. и ООО ЧОП «Сервис-Безопасность» был заключен трудовой договор, что послужило основанием для обращения ООО «СГК-Бурение» в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к вышеуказанному охранному предприятию о возмещении материального ущерба, причиненного кражей.

    Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исковые требования ООО «СГК-Бурение» о возмещении материального ущерба в размере 8 425 774,86 рублей удовлетворены, выдан исполнительный лист, в отношении должника возбуждено исполнительное производство, в ходе которого установлено, что денежные средства и иное имущество у должника отсутствует.

    На момент возбуждения исполнительного производства у Общества перед охранным предприятием имелась задолженность за заказанные услуги в размере 437 713,92 рублей. Указанная задолженность погашена. Постановлением от 17.12.2015 года исполнительное производство в отношении ООО ЧОП «Сервис-Безопасность» окончено ввиду невозможности исполнения исполнительного документа.

    Постановлением Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03.02.2017 года вышеуказанный приговор по уголовному делу изменен в части гражданского иска, исковые требования ООО «СГК-Бурение» о взыскании Абдурахманова К.В., Волкова А.О. оставлены без рассмотрения.

    На момент подачи искового заявления в счет возмещения убытков от Волкова А.О. получена сумма в размере 5 492,99 рублей, от Абдурахманова К.В. – 186 861,16 рублей, от ООО ЧОП «Сервис-Безопасность» - 437 713,92 рублей. Просит взыскать с ответчиков убытки, причиненные преступлением в размере 6 820 876,05 рублей за вычетом всех полученных денежных средств.

    Представитель истца Коржевая С.В. в суде первой инстанции поддержала исковые требования в полном объеме по доводам поданного заявления.

    Ответчик Абдурахманов К.В. и его представитель Никитин М.А. в суде первой инстанции исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения.

    Ответчик Волков А.О. в суд первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

    Представители ответчика Волкова А.О. – Овчаренко Л.Ф. и Волков О.А. в суде первой инстанции возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

    Представитель третьего лица Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области извещен надлежащим образом, в суд первой инстанции не явился.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое представитель истца Моргунова Т.Л. в апелляционной жалобе просит отменить, принять новое – об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при подаче в Арбитражный суд иска о возмещении ущерба, заявленная сумма не завышена, а указана с учетом НДС. При подаче гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства сумма указывалась без учета НДС, поскольку ответчиками по уголовному делу выступали физические лица. Считает, что подача искового заявления в Арбитражный суд является не злоупотреблением правом, а мерой, направленной на защиту своих интересов в виде получения возмещения материального ущерба с виновных лиц. Указывает, что согласно вступившего в законную силу приговора суда истец получал денежные средства в счет возмещения ущерба только с ответчиков, признанных виновными по уголовному делу, а не с охранного предприятия. Ссылается на то, что судом неправомерно отказано истцу в удовлетворении заявленных ходатайств: об истребовании документов, об отложении судебного заседания. Вывод суда о том, что истец, обратившись в Арбитражный суд с иском о взыскании материального ущерба при наличии гражданского иска в рамках уголовного дела, уже избрал способ защиты нарушенного права, считает не соответствующим материалам дела, поскольку рассматриваемый спор в уголовном деле и в арбитражном процессе не являются по своей сути идентичными в части одних и тех же сторон по делу и по одним и тем же основаниям. Заявив гражданский иск на стадии уголовного дела, истец избрал защиту своих прав путем взыскания материального ущерба с виновных лиц, установленных по уголовному делу.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Волков А.О. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Представитель истца Коржевая С.В. в суде апелляционной инстанции на доводах жалобы настаивала в полном объеме.

    Ответчик Абдурахманов К.В., Волков А.О. в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

    Ответчик Волков А.О. в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

    Представители ответчика Волкова А.О. – Овчаренко Л.Ф. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Представитель третьего лица Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области извещен надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился.

В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

              Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

      Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение не подлежащим отмене.

      Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      В силу положений п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

      Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2015 г. № 81- КГ14-19 по смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным).

      Из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2010 г. № 4-В10-11 следует, что на основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, нанесенный вред подлежит возмещению его непосредственными причинителями.

      В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд согласно обстоятельствам дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

    Судом первой инстанции на основании вступившего в законную силу приговора Нефтеюганского районного суда от 02.08.2013 года установлено, что Абдурахманов К.В. и Волков А.О. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным приговором с Абдурахманова К.В. и Волкова А.О. в пользу ООО «СГК-Бурение» солидарно в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма в размере 7 450 943 рублей.

      Как следует из материалов дела, Волков А.О. являлся штатным сотрудником ООО ЧОП «Сервис-Безопасность» (далее по тексту – охранное предприятие). Между Обществом и охранным предприятием имелись договорные отношения по охране объектов, что явилось поводом для обращения истца в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском о взыскании материального ущерба, причинённого вышеуказанным преступлением, в размере 8 425 774 рублей.

      Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.07.2013 года, вступившим в законную силу 27.08.2013 года с ООО ЧОП «Сервис-Безопасность» в пользу ООО «СГК-Бурение» взыскан материальный ущерб в размере 8 490 903 рубля 73 копейки. По делу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

      Поскольку у Общества на момент возбуждения исполнительного производства перед ООО ЧОП «Сервис-Безопасность» имелась дебиторская задолженность по договору оказания услуг ЛЧБ86-Д-1 от 31.12.2010 года в сумме 437 713,92 рублей, то постановлением судебного пристава по Нефтеюганску и Нефтеюганскому району от 20.01.2014 года указанная сумма была перечислена ООО «СГК-Бурение» с целью дальнейшего обращения на него взыскания в погашения задолженности ООО ЧОП «Сервис- Безопасность» по исполнительному производству.

      В ходе исполнительного производства Общество неоднократно обращалось в Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району о розыске должника, после установления места его регистрации в Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Екатеринбургу с жалобами на отсутствие информации о мерах, предпринимаемых судебными приставами в отношении ООО ЧОП «Сервис-Безопасность».

      Согласно постановлению от 17.12.2015 года, исполнительное производство в отношении ООО Ч░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.02.2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.08.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 06.11.2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. 7 450 9433 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 25.07.2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» 8 425 774,86 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 450 943 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ 04.02.2011 ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 25.07.2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░-░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.02.2017 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.2,3 ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 55, 67, 71 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░ ░.░.