Решение от 21.06.2019 по делу № 2-855/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-855/2019

УИД 33RS0006-01-2018-001511-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2019 года                         

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                      Константиновой Н.В.,

при секретаре                              Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к Коржову Т.Г., Коржов А.Н,, администрации муниципального образования <адрес>, Плоскова Г.В. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об обязании предоставить доступ к местам установки учета прибора используемого природного газа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с иском к Коржову Т.Г., Коржов А.Н, в котором просит обязать ответчиков являющихся собственниками помещения, расположенного по адресу : <адрес> предоставить доступ к местам установки приборов учета уполномоченным лицам Районной эксплуатационной газовой службы в <адрес> филиала АО "Газпром газораспределение Владимир" в <адрес> для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета, а также взыскании с ответчиков судебных расходов за уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является организацией, которая осуществляет транспортировку газа по сетям газораспределения и в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ на Общество возложена обязанность принудительной установки приборов учета газа до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается, что в жилом помещении по адресу : <адрес>, установлены следующие газовые приборы : плита 4х конфорочная, котел отопительный. Максимальный объем потребления природного газа указанных газовых приборов составляет более чем два кубических метра в час, указанное помещение отапливается с использованием газоиспользующего оборудования. Ответчики отказываются предоставить доступ к месту установки прибора, что не соответствует нормам действующего законодательства, а также принципам добросовестности и разумности. Противоправное бездействие ответчиков может повлечь негативные последствия для истца, как организации, на которую возложена обязанность по установке ИПУ газа, в виде штрафных санкций за несвоевременное оснащение ИПУ в жилых помещениях. Указывает, что отказ ответчиков в доступе в жилой дом является злоупотреблением правом и препятствует истцу в исполнении его прямых обязанностей в части установки прибора учета, что подтверждается актом о недопуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме №б\н от ДД.ММ.ГГГГ. Действующим законодательством не допускается принудительное проникновение в жилое помещение для установки ИПУ без согласия собственников жилого помещения. Указывает, что в соответствии с п.9 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ установка ИПУ газа возможна только на основании решения суда. Данные обстоятельства послужили поводом для настоящего обращения в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация муниципального образования <адрес>, а также ФИО1, 2001 года рождения в лице его законного представителя Плоскова Г.В., поскольку, судом было установлено, что жилое помещение в котором необходимо установить прибор учета используемого природного газа находится в собственности не только у ответчиков по делу : Коржову Т.Г., Коржов А.Н,, а также комнаты №, <адрес> в квартире являются собственностью муниципального образования <адрес>, а комнаты №, <адрес> принадлежат на основании договора дарения комнат от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчики Коржову Т.Г., Коржов А.Н, в судебном заседании не возражали против удовлетворения предъявленных к ним требованиям, просили обязать всех сособственников жилого помещения предоставить доступ к местам установки приборов учета уполномоченным лицам районной эксплуатационной газовой службы в городе Вязники филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в <адрес> для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес>, действующая по доверенности ФИО7, не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законный представитель Плоскова Г.В., извещались о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Судебные повестки не были получены ответчиками и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия администрации <адрес>, в судебное заседание в лице представителя не явилось, ходатайств, возражений по делу не представило.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных Жилищным кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Согласно пункту 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу частей 1, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов индивидуальными приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Учитывая вышеизложенное, а также требования ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации именно на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оборудованию индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии, газа.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае неисполнения собственниками обязанности обеспечить оснащения домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввода установленных приборов учета в эксплуатацию, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Частью 12 статьи 9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение вышеуказанной обязанности предусмотрена ответственность газораспределительной организации в виде административного штрафа,

Таким образом, отказ собственников жилых домов/помещений в многоквартирных домах от установки приборов учета газа, а также недопуск газораспределительной организации к месту установки счетчика препятствует истцу в выполнении обязанности, установленной Законом, что приведет к негативным последствиям для истца в виде привлечения к административной ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Коржову Т.Г., Коржов А.Н,, администрация муниципального образования <адрес>, ФИО1 являются собственниками долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ представленной в материалы дела. Из объяснений сторон и представленных ими документов следует, что комнаты под №,<адрес> являются собственностью муниципального образования <адрес>, комнаты под №,<адрес> принадлежат ФИО1, комнаты под №,<адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности по ? доли Коржову Т.Г. и Коржов А.Н,, комнаты под № и <адрес> находятся в общем пользовании и принадлежат собственникам.

АО "Газпром газораспределение Владимир", осуществляет транспортировку газа по сетям газораспределения и в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ на Общество возложена обязанность принудительной установки приборов учета газа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЭУГХ в <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениям ТУ <адрес> АО "Газпром газораспределение Владимир" от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу : <адрес>, установлены следующие газовые приборы : плита 4х конфорочная, потребляемая 1,2 куб.м. природного газа и котел отопительный, потребляемый 1,4 куб.м. природного газа. Итого общий расход потребления природного газа указанных газовых приборов составляет 2,6 куб.м.. До настоящего времени в жилом помещении отсутствует прибор учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики по делу Коржову Т.Г. и Коржов А.Н, были извещены истцом о возложенной на них Законом обязанности установить, в принадлежащем им жилом помещении индивидуальный прибор учета газа, что подтверждается представленным на обозрение суда уведомлением о необходимости установки прибора учета газа, а также списком внутренних почтовых отправления АО "Газпром газораспределение Владимир", и отчетом об отслеживании отправления, согласно которого, данное уведомление возвращено истцу с указанием об истечении срока хранения.

До настоящего времени доступ к местам установки учета прибора используемого природного газа ответчиками истцу предоставлен не был.

В материалы дела представлен акт о недопуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме \помещении по адресу : <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного обследования жилого помещения, согласно которым в указанное выше жилое помещение, где установлен газовый котел, газовая плита доступ не представлен. Дверь с навесным замком.

В силу ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.     Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств установки в жилом помещении, по адресу : <адрес>, прибора учета газа и доказательств его надлежащего введения в эксплуатацию.

В то же время обязанность собственников жилого дома, в котором производится эксплуатация газового оборудования, установить прибор учета потребляемого газа, прямо предусмотрена п. 5.1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При этом ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ предусматривает право ресурсоснабжающей организации в случае неисполнения собственниками обязанности обеспечить оснащения домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввода установленных приборов учета в эксплуатацию, самостоятельно совершить действия по оснащению домов приборами учета, с обеспечением допуска указанной организации к местам установки приборов учета

Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом установлено неисполнение ответчиками предусмотренной Законом обязанности оснащения жилого помещения прибором учета газа, а так же подтвержден факт отказа ответчиками по делу в допуске представителя АО "Газпром газораспределение Владимир", к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по его установке, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и возложении на ответчиков обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа.

На основании изложенного, нахожу исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков по 1500 руб. с каждого.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1500 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░░