Решение по делу № 2а-266/2022 (2а-2540/2021;) от 09.12.2021

Административное дело № 2а-266/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сатка, Челябинская область 22 апреля 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Журавлевой Е.М.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению представителя финансового управляющего Бухтияровой О.Н. Курилина В.В. Клименко Н.В. к УФССП России по Челябинской области, Саткинскому ГОСП, начальнику отделения – старшему судебному приставу Саткинского ГОСП Кузнецовой У.П., судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП Мешавкиной Т.В., о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП Мешавкиной Т.В. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании удержанных денежных средств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель финансового управляющего Бухтияровой О.Н. Курилина В.В. Клименко Н.В. обратился в Саткинский городской суд Челябинской области к Саткинскому ГОСП, судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП Мешавкиной Т.В. о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП Мешавкиной Т.В. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании удержанных денежных средств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

К участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены УФССП России по Челябинской области, начальник отделения – старший судебный пристав Саткинского ГОСП Кузнецова У.П., в качестве заинтересованных лиц – ПАО «Сбербанк России», Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации в Челябинской области.

В судебное заседание представитель административного истца Клименко Н.В., административный истец – финансовый управляющий Курилин В.В., административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП, начальник отделения – старший судебный пристав Саткинского ГОСП Кузнецова У.П., представители административных ответчиков – УФССП России по Челябинской области, Саткинского ГОСП, представители заинтересованных лиц – ПАО «Сбербанк России», Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации в Челябинской области, заинтересованное лицо Бухтиярова О.Н., не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, о причинах неявки не пояснили.

Не найдя оснований для обязательного участия представителя административного истца и административного ответчика в судебном заседании, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области от представителя административного истца Клименко Н.В. поступило заявление о принятии отказа от административных исковых требований к УФССП России по Челябинской области, Саткинскому ГОСП, начальнику отделения – старшему судебному приставу Саткинского ГОСП Кузнецовой У.П., судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП Мешавкиной Т.В., о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП Мешавкиной Т.В. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании удержанных денежных средств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд, в силу части пяти указанной статьи, не принимает отказ от административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другими федеральным законам или нарушает права других лиц.

Представитель административного истца Клименко Н.В. имеет полномочия на заявление отказа от административных исковых требований. Последствия, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, представителю административного истца известны и понятны.

Суд, проверив материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований и производство по административному делу прекратить, так как данный отказ от административного иска требованиям закона не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному исковому заявлению представителя финансового управляющего Бухтияровой О.Н. Курилина В.В. Клименко Н.В. к УФССП России по <адрес>, Саткинскому ГОСП, начальнику отделения – старшему судебному приставу Саткинского ГОСП Кузнецовой У.П., судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП Мешавкиной Т.В., о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП Мешавкиной Т.В. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании удержанных денежных средств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня принятия указанного определения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь И.Ф. Прыткова

Определение вступило в законную силу «____»____________ 2022 года.

Судья Е.М. Журавлева