Судья Глебова Е.П.                      по делу № 33-2896/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года                                 г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Бадлуевой Е.Б. при секретаре Васильевой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Антипиной Г.В. на определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 4 сентября 2020 года о возвращении частной жалобы на определение Октябрьского районного суда города Иркутска от 3 августа 2020 года по исковому заявлению Антипиной Г.В. к УФССП России по Иркутской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

в Октябрьский районный суд города Иркутска поступило исковое заявление Антипиной Г.В. к УФССП России по Иркутской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 2 мая 2020 года заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований статьи 132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок до 5 июня 2020 года для исправления и устранения недостатков, перечисленных в определении.

11 июня 2020 года в суд поступило заявление Антипиной Г.В., однако, требования суда об устранении недостатков не исполнены.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 15 июня 2020 года исковое заявление возвращено.

8 июля 2020 года в суд поступила частная жалоба Антипиной Г.В., которая определением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 13 июля 2020 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 29 июля 2020 года.

Указанные в определении судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 13 июля 2020 года недостатки Антипиной Г.В. не исполнены, в связи с чем определением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 3 августа 2020 года частная жалоба возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

2 сентября 2020 года в суд поступила частная жалоба на определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 3 августа 2020 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 4 сентября 2020 года частная жалоба Антипиной Г.В. на определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 3 августа 2020 года о возвращении частной жалобы возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

Определением Октябрьского районного суда города Иркутска от 11 марта 2021 года Антипиной Г.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 4 сентября 2020 года.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 4 сентября 2020 года, направить дело на рассмотрение в тот же суд в ином составе. Мотивируя жалобу тем, что ею сроки по исправлению недостатков в определениях об оставлении искового заявления и частной жалобы без движения не нарушались.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу заявителя на определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 3 августа 2020 года о возвращении частной жалобы заявителю со всеми приложенными документами, судья, руководствуясь статьями 324, 332 ГПК РФ, пришел к выводу, что частная жалоба Антипиной Г.В. поступила в суд за пределами срока обжалования, при этом в жалобе не содержится заявления или просьбы о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

С данным выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.

Как следует из материала по исковому заявлению, обжалуемое заявителем определение вынесено судьей 3 августа 2020 года.

Учитывая правила исчисления сроков, предусмотренные статьями 107, 108 ГПК РФ, срок для обжалования указанного определения истек 24 августа 2020 года.

Частная жалоба на данное определение направлена в Октябрьский районный суд города Иркутска заявителем 27 августа 2020 года посредством почтовой связи, что подтверждается штампом на конверте.

С учетом того, что частная жалоба подана по истечении предоставленного для обжалования статьей 332 ГПК РФ срока, ходатайство о восстановлении процессуального срока заявителем не заявлено, судья пришел к правильному выводу о возврате частной жалобы.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, основаны на несогласии с выводами судьи и не ставят под сомнение законность постановленного определения.

Доводы жалобы о том, что заявителем сроки по исправлению недостатков в определениях об оставлении искового заявления и частной жалобы без движения не нарушались, не влияют на выводы судьи, поскольку предметом обжалования не являются.

Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения судьи, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

33-2896/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Антипина Галина Валентиновна
Ответчики
Управление федеральной службы приставов
Министерство финансов РФ по Иркутской области
Другие
Управление федеральной службы судебных приставов по Иркутской области г. Усть-Кут
Суд
Иркутский областной суд
Судья
Бадлуева Елизавета Баймеевна
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
19.03.2021Передача дела судье
12.04.2021Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
16.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2021Передано в экспедицию
12.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее