Решение по делу № 33-4253/2024 от 02.04.2024

Судья Ясинская О.О. Дело № 33-4253/2024 (2-520/2024)

УИД 25RS0№-19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

7 мая 2024 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ильиных Е.А.

судей Коржевой М.В., Веригиной И.Н.

при секретаре Деменчук Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моргун Сергея Романовича к администрации г.Владивостока о признании принявшим наследство и признании права собственности

по апелляционной жалобе Моргун Сергея Романовича на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.02.2024, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Веригиной И.Н., выслушав пояснения истца Моргун С.Р., его представителя Гордеева В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Моргун С.Р. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В течение полугода после смерти отца он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем фактически принял наследство, поскольку после смерти отца он пользовался квартирой наследодателя, оплачивал коммунальные платежи и электроэнергию за квартиру, пользуется личными вещами отца.

Просил признать его принявшим наследство после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности на указанное выше жилое помещение.

В судебное заседание истец, третье лицо ТУ Росимущества в ПК не явились, представитель администрации г.Владивостока иск не признал.

Судом постановлено решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

С решением не согласился истец, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Указывается, что наследодатель в 1993 году зарегистрировал право собственности на спорную квартиру в БТИ, в связи с чем в силу Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» его право собственности на квартиру зарегистрировано в надлежащем порядке. Кроме того истцом в материалы дела предоставлены доказательства несения расходов на оплату коммунальных платежей, были допрошены свидетели, подтвердившие факт проживания истца в квартире отца, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Судом неправомерно отклонено ходатайство истца об отложении рассмотрения дела и приобщении дополнительных доказательств, чем нарушено право истца на уточнение исковых требований. Судом необоснованно применен срок исковой давности.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали.

Остальные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Моргун С.Р. приходится сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан № от 29.06.1993 ФИО2 приобрел в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно справке МКУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока» ФИО2 с 07.03.1991 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу <адрес>.

Согласно сведениям Приморской краевой нотариальной палаты от 25.12.2023 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что умерший ФИО2 собственником спорной квартиры не являлся, поскольку в соответствии с выпиской из ЕГРН не зарегистрировал своё право в установленном порядке, в связи с чем она не входит в состав его наследства, истцом не представлены доказательства, подтверждающие несение расходов на содержание спорной квартиры после 2015 года, а также пропущен срок для обращения с иском в суд.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 69 ФЗ от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей (часть 1).

Из материалов дела следует, что 29.07.1993 между ФИО2 и администрацией г. Владивостока заключен договор №, в соответствии с которым администрация г. Владивостока передала в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

19.08.1993 указанный договор зарегистрирован во Владивостокском городском бюро технической инвентаризации (№).

Таким образом, с учетом положений статьи 69 ФЗ от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" ранее возникшее право собственности наследодателя на спорную квартиру зарегистрировано в установленном порядке, в связи с чем указанная квартира входит в наследственную массу после смерти ФИО2

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 истцом оплачивались коммунальные платежи за спорную квартиру за 2015 год, что свидетельствует о совершении истцом в течение установленного законом срока действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, что в данном случае свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом. Указанные обстоятельства также подтверждаются допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей. При этом факт несения расходов на содержание спорной квартиры после 2015 года юридического значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Кроме того, поскольку в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства, то вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности не соответствует нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон.

Таким образом, обжалуемое решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с постановлением нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.02.2024 отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования Моргун Сергея Романовича к администрации г.Владивостока об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Признать Моргун Сергея Романовича принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Моргун Сергеем Романовичем право собственности на жилое помещение (квартиру), площадью 40,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу<адрес>.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.05.2024.

Председательствующий              

Судьи