Решение по делу № 2-17/2024 (2-693/2023;) от 23.10.2023

26RS0002-01-2013-006399-80

2-17 /2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2024 годап. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикарпури Р. Ч. к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива", Обществу с ограниченной ответственностью "ОПХ "Хлебное" о признании права собственности на имущество и истребования его из чужого незаконного владения и по встречному иску ООО "Альтернатива" к Шикарпури Р. Ч. о признании права собственности на имущество

У С Т А Н О В И Л:

Шикарпури Р.Ч. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива", Обществу с ограниченной ответственностью "ОПХ "Хлебное" о признании права собственности на имущество и истребования его из чужого незаконного владения, обосновав его тем, что 04.09.2009 г. между ним и ООО «ОПХ «Хлебное» заключен договор купли-продажи движимого и недвижимого имущества, в том числе здания весовой - 1969 года постройки, являющегося кирпичным одноэтажным зданием с односкатной крышей из шифера, длиной 3,5 метра и шириной 3 метра, расположенной по адресу: <адрес>. Шикарпури Р.Ч. утверждает, что лишен права свободно распоряжаться данным имуществом, поскольку оно находится в фактическом пользовании и распоряжении ООО «Альтернатива».

Встречные требования ООО «Альтернатива» обоснованы тем, что 05.09.2007 г. между ООО «Альтернатива» и ООО «ОПХ Хлебное» заключен договор купли-продажи имущества, указанного в иске Шикарпури Р.Ч. ООО «Альтернатива» исполнило свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи имущества от 05.09.2007 г., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Альтернатива» и ООО «ОПХ «Хлебное» по состоянию на 31.12.2008 г., а также актом отсутствия взаимных требований, подписанного между ООО «Альтернатива» и «ОПХ «Хлебное» 03.03.2008 г. Таким образом, ООО «Альтернатива» является добросовестным приобретателем вышеуказанного имущества.

Шикарпури Р.Ч. в судебное заседание не явился, повестки (в том числе, с нового адреса) возвращены с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ суд полагает Шикарпури Р.Ч. уведомленным о дате судебного заседания.

Представитель ООО «Альтернатива», конкурсный управляющий ООО «Альтернатива» Лудков С.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен.

В судебном заседании представитель третьего лица Талалаевой Т.И. Таргоний Л.П., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ООО «ОПХ Хлебное» в настоящее время ликвидировано.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как из иска Шикарпури Р.Ч. к ООО "Альтернатива", ООО "ОПХ "Хлебное", так и встречного иска ООО "Альтернатива" к Шикарпури Р.Ч. первоначальным собственником спорного имущества являлось ООО "ОПХ "Хлебное", которое сначала по договору купли-продажи имущества от 05.09.2007 г. продало спорное имущество ООО "Альтернатива", а 04.09.2009 г. продало указанное имущество Шикарпури Р.Ч. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13 сентября 2013 г. право собственности на спорное имущество признано за ООО "Альтернатива".

В настоящее время согласно выписке и ЕГРЮЛ деятельность ООО "ОПХ "Хлебное" прекращена 20.06.2011г. При таких обстоятельствах, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Шикарпури Р. Ч. к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива", Обществу с ограниченной ответственностью "ОПХ "Хлебное" о признании права собственности на имущество и истребовании его из чужого незаконного владения и по встречному иску ООО "Альтернатива" к Шикарпури Р. Ч. о признании права собственности на имущество прекратить.

На определение может быть принесена частная жалоба в апелляционном порядке Ростовский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий