Решение по делу № 1-227/2019 от 23.07.2019

дело № 1-227/2019

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Волгоград                                                                    27 августа 2019 года

    Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Наценко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Софроновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимого Вахонин Н.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Осипова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Вахонин Н.Н., родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 23.09.2015 года приговором Кировского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы; на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 29.03.2016 года отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; взят под стражу в зале суда;

2). 21.04.2016 года приговором Кировского районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 (по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 23.09.2015 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 10.01.2018 года на основании постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 19.12.2017 года условно-досрочно на 02 месяца 11 дней;

3). 19.12.2018 года приговором Кировского районного суда г. Волгограда по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен с 19.12.2018 года; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 19.12.2018 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы; приговор вступил в законную силу 08.02.2019 года;

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Вахонин Н.Н. пытался совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

            Преступление совершено в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> примерно в 10 часов Вахонин Н.Н. находился у магазина «SQ» по <адрес>, где встретил неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно распивали спиртные напитки. Неустановленное лицо предложило Вахонин Н.Н. совершить хищение металлических изделий, сдать в пункт приема металла, деньги потратить на спиртное. Вахонин Н.Н. на предложение согласился, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом.

Проходя по переулку <адрес>, Вахонин Н.Н. и неустановленное лицо увидели на территории домовладения № металлические изделия, которые решили похитить. Вахонин Н.Н. и неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которым, Вахонин Н.Н. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, а неустановленное лицо должен был незаконно проникнуть на территорию вышеуказанного домовладения и похитить металлические изделия. Действуя в рамках умысла, совместно и согласованно, <ДАТА>, примерно в 10 часов 50 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленное лицо через забор проник на территорию домовладения, а Вахонин Н.Н. наблюдал за окружающей обстановкой. Неустановленно лицо обнаружил металлический станок-пилораму стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и передал его через забор Вахонин Н.Н. После этого Вахонин Н.Н. и неустановленное лицо понесли станок-пилораму в сторону ближайшего пункта приема металла. Однако довести задуманное до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления, неустановленное лицо скрылось, а Вахонин Н.Н. был задержан ФИО1 В результате хищения имущества Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

        Подсудимый Вахонин Н.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в его отсутствие.

        Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

        Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

        При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Вахонин Н.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

        В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Вахонин Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вахонин Н.Н., суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вахонин Н.Н., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Вахонин Н.Н., имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что на основании части 1 статьи 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание и личность Вахонин Н.Н.: судим (л.д. 72-74), по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы на его поведение в быту, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 101), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно (л.д. 95-96), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 76, 77).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Вахонин Н.Н. наказание в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

При назначении наказания Вахонин Н.Н. суд учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ.

Кроме того, Вахонин Н.Н. осужден 19.12.2018 года приговором Кировского районного суда г. Волгограда к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Вахонин Н.Н. до вынесения приговора Кировского районного суда г. Волгограда от 19.12.2018 года, суд считает необходимым назначить Вахонин Н.Н. окончательное наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 19.12.2018 года.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Вахонин Н.Н. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вахонин Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания Вахонин Н.Н. исчислять с 27 августа 2019 года.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ суд считает необходимым зачесть Вахонин Н.Н. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 19.12.2018 года, – с 19 декабря 2018 года по 26 августа 2019 года включительно.

Согласно п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Вахонин Н.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 27 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета из расчета один день за один день лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство – металлический станок-пилораму, переданный в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – оставить по принадлежности, сняв с Потерпевший №1 обязательство по ответственному хранению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2018 ░░░░, – ░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ –