Решение от 21.12.2020 по делу № 1-232/2020 от 08.12.2020

№1-232/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 декабря 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя         Матюнина С.П.

подсудимого      Волкова В.М.

защитника Белобородовой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волкова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

Волков В.М., в середине июня 2020 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, пришел к квартире № дома № по ул. <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, заранее принесенным с собой металлическим гвоздодером взломал запирающее устройство на входной двери вышеуказанной квартиры, принадлежащей Потерпевший №1 и против воли последней, незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда со стен комнат и кухни тайно похитил радиаторы отопления в количестве 2 штук 5-и секционных и 1 штуку 7-секционную, стоимостью 100 рублей за 1 секцию общей стоимостью 1700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1700 рублей.

Указанные выводы сделаны судом на основе исследования представленных сторонами доказательств:

В зале судебного заседания подсудимый Волков В.М. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя показания Волкова В.М., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого были оглашены в зале суда, где Волков В.М. пояснял, что в середине июня 2020 года, до 20 числа, он употреблял до вечера спиртное с сожительницей, после чего лег спать. Около полуночи он решил пройти на второй этаж в своем подъезде и проникнуть в какую-нибудь квартиру, так как в них никто не проживал, чтобы похитить оттуда что-нибудь ценное, продать и на полученные деньги купить спиртное. Он решил проникнуть в квартиру №, которая расположена слева от лестничного марша. На двери висела цепь с навесным замком, поэтому он в своей квартире взял свой гвоздодер, которым сорвал цепочку кв. №, которая оторвалась от косяка и осталась вместе с навесным замком на двери. После этого он с силой плечом толкнул дверь и дверь открылась. Он осмотрел квартиру, увидел чугунные радиаторы, которые решил похитить, чтобы сдать в пункт приема лома. В каждое комнате и кухне было по одному радиатору, в кухне и одной комнате были пяти секционные радиаторы, а в другой комнате семи секционный радиатор. Все радиаторы висели на крючках, но от труб были отпилены. Сначала он снял с первой комнаты радиатор, отнес его к выходу из квартиры, затем снял второй радиатор со второй комнаты, затем снял радиатор с кухни и поочередно спустил их на лестничную площадку между вторым и первым этажами. Когда он перенес радиаторы на лестничную площадку, он ушел к себе домой, лег спать. Утром в 07.30 часов он продал радиаторы за 600 рублей незнакомому мужчине на автомашине Газель, который сам забрал их на машине и увез. Когда к нему пришли сотрудники полиции с вопросом о хищении радиаторов, он не стал скрывать, что хищение совершил он. (<данные изъяты>)

Оценивая показания Волкова В.М., суд находит их последовательными, не противоречивыми и согласующимися как с показаниями допрошенных по делу свидетелей, так и с материалами дела, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Вина подсудимого Волкова В.М. в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела, оглашенными в зале судебного заседания, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 13.00 часов 01.06.2020 по 09.00 часов 13.97.2020 из кв. № д. № по ул. <адрес> в <адрес> похитили радиаторы отопления в количестве 3 штук на сумму 1391,96 рублей. (<данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> в <адрес>. (<данные изъяты>); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ гвоздодера у подозреваемого Волкова В.М. (<данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – металлического гвоздодера, общей длиной 37 см, диаметром 2 см, один край имеет изгиб и заострен, второй край круглой формы. Поверхность гвоздодера покрыта коррозией. С последующим признанием и приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, с приобщением фототаблицы. (<данные изъяты>); протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Волкова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Волков В.М. показал и рассказал, каким образом он в середине июня 2020 года совершил хищение радиаторов из кв. № д. № по ул. <адрес> в <адрес>. (<данные изъяты>); оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что в собственности имеет двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>. В квартире она проживала до ДД.ММ.ГГГГ года, затем закрыла и переехала. Квартира была пригодная для жилья, в квартире имелось водоснабжение, электропитание, не было только отопления, так как от центрального отопления дом отключен. 01.06.2020 около 13.00 часов она как обычно проверила квартиру, все было в порядке. Дверь квартиры деревянная, оборудованная навесным замком и накладным замком. 13.07.2020 около 09.00 часов она вновь пришла к себе в квартиру, замок навесной висел на цепочке, она не глядя его открыла, затем хотела открыть замок накладной, но замочной скважины не было, она толкнула дверь, а дверь была открытая. Осмотрев дверь увидела, что цепочка от косяка двери вырвана и висит только на двери, замок при этом был закрытым. Когда она вошла в квартиру, она увидела, что накладной замок находится на полу в коридоре у двери. Пройдя по комнатам, увидела, что отсутствовали радиаторы. В полицию она обратилась только 20.07.2020. Всего радиаторов похищено было три штуки, в кухне один пяти секционный, в спальне один пяти секционный и в зале один семи секционный. Она оценила радиаторы по цене металла, на общую сумму 1700 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение ее радиаторов совершил житель этого же дома Волков В., который извинялся, возместил материальный ущерб, претензий к нему она не имеет. (<данные изъяты>); свидетеля Свидетель №1, который показал, что 20.07.2020 в ОМВД России <адрес> обратилась гр. Потерпевший №1, которая сообщила о том, что в период с 01.06.2020 по 13.07.2020 в квартиру № д. № по ул. <адрес> в <адрес> проникли, откуда совершили хищение радиаторов в количестве трех штук. В ходе оперативной работы было установлено, что данное преступление совершил житель <адрес> Волков В.М., проживающий по адресу <адрес>. Им были получены признательный показания Волкова В.М. (<данные изъяты>)

Оценив и исследовав в совокупности все доказательства, признанные судом отвечающими требованиям достоверности, относимости и допустимости, суд считает необходимым квалифицировать действия Волкова В.М. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание в отношении подсудимого Волкова В.М., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие, наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого Волкова В.М., суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья; полное согласие с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания, проверка показаний на месте) в ходе предварительного следствия; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), которые согласно п. «и, к» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, потерпевшая на строгом наказании не настаивает.

По месту регистрации и жительства подсудимый Волков В.М. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, постоянного места работы не имеет.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях Волкова В.М. суд признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения, по мнению суда, повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления, что подтверждается показаниями Волкова В.М., свидетелей и материалами дела.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.63 УК РФ в действиях Волкова В.М., суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Волкова В.М. преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении Волкова В.М. с применением ст.73 УК РФ, обязав его отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований     для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, дополнительное наказание полагает не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                     П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158
░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.    

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░(░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░