Дело № 5-21/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 февраля 2018 года г. Козловка
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Коновалова С.В.,
рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего сына, не работающего,
установил:
Коновалов С.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, <дата> около 19 час. Коновалов С.В., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Архиповой М.В. кулаком не менее трех ударов, отчего последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Должностное лицо ОМВД России по Козловскому району, составившее протокол по делу об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о времени и месте, на рассмотрение дела не явилось.
Потерпевшая Архипова М.В., надлежаще уведомленная о месте и времени, на рассмотрение дела не явилась. В заявлении от <дата>, поддерживая ранее данные показания, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Коновалова С.В. без ее участия.
С учетом мнения Коновалова С.В., полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей и должностного лица органа административной юрисдикции.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Коновалов С.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал. При этом пояснил, что вечером <дата>, когда находились дома, его сожительница Архипова М.В. приревновала его к женщине, которая позвонила, пригласила его к телефону. Они поругались и он ударил Архипову М.В. рукой по голове. В содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать.
Согласно протоколу об административном правонарушении <число> от <дата>, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Козловскому району лейтенантом полиции ФИО4, гр. Коновалов С.В. <дата> около 19 час., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений нанес Архиповой М.В. кулаком не менее трех ударов, отчего последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
<дата> в ОМВД России по Козловскому району поступило заявление Архиповой М.В. (зарегистрировано в КУСП за <число> от <дата>), в котором, будучи предупрежденной за заведомо ложный донос, просила привлечь к ответственности Коновалова С.В., нанесшего ей побои.
Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с приложенной фототаблицей усматривается, что объектом осмотра является <адрес> Республики. Осмотр был произведен с участием Коновалова С.В., с места происшествия ничего не изымалось. Замечаний по поводу составления данного протокола не поступило.
В соответствии с заключением эксперта <число> от <дата> у гр. Архиповой М.В., <дата> г.р., обнаружен кровоподтек у наружного угла левого глаза (1), который образовался от не менее одного воздействия тупого твердого предмета(ов), давностью образования около 1-2 суток, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждения, и согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья, или утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
Постановлением дознавателя группы дознания ОМВД России по Козловскому району от <дата> из уголовного дела <число> в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о совершении Коноваловым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Как следует из справки-характеристики УУП ОМВД России по Козловскому району от <дата>, Коновалов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отмечается, что ранее судим, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Козловскому району.
По результатам проверки по региональной автоматизированной дактилоскопической информационной системе "Папилон" МВД по Чувашской Республике, <дата> Коновалов С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа (оплачен). С <дата> по <дата> состоял на профилактическом учете в ОМВД России по Козловскому району как лицо, склонное к совершению правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений и преступлений, опасных для окружающих.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> Коновалов С.В. осужден по ч. 1 ст. 117, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являющиеся достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, прихожу к выводу о виновности Коновалова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Материалами административного производства доказано, что Коновалов С.В. телесные повреждения и физическую боль Архиповой М.В. причинил в результате умышленных действий, а именно, в ходе ссоры нанес ей не менее трех ударов кулаком по голове, чем причинил физическую боль и кровоподтек у наружного угла левого глаза, не причинивший вреда здоровью.
Факт совершения Коноваловым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые сопоставляются и дополняют друг друга, в совокупности устанавливая событие правонарушения и виновность лица, его совершившего.
Доказательства по делу получены в соответствии с нормами КоАП РФ, каких-либо нарушений при их собирании допущено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для признания имеющихся доказательств недопустимыми.
При определении вида и меры административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коновалова С.В., по делу не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное и семейное положение, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также принципа, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю достаточным назначить Коновалову С.В. административное наказание в виде штрафа.
Оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, не нахожу.
На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ 213001001, ░░░ 2128015830, ░░░ 049706001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810900000010005 ░ ░░░░░░░░░- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░ ░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ 97619101, ░░░ 18811690050056000140, ░░░ 18880021180073239949.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░