Решение по делу № 2-1299/2014 от 07.05.2014

INCLUDEPICTURE "../WINWORD/RUSSIA1.PCX" \* MERGEFORMAT К делу № 2 –1299/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск                                                                          27 мая 2014 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                 Коваленко А.А.

при секретаре                                                 Хватовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой Татьяны Владимировны к Управлению муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район, Шевцовой Ирине Владимировне, Александрову Андрею Николаевичу, Фодину Александру Филипповичу, Губской Лидии Викторовне, Степановой Любови Григорьевне, Степура Жанне Николаевне, Парахиной Дарье Леонидовне, Степура Елене Владимировне, Степанченко Светлане Васильевне, Немтиновой Вере Николаевне, Сватко Танзиле Шамильевне, Павленко Юрию Андреевичу, Левшиной Ольге Александровне, о предоставлении в собственность за плату доли земельного участка,-

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд и просит обязать Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район предоставить ей в общую долевую собственность 16656/138800 долей земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, без согласия совладельцев.

Ответчики – представитель Управления муниципальных ресурсов администрации Ейского городского поселения Ейского района, Шевцова И.В., Александров А.Н., Фодин А.Ф., Губская Л.В., Степура Ж.Н., Парахина Д.Л., Степура Е.В., Степанченко С.В., Немтинова В.Н., Сватко Т.Ш., Павленко Ю.А., Левшина О.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Основания и предмет иска истицей не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства ее представитель согласна. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Представитель Поповой Т.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме и обязать Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район предоставить истице в общую долевую собственность за плату 16656/138800 долей земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, без согласия совладельцев.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит: Павленко Ю.А. – 9/100 долей, Степура Е.В. – 6/400 долей, Степанченко С.В. – 6/400 долей, Парахиной Д.Л. – 6/400 долей, Степура Ж.Н. – 6/400 долей, Сватко Т.Ш. – 1/10 долей, Поповой Т.В. – 3/25 долей (л.д.6-7,8), Немтиновой В.Н. 1/25 долей, Левшиной О.А. – 9/100 долей, Степановой Л.Г. – 3/50 доли (л.д.21), Губской Л.В. 19/100 долей, Александрову А.Н. – 1/20 доля, Шевцовой И.В. – 9/100 долей, Фодину А.Ф. – 9/100 долей (л.д.9-19).

Указанное домовладение расположено на земельном участке из категории земель – земли населенных пунктов с видом разрешенного использования – эксплуатация индивидуального жилого дома с кадастровым номером № площадью 1 388 кв.м. (л.д.20), принадлежащем на праве общей долевой собственности Губской Л.В. – 2637/13880 долей и Немтиновой В.Н. – 555/13880 долей (л.д.16,24).

Управлением муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район в предоставление в общую долевую собственность Поповой Т.В. за плату соответствующих долей земельного участка по <адрес> было отказано, в виду отсутствия совместного обращения совладельцев объектов недвижимости, расположенных на данном земельном участке (л.д.23).

Согласно ст.36 ЗК РФ, в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание и согласия сторон договора аренды на вступление в указанный договор иных правообладателей помещений в этом здании.

В соответствии с ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 35, 36 ЗК РФ, ст. 247 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Обязать Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район предоставить Поповой Татьяне Владимировне в общую долевую собственность за плату 16656/138800 долей земельного участка из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – эксплуатация индивидуального жилого дома с кадастровым номером № площадью 1 388 кв.м., по <адрес>, без согласия совладельцев.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий