Решение от 05.02.2014 по делу № 2-269/2014 (2-3189/2013;) от 13.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А. при секретаре судебного заседания Лапиковой Е.С. с участием истцов Басова С.Л., Кизыма Л.Б., Миронов С.В., Гурова Н.А., Кулешов С.А., Верзина В.К. их представителя Новохатского А.А. представителя ответчика ООО «Интехгаз» Ибрагимова В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков выполнения услуг, морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском в суд к ответчику ООО «Интехгаз», просили суд расторгнуть с каждым из них договор на проведение работ, взыскать в пользу каждого уплаченные денежные средства по договору и неустойку. В обоснование иска указали, что Басова С.Л., на праве собственности принадлежит 1/3 доля жилого дома, общей площадью 60,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также 1/4 доля в праве собственности на земельный участок, общей площадью 440 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу.

Кизыма Л.Б., на праве собственности принадлежит часть жилого дома, общей площадью 55,4 кв.м., расположенного по адресу:    <адрес>, а также 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1055 кв.м., также расположенного по адресу:    <адрес>.

Миронов С.В., на праве собственности принадлежит часть жилого дома, общей площадью 82,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также земельный участок, общей площадью 600 кв.м., также расположении по адресу: <адрес>.

Гурова Н.А., на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 46,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок, общей площадью 1080 кв.м., также расположенный по адресу <адрес>

Кулешов С.А., на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 43,10 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, а также земельный участок, общей площадью 1235 кв.м., также расположенный по адресу:    <адрес>.    

Верзина В.К., на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 50,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок, общей площадью 1056 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Весной 2012 года истцы решили провести газ в домовладения, в связи с чем каждым истцом с ответчиком были заключены идентичные договора в соответствии с п.2 которых услуги по Договору Исполнитель (Ответчик) оказывает в 2-этапа:    п.2.1.1 договора 1-этап: составление технического задания на газификацию жилого строения и его обследование. Получение технических условий на газификацию объекта в ГУП МО; п.2.1.2 договора 2-этап: проектирование газоснабжения объекта и согласовав проекта в ГУП МО «Мособлгаз». Однако в п.2.1.3 Договора появляется и 3-этап: строительно-монтажные работы по газификации объекта. В соответствии с п.2.2 Договора ориентировочный срок оказания услуг по этапам 1 в течение 1 месяца с момента начала оказания услуг; по 2 этапу в течение одного квартала с момента подписания Акта оказания услуг по первому этапу (3 месяца); по 3 этапу в течение одного квартала с момента подписания Акта оказании услуг по второму этапу (3 месяца). Таким образом, в течение 7 месяцев с момента заключения договора и своевременной оплаты ответчик должен был выполнить услуги по газификации их жилых строений. Согласно п.2.3 Договора по завершению каждого этапа оказания услуг исполнитель (Ответчик) предоставляет акт об оказании услуг с приложением к нему копий документов, подтверждающих выполнение каждого этапа услуг. Басова С.Л., при заключении вышеуказанного договора оплатила Ответчику 15000 рублей. В подтверждение чего была выдана квитанция к приходно-кассовому ордеру № с печатью Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Басова С.Л. оплатила Ответчику 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Басова С.Л. оплатила Ответчику 28000 рублей.

Кизыма Л.Б., при заключении вышеуказанного договора оплатила Ответчику 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кизыма Л.Б. оплатила Ответчику 28 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кизыма Л.Б. оплатила Ответчику 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кизыма Л.Б. оплатила Ответчику 5 000 рублей. В подтверждение оплаты мне была выдана квитанция к приходно-кассовому ордеру № 119с подписями и печатью Ответчика. Итого Кизыма Л.Б. оплатила Ответчику по настоящему договору в соответствии с квитанциями к приходно-кассовым ордерам 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей 00 коп.

Миронов С.В., при заключении вышеуказанного договора оплатил Ответчику 15000 рублей. В подтверждение оплаты была выдана квитанция к приходно-кассовому ордеру № с подписями и печатью Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Миронов С.В. оплатил Ответчику 20000 рублей. В подтверждение оплаты мне была выдана квитанция к приходно-кассовому ордеру № с подписями и печатью Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Миронов С.В. оплатил Ответчику 28000 рублей. В подтверждение оплаты мне была выдана квитанция к приходно-кассовому ордеру № с подписями и печатью Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Миронов С.В. оплатил Ответчику 5000 рублей. В подтверждение оплаты была выдана квитанция к приходно-кассовому ордеру № с подписями и печатью Ответчика. Итого Миронов С.В. оплатил Ответчику по настоящему договору в соответствии с квитанциями к приходно-кассовым ордерам 68000 рублей 00 коп.

Гурова Н.А., при заключении договора оплатила Ответчику 15000 рублей. В подтверждение оплаты была выдана квитанция к приходно-кассовому ордеру с печатью Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Гурова Н.А. оплатила Ответчику 28000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ я Гурова Н.А. оплатила Ответчику 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ я Гурова Н.А. оплатила Ответчику 5000 рублей. Итого Гурова Н.А. оплатила Ответчику по настоящему договору в соответствии с квитанциями к приходно-кассовым ордерам 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей 00 коп.

Кулешов С.А., при заключении вышеуказанного договора оплатил Ответчику 15000 рублей. В подтверждение оплаты мне была выдана квитанция к приходно-кассовому ордеру № с подписями и печатью Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Кулешов С.А. оплатил Ответчику 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кулешов С.А. оплатил Ответчику 28000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кулешов С.А. оплатил Ответчику 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кулешов С.А. оплатил Ответчику 5000 рублей. Итого Кулешов С.А. оплатил Ответчику по настоящему договору в соответствии с квитанциями к приходно-кассовым ордерам 73000 (семьдесят три тысячи) рублей 00 коп.

Верзина В.К. при заключении вышеуказанного договора оплатила Ответчику 15000 рублей. В подтверждение оплаты мне была выдана квитанция к приходно-кассовому ордеру № с подписями и печатью Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Верзина В.К. оплатила Ответчику 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Верзина В.К. оплатила Ответчику 28000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Верзина В.К. оплатила Ответчику 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Верзина В.К. оплатила Ответчику 5000 рублей. В подтверждение оплаты мне была выдана квитанция к приходно-кассовому ордеру № с подписями и печатью Ответчика. Итого Верзина В.К. оплатила ответчику по договору 73000 руб.

Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнил ни одного этапа по заключённым договорам. С ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 1,4,5 ст. 28 ФЗ «О Защите прав потребителей» и компенсация морального вреда, которую оценивают по 50000 руб. в польку каждого истца. Просят суд: взыскать с ответчика в пользу Басова С.Л. 68000 руб., неустойку 550800 руб., моральный вред 50000, судебные расходы 55000 руб., в пользу Кизыма Л.Б. взыскать 53000 руб., неустойку 440430 руб. моральный вред 50000 руб., в пользу Миронов С.В. взыскать 68000 руб. неустойку 550800 руб. моральный вред 50000 руб., в пользу Гурова Н.А. взыскать 53000 руб., неустойку 429300 руб. моральный вред 50000 руб., в пользу Кулешов С.А. взыскать 73000 руб., неустойку 503700 руб. моральный вред 50000 руб., в пользу Верзина В.К.взыскать 73000 руб. неустойку 578160 руб. моральный вред 50000 руб.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель истцов исковые требования, заявленные истцами поддержал, пояснил, что ответчиком обязательства не исполнены, истцы провели газ к своим домам с привлечением другой организации. В договоре общая стоимость услуг и работ не была указана, истцы оплачивали работы в заявленных ответчиком суммах, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что с каждым из истцов ООО «Интехгаз» были заключены договора. Газификация жилых домов истцов по договорам устанавливалась в три отдельных этапа. По срокам исполнения первый этап начинался после того как каждый из истцов предоставит все необходимые документы. Все необходимые документы были предоставлены спустя длительное время, после чего работы по первому этапу были выполнены в срок, с каждым из истцов были подписаны соответствующие акты приёма-передачи выполненных работ. Топографическую съёмку проводила сторонняя организация привлечённая ответчиком, с оплатой за счёт истцов. Второй этап заключался в изготовлении проекта газоснабжения, сроки по исполнению второго этапа в течение одного квартала с момента подписания Акта об оказании услуг по первому этапу. Ответчиком проекты по газоснабжению были выполнены, затем составлена смета на третий этап. Истцов не устроили расценки на работы по подведению газа, они отказались оплачивать работы по третьему этапу подключение газа к домам, однако каждый истец подписал акта приёма-передачи работ по заключённым договорам, из которого следует, что по второму этапу работ истцы не имеют претензий. По изготовленным проектам любая специализированная организация могла выполнить работы по газификации домов истцов. Представил объяснения в письменной форме.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К правоотношениям сторон подлежат применению ФЗ «О защите прав потребителей» и Гражданский кодекс Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что истцом Басова С.Л. с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор №, предметом которого является обязательство ООО «Интехгаз» оказать в порядке и на условиях данного договора для объекта <адрес> услуги, в соответствие с п. 1.1.1. договора     выполнить услуги по газификации Объекта. Данные Объекта определяются в соответствии с Перечнем исходных данных (Приложение № к настоящему Договору). В соответствие с п. 1.1.2 договора согласовать в установленном порядке техническую возможность подачи природного газа, получить на имя Заказчика согласование технической возможности подачи природного газа в ГУП МО «Мособлгаз», произвести строительно-монтажные работы (СМР) по газификации Объекта.

Частью 2 договора установлен порядок исполнения договора. В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель оказывает услуги в два этапа.

Первый этап: составление технического задания на газификацию жилого строения и его обследование. Получение технических условий на газификацию объекта в ГУП МО. Второй этап: проектирование газоснабжения объекта и согласование проекта ГУП МО «Мособлгаз».

Третий этап: строительно-монтажные работы по газификации объекта.

Пунктом 2.2. договора определён ориентировочный срок оказания Услуг по этапам: по первому этапу- в течение месяца с момента начала оказания Услуг; По второму этапу: в течение одного квартала с момента подписания Акта об оказании Услуг по первому этапу.

По третьему этапу: в течение одного квартала с момента подписания Акта об оказании Услуг по второму этапу.

Согласно п. 8.2 договора исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг по настоящему договору в течение пяти календарных дней с момента подписания настоящего договора, и предоставления заказчиком документации, указанной в приложениях №1, №2. Истцом Басова С.Л.не представлено сведений о дате передачи ответчику документов указанных в приложении №1, №2 к договору в связи с чем, утверждение истца о нарушении ответчиком срока исполнения договора по первому этапу договора материалами дела не подтверждается. При этом ДД.ММ.ГГГГ истцом получены технические условия для присоединения, и ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подписан Акт приёма-передачи работ/услуг от 22.09.2012. по договору № от 13.05.2012. из содержания которого следует, что этап 1. «Составление технического задания на газификацию жилого строения и его обследование. Получение технических условий на газификацию объекта в ГУП МО», проделанный в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен полностью. Договорная цена по Этапу 1 составляет: 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС-18 % - 2 288 руб. 14 коп. По принятому Этапу 1 Заказчик претензий не имеет. Второй этап работ по договору оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ года. В материалы дела представлен Акт приёма-передачи работ/услуг от ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от 13.05.2012. в соответствие с которым этап 2 «Проектирование газоснабжения объекта», проделанный в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен полностью. Договорная цена по этапу 2 составляет 28000 рублей, по принятому этапу 2 заказчик претензий не имеет. Работы по этапу 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными. Ответчиком на основании п. 3.1.3. была подготовлена смета на выполнение строительно-монтажных работ, ответчиком дополнительное соглашение подписано не было денежные средства на выполнение третьего этапа работ не внесены. 01.06.2013. года в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств в сумме 68000 рублей, которое ответчиком не исполнено.

Из материалов дела следует, что истцом Кизыма Л.Б. с ответчиком на аналогичных условиях ДД.ММ.ГГГГ заключён договор №.

Истцом Кизыма Л.Б. не представлено сведений о дате передачи ответчику документов указанных в приложении №1, №2 к договору. Доверенность на представителя П выдана ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, утверждение истца о нарушении ответчиком срока исполнения договора по первому этапу договора материалами дела не подтверждается. При этом ДД.ММ.ГГГГ истцом получены технические условия для присоединения, и ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подписан Акт приёма-передачи работ/услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. из содержания которого следует, что этап 1. «Составление технического задания на газификацию жилого строения и его обследование. Получение технических условий на газификацию объекта в ГУП МО», проделанный в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен полностью. Договорная цена по Этапу 1 составляет: 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС-18 % - 2 288 руб. 14 коп. По принятому Этапу 1 Заказчик претензий не имеет. Второй этап работ по договору оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ года. В материалы дела представлен Акт приёма-передачи работ/услуг от ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с которым этап 2 «Проектирование газоснабжения объекта», проделанный в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен полностью. Договорная цена по этапу 2 составляет 28000 рублей, по принятому этапу 2 заказчик претензий не имеет. Работы по этапу 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными. Ответчиком на основании п. 3.1.3. была подготовлена смета на выполнение строительно-монтажных работ, истец ДД.ММ.ГГГГ получить технические условия и рабочий проект отказалась. Дополнительное соглашение подписано не было денежные средства на выполнение третьего этапа работ не внесены. ДД.ММ.ГГГГ. года в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств в сумме 61600 рублей, которые ответчиком не исполнены.

Из материалов дела следует, что истцом Верзина В.К. с ответчиком на аналогичных условиях ДД.ММ.ГГГГ заключён договор №.

Истцом Верзина В.К. не представлено сведений о дате передачи ответчику документов указанных в приложении №1, № к договору, в связи с чем, утверждение истца о нарушении ответчиком срока исполнения договора по первому этапу договора материалами дела не подтверждается. При этом ДД.ММ.ГГГГ истцом получены технические условия для присоединения, и ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подписан Акт приёма-передачи работ/услуг по договору № от 19.05.2012. из содержания которого следует, что этап 1. «Составление технического задания на газификацию жилого строения и его обследование. Получение технических условий на газификацию объекта в ГУП МО», проделанный в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен полностью. Договорная цена по Этапу 1 составляет: 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС-18 % - 2 288 руб. 14 коп. По принятому Этапу 1 Заказчик претензий не имеет. Второй этап работ по договору оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ года. В материалы дела представлен Акт приёма-передачи работ/услуг от 29.12.2012. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с которым этап 2 «Проектирование газоснабжения объекта», проделанный в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен полностью. Договорная цена по этапу 2 составляет 28000 рублей, по принятому этапу 2 заказчик претензий не имеет. Работы по этапу 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными. Ответчиком на основании п. 3.1.3. была подготовлена смета на выполнение строительно-монтажных работ, истец получить проект газификации отказалась. Дополнительное соглашение подписано не было денежные средства на выполнение третьего этапа работ не внесены. ДД.ММ.ГГГГ. года в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств в сумме 73000 рублей, которые ответчиком не исполнены.

Истцом Верзина В.К. ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком на аналогичных условиях заключён договор №.

Истцом Верзина В.К. не представлено сведений о дате передачи ответчику документов указанных в приложении №1, №2 к договору, в связи с чем, утверждение истца о нарушении ответчиком срока исполнения договора по первому этапу договора материалами дела не подтверждается. При этом ДД.ММ.ГГГГ истцом получены технические условия для присоединения, и ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подписан Акт приёма-передачи работ/услуг по договору № от 19.05.2012. из содержания которого следует, что этап 1. «Составление технического задания на газификацию жилого строения и его обследование. Получение технических условий на газификацию объекта в ГУП МО», проделанный в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен полностью. Договорная цена по Этапу 1 составляет: 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС-18 % - 2 288 руб. 14 коп. По принятому Этапу 1 Заказчик претензий не имеет. Второй этап работ по договору оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ года. В материалы дела представлен Акт приёма-передачи работ/услуг от ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с которым этап 2 «Проектирование газоснабжения объекта», проделанный в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен полностью. Договорная цена по этапу 2 составляет 28000 рублей, по принятому этапу 2 заказчик претензий не имеет. Работы по этапу 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными. Ответчиком на основании п. 3.1.3. была подготовлена смета на выполнение строительно-монтажных работ, истец получить проект газификации отказалась. Дополнительное соглашение подписано не было денежные средства на выполнение третьего этапа работ не внесены. 17.06.2013. года в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств в сумме 73000 рублей, которые ответчиком не исполнены.

Истцом Миронов С.В. 13.05.2012. с ответчиком на аналогичных условиях заключён договор ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Миронов С.В. не представлено сведений о дате передачи ответчику документов указанных в приложении №1, №2 к договору, в связи с чем, утверждение истца о нарушении ответчиком срока исполнения договора по первому этапу договора материалами дела не подтверждается. При этом ДД.ММ.ГГГГ истцом получены технические условия для присоединения, и ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подписан Акт приёма-передачи работ/услуг по договору № от 13.05.2012. из содержания которого следует, что этап 1. «Составление технического задания на газификацию жилого строения и его обследование. Получение технических условий на газификацию объекта в ГУП МО», проделанный в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен полностью. Договорная цена по Этапу 1 составляет: 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС-18 % - 2 288 руб. 14 коп. По принятому Этапу 1 Заказчик претензий не имеет. Второй этап работ по договору оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ года. В материалы дела представлен Акт приёма-передачи работ/услуг от ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с которым этап 2 «Проектирование газоснабжения объекта», проделанный в соответствии с условиями договора выполнен полностью. Договорная цена по этапу 2 составляет 28000 рублей, по принятому этапу 2 заказчик претензий не имеет. Работы по этапу 2 договора считаются исполненными. Ответчиком на основании п. 3.1.3. была подготовлена смета на выполнение строительно-монтажных работ, истец получить проект газификации отказался. Дополнительное соглашение подписано не было денежные средства на выполнение третьего этапа работ не внесены. ДД.ММ.ГГГГ. года в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств в сумме 68000 рублей, которые ответчиком не исполнены.

Истцом Кулешов С.А. 23.06.2012. с ответчиком на аналогичных условиях заключён договор №

Истцом Кулешов С.А. не представлено сведений о дате передачи ответчику документов указанных в приложении №1, №2 к договору, в связи с чем, утверждение истца о нарушении ответчиком срока исполнения договора по первому этапу договора материалами дела не подтверждается. При этом ДД.ММ.ГГГГ истцом получены технические условия для присоединения, и ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подписан Акт приёма-передачи работ/услуг по договору № от 23.06.2012. из содержания которого следует, что этап 1. «Составление технического задания на газификацию жилого строения и его обследование. Получение технических условий на газификацию объекта в ГУП МО», проделанный в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен полностью. Договорная цена по Этапу 1 составляет: 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС-18 % - 2 288 руб. 14 коп. По принятому Этапу 1 Заказчик претензий не имеет. Второй этап работ по договору оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ года. В материалы дела представлен Акт приёма-передачи работ/услуг от ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с которым этап 2 «Проектирование газоснабжения объекта», проделанный в соответствии с условиями договора выполнен полностью. Договорная цена по этапу 2 составляет 28000 рублей, по принятому этапу 2 заказчик претензий не имеет. Работы по этапу 2 договора считаются исполненными. Ответчиком на основании п. 3.1.3. была подготовлена смета на выполнение строительно-монтажных работ, истец получить проект газификации отказался. Дополнительное соглашение подписано не было денежные средства на выполнение третьего этапа работ не внесены. 01.06.2013. года в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств в сумме 73000 рублей, которые ответчиком не исполнены.

Истцом Гурова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком на аналогичных условиях заключён договор №

Истцом Гурова Н.А. не представлено сведений о дате передачи ответчику документов указанных в приложении №1, №2 к договору, в связи с чем, утверждение истца о нарушении ответчиком срока исполнения договора по первому этапу договора материалами дела не подтверждается. При этом ДД.ММ.ГГГГ истцом получены технические условия для присоединения, и ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подписан Акт приёма-передачи работ/услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. из содержания которого следует, что этап 1. «Составление технического задания на газификацию жилого строения и его обследование. Получение технических условий на газификацию объекта в ГУП МО», проделанный в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен полностью. Договорная цена по Этапу 1 составляет: 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС-18 % - 2 288 руб. 14 коп. По принятому Этапу 1 Заказчик претензий не имеет. Второй этап работ по договору оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ года. В материалы дела представлен Акт приёма-передачи работ/услуг от ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с которым этап 2 «Проектирование газоснабжения объекта», проделанный в соответствии с условиями договора выполнен полностью. Договорная цена по этапу 2 составляет 28000 рублей, по принятому этапу 2 заказчик претензий не имеет. Работы по этапу 2 договора считаются исполненными. Ответчиком на основании п. 3.1.3. была подготовлена смета на выполнение строительно-монтажных работ, истец получить проект газификации отказался. Дополнительное соглашение подписано не было денежные средства на выполнение третьего этапа работ не внесены. 01.06.2013. года в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств в сумме 64600 рублей, которые ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из установленных судом фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что со стороны ответчика обязательства по первому и второму этапам заключённых с истцами договоров были исполнены, оснований к удовлетворению заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13.05.2012. ░░░░░░░░░ 68000 ░░░., ░░░░░░░░░ 550800 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 55000 ░░░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №13░░ 06.05.2012. ░░░░░░░░░ 53000 ░░░., ░░░░░░░░░ 440430 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13.05.2012., ░░░░░░░░░ 68000 ░░░. ░░░░░░░░░ 550800 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23.05. 2012. ░░░░░░░░░ 53000 ░░░., ░░░░░░░░░ 429300 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23.06.2012. ░░░░░░░░░ 73000 ░░░., ░░░░░░░░░ 503700 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.05.2012. ░░░░░░░░░ 73000 ░░░. ░░░░░░░░░ 578160 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50000 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.