Решение по делу № 2-3507/2022 от 16.08.2022

    Дело № 2-3507/2022

                                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 сентября 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Громовой Н.В.,

    при секретаре Шориной И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г.о. Королев Московской области о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску Услова Андрея Владимировича к ООО «НПО Благо» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Королев Московской области обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, обосновывая требования тем, что 07.08.2020 года Королёвский городской суд Московской области вынес решение, по иску Услова А.В. к ООО «НПП Благо» о признании права собственности, которым удовлетворил требования в полном объеме.

Администрация городского округа Королёв Московской области вступила в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подав апелляционную жалобу на решение от 07.08.2020 года с восстановлением пропущенного процессуального срока.

В деле принимали участие следующие лица: истец - Услов Андрей Владимирович, ответчик - ООО «НПП Благо».

В рамках рассмотрения дела № по иску Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Королёв Московской области к Услову А.В., ФИО5 о признании отсутствующим право собственности на жилые помещения, расположенные в незавершенном строительном объекте - пристройке к жилому дому по адресу: <адрес> Администрация городского округа участвует в деле в качестве третьего лица, стало известно об утрате судебного производства по гражданскому делу №. Причины утраты судебного производства, Администрации городского округа не известны.

Восстановление утраченного судебного производства необходимо, поскольку Администрация городского округа была лишена возможности участия в деле.

В связи с чем, 26.07.2022 года Администрацией городского округа была подана апелляционная жалоба на решение от 07.08.2020 года с восстановлением пропущенного процессуального срока.

Заявитель просит суд восстановить утраченное судебное производство - решение суда от 07.08.2020 года по гражданскому делу № по иску Услова А.В. к ООО «НПП Благо» о признании права собственности.

    Представитель заявителя Администрации городского округа Королёв Московской области Старостина О.А в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

    Заинтересованное лицо Услов А.В. в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, письменных ходатайств не заявлял.

    Представитель заинтересованного лица ООО «НПП Благо» в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, письменных ходатайств не заявлял.

    В соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании части 1 статьи 313 ГГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 314 ГПК РФ, в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства обязательно должно быть указано для какой цели необходимо восстановление утраченного судебного производства.

    Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях статей 3, 4 ГПК РФ.

    В соответствии с частью 2 статьи 314 ГПК РФ в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

    Утраченное судебное производство считается таковым в случае, если дело отсутствует в суде, его рассмотревшем, по неизвестным причинам, а также в случае отсутствия возможности идентифицировать материалы дела полностью или в их определенной части.

    Из вышеуказанного следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, целью которой является подтверждение факта наличия судебного производства, которое было утрачено, что препятствует обжалованию вынесенного по нему судебного решения.

    Разрешая вопрос о восстановлении утраченного судебного производства суду необходимо установить факт реальной утраты судебного производства, позволяющего удовлетворить поданное заявление о таком восстановлении.

    Как установлено судом, следует из материалов дела и из данных ГАС "Правосудие" в производстве Королёвского городского суда Московской области находилось гражданское дело №, решением которого исковые требования Услова Андрея Владимировича к ООО «НПП Благо» о признании права собственности были удовлетворены. За Условым Андреем Владимировичем, признано право собственности на:

    жилое помещение 70 общей площадью 74,0 кв. м (жилой - 42,8 кв.м);

    жилое помещение 71 общей площадью 108,6 кв. м (жилой - 65,8 кв. м);

    жилое помещение 72 общей площадью 32,5 кв. м (жилой - 16,7 кв. м);

    жилое помещение 73 общей площадью 75,0 кв. м (жилой - 44,9 кв. м);

    жилое помещение 74 общей площадью 107,7 кв. м (жилой - 65,6 кв. м);

    жилое помещение 75 общей площадью 32,4 кв. м (жилой - 16,7 кв. м), распложенные по адресу: <адрес>.

    В материалы дела из автоматизированной системы ГАС «Правосудие» представлено решение Королёвского городского суда Московской области по гражданскому делу №.

    Для организации розыска гражданского дела распоряжением Врио председателя Королевского городского суда Московской области была проведена служебная проверка, из заключения которой следует, что предпринятые в ходе розыска гражданского дела мероприятия положительных результатов не дали, местонахождение гражданского дела не установлено.

    Администрация городского округа Королёв Московской области просит восстановить судебное производство с целью обжалования решения суда по данному гражданскому делу, поскольку Администрация городского округа была лишена возможности участия в деле.

    В качестве подтверждения необходимости восстановления утраченного судебного производства к заявлению о восстановлении утраченного производства заявителем приложены: копия постановления от 30.12.1998 года №1718, копия акта приемки законченного строительного объекта приемочной комиссии,    копия решения от 13.08.2003 года № 47/299 «Об утверждении перечня объектов федеральной собственности ФГУП ЦНИИМаш, принимаемых в муниципальную собственность г.Королёв Московской области.

    В материалы настоящего дела представителем заявителя представлена выписка из ЕГРЮЛ на ООО «НПО Благо».

    К настоящему заявлению представителем заявителя также были приобщены следующие документы: акт осмотра объекта незавершённого строительства от 10.03.2021 года и сведения об основных характеристиках объектов недвижимости с кадастровыми номерами: №.

    Кроме того, судом истребованы следующие документы: регистрационные дела на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №, выписка из ЕГРЮЛ на ООО «НПО Благо», также судом истребованы сведения в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости договора инвестирования строительства жилых помещений № от 26.10.1998г.

    Суд приходит к выводу, что указанная заявителем цель восстановления утраченного судебного производства - обжалования решения суда по данному гражданскому делу, поскольку Администрация городского округа была лишена возможности участия в деле, обоснована и подтверждается обстоятельствами, изложенными в заявлении Администрации городского округа Королёв Московской области.

    Суд полагает, что собранных материалов дела достаточно для восстановления утраченного судебного производства, поскольку представленные сторонами в рамках рассмотрения настоящего дела документы с достоверностью свидетельствуют о сути вынесенного судебного решения, принятого по результатам производства, утраченного к настоящему времени.

В ходе судебного разбирательства по заявлению о восстановлении утраченного судебного производства, установлено, что решением Королевского городского суда Московской области по гражданскому делу № по иску Услова Андрея Владимировича к ООО «НПП Благо» о признании права собственности, судом было установлено, что между Условым А.В. и ООО «НПП Благо» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № инвестирования строительства жилых помещений по адресу: <адрес>, а именно:

    жилое помещение 70 общей площадью 74,0 кв. м (жилой - 42,8 кв.м);

    жилое помещение 71 общей площадью 108,6 кв. м (жилой - 65,8 кв. м);

    жилое помещение 72 общей площадью 32,5 кв. м (жилой - 16,7 кв. м);

    жилое помещение 73 общей площадью 75,0 кв. м (жилой - 44,9 кв. м);

    жилое помещение 74 общей площадью 107,7 кв. м (жилой - 65,6 кв. м);

жилое помещение 75 общей площадью 32,4 кв. м (жилой - 16,7 кв. м)

Со стороны истца все обязательства по условиям заключенного договора выполнены, и денежные средства в размере, обусловленном условиями п. 3.1 договора, внесены в полном объеме, а именно: 1 398 150 рублей.

Срок ввода дома в эксплуатацию был установлен условиями договора -1 квартал 2000 года. Инвестор по вышеуказанному договору был обязан передать истцу жилые помещения 70, 71, 72, 73, 74 и 75 по акту приема-передачи.

Вышеуказанный дом был введен в эксплуатацию, а вышеуказанные жилые помещения были переданы по акту приема-передачи от 28 марта 2000 года.

    Однако истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на квартиру, так как ответчик уклоняется от оформления и представления истцу правоустанавливающих документов, необходимых для государственной регистрации прав.

    С учетом указанных обстоятельств, суд, 07.08.2020 года пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований Услова А.В. и признании за ним права собственности на объекты недвижимости.

    Таким образом, изучив представленные документы, с учетом цели восстановления утраченного судебного производства, суд считает необходимым восстановить утраченное судебное производство - решение Королевского городского суда Московской области от 07 августа 2020 года по гражданскому делу № которым исковые требования Услова Андрея Владимировича к ООО «НПО Благо» о признании права собственности удовлетворены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации г.о. Королев Московской области - удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство - решение Королевского городского суда Московской области от 07 августа 2020 года по гражданскому делу № которым исковые требования Услова Андрея Владимировича к ООО «НПО Благо» о признании права собственности удовлетворены.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                      Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года.

Судья:                                                                                      Н.В. Громова