ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 29 декабря 2020 года
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Ледневой Н.А.
должностных лиц Управления Роспотребнадзора по Костромской области ФИО3 и ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении
Ледневой ФИО1, <дата> года рождения, уроженки д. ..., гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей инвалидности, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил :
<дата> ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Костромской области ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, согласно которому Леднева, <дата> в 13 час. 25 мин. находилась в ...» по адресу: <адрес> без гигиенической маски для защиты органов дыхания.
В судебном заседании Леднева Н.А. виновной себя не признала, пояснив, что на ней была маска в торговом центре, она зашла в один из бутиков, где примеряла одежду, на этот период для удобства сняла маску, и вышла из примерочной до зеркала, которое находилось рядом, в этот момент специалист Роспотребнадзора выявила её, указав на нарушение, с чем она не согласна.
Представители Роспотребнадзора, поддерживая доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указали, что Леднёва нарушила санитарно-эпидемиологические требования, установленные постановлением главного санитарного врача РФ № 31 от 16.10.2020.
Изучив представленные письменные, выслушав Садовскую, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
В качестве доказательства виновности Ледневой административным органом представлен только протокол об административном правонарушении, составленный в отношении неё, однако с учётом отрицания виновности самой Ледневой данное доказательство явно не достаточно для признание установленным факта её нахождения без маски без уважительных причин (т.е. не в связи с необходимостью осуществить примерку одежды) в месте массового пребывания людей, это доказательство не образует совокупности.
Кроме того, должностным лицом административного органа не указано, какие именно санитарные правила и гигиенические нормативы были нарушены Ледневой, т.к. постановление главного санитарного врача № 31 от 16.10.2020 к таковым не относится, что препятствует привлечению Ледневой к административной ответственности по вменяемой ей статье.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Леднёвой состава инкриминируемого ей правонарушения, в связи с чем оно подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 6.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░