Решение по делу № 2-2677/2021 от 21.09.2021

Дело № 2 – 2677/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2677/2021 по исковому заявлению ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к Якупову Вазиру Алипбаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» Платонова К.О., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Якупову В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 13.03.2021 года между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства ... о приобретении автомобиля марки KIA RIO VIN №... стоимостью 1029900 рублей. Ответчику по договору были представлены следующие скидки: ... при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № РВ00042569 от 13.03.2021 года об условиях предоставлении скидки; ... по программе Киа Финанс, предоставленной производителем и не подлежит возврату в случае нарушения п.5 Соглашения. Итого стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила ... рублей. Стоимость дополнительного оборудования со скидкой составила ... рублей. Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила ... рублей, что отражено в договоре. На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи транспортного средства № РВ00042569 от 13.03.2021 года на автомобиль предоставляется скидка в размере 100000 рублей, при соблюдении ответчиком условий указанных в Соглашении, а именно: заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование), договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах. Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере ... рублей. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от 13.03.2021 года ответчик принял автомобиль. По представленной информации от ООО «РИНГ вояж» было установлено, что ответчику вернули денежные средства за договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах и расторгли данный договор. Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, указанных в п.2 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п. 5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или ее части, а именно ... рублей в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения. Таким образом, отказавшись от договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, ответчик условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку. В адрес ответчика была направлена претензия от 13.04.2021 года, где истец просил произвести оплату денежных средств в размере ... рублей на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение 3 (трех) дней с даты получения претензионного письма. При этом, на момент подписания дополнительного соглашения ответчик не выразил какого-либо несогласия с соглашением, вся информация доводилась до потребителя в полном объеме. Цена автомобиля, указанная в договоре купле-продажи указана с учетом скидки. Ответчик с содержание договора купли-продажи и Соглашением был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями. Приобретение пакета услуг по добровольному страхованию обусловлено также предоставлением банка сниженной ставки по кредиту, поскольку часть стоимости приобретаемого автомобиля оплачивалась ответчиком с использованием средств целевого кредитного займа, заключенного между ответчиком и банком. Оформление страхования не является обязательным по условиям договора купли-продажи, и истец не является стороной договора страхования. У покупателя/ответчика есть выбор – купить автомобиль без страховки за полную стоимость или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий по страхованию. По состоянию на 10.09.2021 года ответчик свою обязанность по доплате не исполнил, в связи с чем, истец обращается в суд.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца доплату за автомобиль в размере 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, почтовые расходы в размере 336 рублей 04 копейки.

Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просила о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик – Якупов В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил письменное возражение, где указал, что не согласен с заявленными требованиями, так как ему не были предоставлены условия партнерской программы. Считает, что положения дополнительного соглашения ничтожны в силу закона. Из буквального толкования дополнительного соглашения следует, что отмены скидки и как следствие обязанность покупателя доплатить денежные средства за автомобиль, фактически является штрафом за отказ потребителя от договора добровольного страхования. Возможность приобретения автомобиля поставлена в зависимость от приобретения им иных услуг у других юридических лиц. При этом, какого-либо экономического обоснования ценообразования на автомобиль, в зависимости от приобретения услуг у других юридических лиц, в дополнительном соглашении не содержится. По смыслу норм законодательства, если обязательства по договору купли-продажи исполнены сторонами надлежащим образом, продавец не вправе требовать внесения изменений в этот договор в части увеличения стоимости проданного имущества. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо – представитель ООО «РИНГ вояж» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.1 ч.2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Из материалов дела установлено, что 13 марта 2021 года между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Якуповым В.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля № РВ00042569 о приобретении автомобиля марки KIA RIO VIN №....

Указанный договор купли-продажи подписан сторонами.

Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи автомобиля № РВ00042569 от 13 марта 2021 года итоговая стоимость автомобиля составляет ... рублей, в том числе: скидка при продаже ...

В силу п. 3.1 Договора купли-продажи автомобиля № РВ00042569 от 13 марта 2021 года продавец обязуется передать покупателю автомобиль со всеми относящимися к нему документами, указанными в п.3.6 Договора, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента полной и своевременной оплаты 100 % стоимости автомобиля.

По акту приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи № РВ00042569 Якупов В.А., как покупатель, принял автомобиль KIA RIO VIN №..., оплатив стоимость транспортного средства, с учетом скидок и дополнительного оборудования, что не оспаривается сторонами.

Также 13.03.2021 года между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Якуповым В.А. было заключено и подписано Соглашение об условиях предоставления скидки.

Согласно п. 2 Соглашения стороны, подписывая настоящее соглашение, подтверждают, что при условии соблюдении покупателем условий настоящего Соглашения, предоставляет скидку покупателю на автомобиль по договору в размере .... Скидка, указанная в п.2 настоящего соглашения, предоставляется продавцом покупателю только при соблюдении покупателем всех условий настоящего соглашения, в том числе условий сделки (по совокупности)до передачи автомобиля покупателю, а именно, но не исключая другие условия настоящего соглашения, покупатель заключает следующие договоры (полисы) на товары и услуги:

- полис добровольного страхования автомобиля (КАСКО),

- полис обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО),

- полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование),

- договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах.

Согласно п. 3.1 Соглашения покупатель, подписывая настоящее соглашение, подтверждает свою осведомленность о партнерах продавца до подписания договора и настоящего соглашения. Продавец до подписания договора и настоящего соглашения предоставил полную информацию покупателю о перечне партнеров. Покупатель самостоятельно обращался за получением детальной информации к выбранной им компании из перечня партнеров продавца.

В силу п. 5 указанного выше Соглашения стороны пришли к соглашению, что поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи покупателем страховщику (страховой компании) соответствующего заявления об отказе от любого из договоров страхования, указанных в п.2 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере ... автоматически аннулируется, так как нарушается условие настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 5(пяти) календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в соглашении, на расчетный счет продавца.

Исходя из положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.1 т 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из информационного письма от 18 мая 2021 года, предоставленного ООО «РИНГ вояж», следует, что договор с клиентом Якуповым В.А. № 0271000915 от 12.03.2021 года был расторгнут в связи с поступлением заявления о расторжении от клиента почтой России 09.04.2021 года. 21.04.2021 была произведена выплата согласно условиям договора в размере 6897,12 рублей.

В связи с расторжением договора № 0271000915 от 12.03.2021 года между ООО «РИНГ вояж» и Якуповым В.А., представитель ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в целях исполнения обязательства по Соглашению обратился к Якупову В.А. с требованием произвести доплату денежных средств в размере 70000 рублей на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение 3 (трех) дней с даты получения претензионного письма.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10944434015056 претензионное письмо от ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» получено адресатом – Якуповым В.А. 04 августа 2021 года.

Доказательств, подтверждающих оплату денежных средств в размере 70000 рублей на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», Якуповым В.А. не представлено.

Поскольку Якупов В.А. отказался от договора №... от 12.03.2021 года, что является нарушением обязательств, установленных Соглашением от 13.03.2021 года, суд находит исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к Якупову В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 70000 рублей подлежащими удовлетворению.

Покупатель – Якупов В.А. был ознакомлен с порядком формирования цены на автомобиль, суммой предоставленной продавцом на него скидки, в т.ч. с действующим законодательством РФ о возможности отказа от приобретения любого из комплекса товаров и/или услуг, что подтверждается Спецификацией автомобиля и Соглашением об условиях предоставления скидки, с условиями которых Якупов В.А. согласился, и подписал их.

При этом, дополнительное соглашение к договору купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №26988 от 09.09.2021 года следует, что ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» оплатило госпошлину за подачу искового заявления в размере 2300 рублей.

Из квитанций от 29.07.2021 года, от 09.09.2021 года видно, что ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» оплатила почтовые услуги в общем размере 336 рублей 04 копейки.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к Якупову Вазиру Алипбаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Якупова Вазира Алипбаевича в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» доплату за автомобиль в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, почтовые расходы в размере 336 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2021 года.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...