Решение по делу № 2-2265/2016 от 11.08.2016

Дело № 2- 2265 /2016                                    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2016 года                            г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Тарасовой Л.Т.,

    при секретаре             Ермолаевой Н.Д.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

заместителя начальника Саткинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Кузнецовой У.П. к Губайдулину А.Ж. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

    Заместитель начальника Саткинского ГОСП – заместитель старшего судебного пристава Саткинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Кузнецова У.П. обратилась с иском к Губайдулину А.Ж. об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>. кадастровый №.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Саткинского ГОСП возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №1 г. Сатка и Саткинского района, котором с Губайдулина А.Ж. в пользу ПАО «Челиндбанк» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 49 198 руб. 59 коп. В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, истец полагает возможным обратить взыскание на указанное имущество должника.

В судебном заседании заместитель начальника Саткинского ГОСП – заместитель старшего судебного пристава Саткинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Кузнецова У.П. на иске настаивала по указанным в нем основаниям, пояснив в судебном заседании, что в ходе исполнительного производства задолженность не взыскана, ответчик уклоняется от явки к судебному приставу –исполнителю.

    Ответчик Губайдулин А.Ж. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Причины не явки не сообщил.

Представитель 3-его лица - ПАО «Челиндбанк» Стерляжникова Ю.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем основаниям, что в ходе исполнительного производства задолженность не взыскана, другого имущества у ответчика не выявлено.

    Привлеченная судом в качестве 3-его лица Губайдулина О.М. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины не явки не сообщила.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1,2,4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

    В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Губайдулина А.Ж. в пользу АКБ «Челиндбанк» <адрес> взыскано 47 686 руб. 26 коп. в погашение задолженности по кредитному договору, а также 1 512 руб. возмещение расходов по оплате госпошлины, всего 49 198 руб. 59 коп.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Саткинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Кузнецовой У.П. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Губайдулина А.Ж.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем было выявлено имущество, принадлежащее Губайдулину А.Ж. в виде <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 1361,0 кв.м., собственником которого он является на основании постановления администрации Саткинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Долевыми собственниками указанного земельного участника в <данные изъяты> доле каждый являются также Губайдулина О.М., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Право собственности Губайдулина А.Ж. на имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением заместителя начальника Саткинского ГОСП – заместитель старшего судебного пристава Саткинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Кузнецовой У.П. от ДД.ММ.ГГГГ на указанное недвижимое имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В судебном заседании истец пояснил, что исполнительное производство не окончено, должник уклоняется от погашения задолженности.

    Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Губайдулин А.Ж. является также собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что решение мирового судьи о взыскании с Губайдулина А.Ж. в пользу ПАО «Челиндбанк» денежных средств не исполняется длительное время (с 2013 года), в собственности ответчика находится <данные изъяты> доля земельного участка по адресу: <адрес>, указанное имущество в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является единственным способом защиты прав взыскателя.

    При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника Саткинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Кузнецовой У.П. удовлетворить.

    Обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1361 кв.м., назначение объекта – земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий на праве собственности Губайдулину А.Ж..

Взыскать с Губайдуллина А.Ж. судебные расходы по госпошлине в размере 300 рублей в доход местного бюджета Саткинского муниципального района.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         (подпись)        Тарасова Л.Т.

Верно.

Судья:                        Л.Т. Тарасова

Секретарь:                        Н.Д. Ермолаева

Решение вступило в законную силу « »__________ 2017 года.

Судья:                        Л.Т. Тарасова