Решение по делу № 2-103/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-103/2023

УИД 35RS0017-01-2023-000069-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года                            г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерцевой Ю.А. к Белозерцеву С.С., администрации Кемского сельского поселения Никольского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

Установил:

Белозерцева Ю.А. обратилась в суд с иском к Белозерцеву С.С., администрации Кемского сельского поселения Никольского муниципального района о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ххххххх кадастровым номером Ххххххх общей площадью 44 кв.м., в порядке наследования после смерти сына И.С. В обосновании указала, что является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти сына И.С., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ, однако к нотариусу для оформления наследственных прав не обращалась, но фактически приняла наследство. После смерти сына И.С. фактически приняла наследство, распорядилась принадлежащим сыну имуществом, обеспечивает сохранность, несет расходы по содержанию квартиры, забрала и хранит у себя правоустанавливающие документы на имущество.

В судебное заседание истец Белозерцева Ю.А. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Белозерцев С.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования истца.

Представитель ответчика администрации Кемского сельского поселения Никольского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения требований истца не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области, нотариус Ордина Т.Н. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия, возражений против заявленных требований не представили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХХХ умер И.С. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры общей площадью 44 кв.м., расположенной по адресу: Ххххххх кадастровым номером Ххххххх.

Право собственности И.С. на спорную квартиру на день смерти подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.05.2000 г. серии ВО № ХХ.

После смерти И.С. фактически наследство приняла его мать Белозерцева Ю.А. В установленный срок для принятия наследства после смерти сына к нотариусу она не обращалась.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Никольский район Ординой Т.Н. наследственного дела к имуществу И.С., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ, не открывалось.

Таким образом, факт принадлежности квартиры И.С. на день смерти подтверждается представленными в суд доказательствами, не оспаривается ответчиком и третьими лицами.

Наследником имущества по закону после смерти И.С.. является его мать – Белозерцева Ю.А.

Другой наследник отец Белозерцев С.С. отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти сына И.С. в пользу Белозерцевой Ю.А.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что фактически наследство, оставшееся после смерти И.С. приняла его мать Белозерцева Ю.А. Об этом свидетельствуют ее действия, произведенные в течение 6 месяцев после смерти сына. В частности, установлено, что Белозерцева Ю.А. в течение шести месяцев после смерти сына распорядилась принадлежащим ему имуществом, обеспечивает сохранность квартиры, несет расходы по ее содержанию, хранит у себя правоустанавливающие документы на имущество сына.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, истцом приведены доказательства факта открытия наследства после смерти Белозерцева И.С., наличия наследственного имущества, факт принятия наследства истцом после смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, при отсутствии заявленного спора на отыскиваемое имущество, отказе другого наследника от наследственного имущества, требования истца о признании за ней права собственности на квартиру, как наследственного имущество, подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белозерцевой Ю.А. (паспорт Ххххххх № ХХ) к Белозерцеву С.С. (паспорт Ххххххх № ХХ), администрации Кемского сельского поселения Никольского муниципального района (ИНН 3514007909) удовлетворить.

Признать за Белозерцевой Ю.А. право собственности на квартиру общей площадью 44 кв.м. с кадастровым номером Ххххххх, расположенной по адресу: Ххххххх, в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти сына ХХ.ХХ.ХХХХ И.С..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                            О.А. Шмакова