Решение по делу № 2-1943/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-1943/2019 г. Иваново

УИД 37RS0005-01-2019-002285-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ивановский районный суд Ивановской области

в составепредседательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Желтовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иванове 18 декабря 2019 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ООО «Вега» о возмещении ущерба порядке регресса,

у с т а н о в и л:

27 сентября 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Преснякову В.В., в котором просит взыскать с него 60578,50 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017, 36 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося по управлением Преснякова В.В, и автомобиля <данные изъяты>. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Пресняковым В.В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность при управлении <данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 60578, 50 рублей. Согласно п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» лицо, причинившее вред, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников, направляет страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения стонами извещения о ДТП. Однако, Пресняков В.В. в установленный законом срок извещение о ДТП в адрес ПАО СК «Росгосстрах» не направил. Соответственно, у Преснякова В.В. возникла обязанность перед ПАО СК «Росгосстрах» по возмещению ущерба.

В ходе рассмотрения дела Пресняков ВВ исковые требования не признал, мотивировав свою позицию тем, что в момент ДТП действовал по заданию работодателя.

В качестве доказательств Пресняков В.В. представил свои пояснения, показания свидетеля Убайдова Р.А., который согласно трудовой книжки на дату ДТП, как и Пресняков В.В. работал в ООО «Вега» в должности водителя, а также копию журнала ООО «АвтоТранс» о прохождении водителями Пресняковым В.В. и Убайдовым Р.А. утром ДД.ММ.ГГГГ медицинского осмотра.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Вега», являющееся работодателем Преснякова В.В. на дату ДТП.

ООО «Вега» в возражениях настаивает на том, что на момент ДТП Пресняков В.В. не действовал по заданию работодателя, в качестве доказательства ссылаясь на незаверенную копию табеля учета рабочего времени за март 2019 года, представленную по электронной почте без электронной подписи.

На запрос суда ООО «Вега» не представило оригинал, либо надлежащим образом заверенную копию табеля учёта рабочего времени Преснякова ВВ и Убайдова РА.

Пресняков ВВ, учитывая его пояснения, показания свидетеля Убайдова Р.А. и данные журнала о прохождении медицинского осмотра, отсутствие заверенной копии табеля учета рабочего времени его и свидетеля, отсутствие его подписи в табеле учёта рабочего времени, просил отнестись к данному доказательству (табелю) критически.

В ходатайстве от 17 декабря 2019 года представитель истца по доверенности Авдеева О.М. просит заменить ненадлежащего ответчика Преснякова В.В. на надлежащего ответчика ООО «Вега», ссылаясь на ст. 1068 ГК РФ, а также привлечь к участию в деле Преснякова В.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением от 18 декабря 2019 года ходатайство представителя истца по доверенности Авдеевой О.М. удовлетворено.

Таким образом, сторонами данного спора являются два юридических лица: ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Вега», в связи с чем судом был поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

Представитель истца по доверенности Авдеева О.М., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем вопрос о передаче дела по подсудности разрешен в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика ООО «Вега» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, 16 декабря 2019 года генеральный директор ООО «Вега» Чистова С.А. представила дополнение к ране направленному отзыву, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя Общества.

Третье лицо Пресняков В.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В силу п. 2.1. ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая состав сторон спора – два юридических лица и юридический адрес ответчика ООО «Вега»: <адрес>, прихожу к выводу, что спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ООО «Вега» о возмещении ущерба порядке регресса в Арбитражный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 дней.

Судья: