Решение от 12.12.2024 по делу № 22-2404/2024 от 22.11.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22-2404/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                  12 декабря 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Марковой Г.И.,

при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,

с участием:

прокурора Пинигина Т.П.,

осужденной Петровой В.С. (путем использования ВКС),

защитника–адвоката Ермоченко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденной Петровой В.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2024 года, которым

Петровой В.С., родившейся _______ в ..........,

- отменено условное осуждение, назначенное по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2022 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительную колонию общего режима.

При задержании Петровой В.С. постановлено избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и водворить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента задержания.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции,

                установил:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2022 года Петрова В.С. осуждена по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанностей: встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, в течение трех месяцев пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма (приговор вступил в законную силу 4 октября 2022 года).

Врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Петровой В.С. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Оспариваемым постановлением принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденной Петровой В.С. ставится вопрос об изменении постановления путем пересмотра назначенного ей срока наказания, зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Обращает внимание на то, что она проходит обследование в наркологическом диспансере, посещает психолога, официально трудоустроена сиделкой за больными людьми, няней, занимается благотворительностью, ранее работала волонтером в приюте, оказывает помощь своей дочери в воспитании внуков, приводов в отдел полиции не имеет, к административной ответственности не привлекалась.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Якутска Соян И.М. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденная Петрова В.С., защитник – адвокат Ермоченко Н.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе с дополнением к ней; прокурор Пинигин Т.П. полагал об оставлении постановления без изменения.

Проверив материал судебного производства, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных, их обязанности и ответственность определены Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Систематическим неисполнением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденным действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

Указанные требования закона при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения соблюдены.

Фактические обстоятельства уклонения Петровой В.С. от порядка и условий отбывания условного осуждения установлены правильно.

Установлено, что Петровой В.С. разъяснялись порядок и условия отбывания условного наказания, а также последствия за несоблюдение этих условий. Несмотря на это, осужденная систематически не исполняла возложенные на нее приговором суда обязанности, за что неоднократно предупреждалась о возможной отмене условного осуждения. Применяемые за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания профилактические меры не оказали на Петрову В.С. должного воздействия, что дважды явилось основанием для продления испытательного срока, а затем и для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания.

Так, за смену месту жительства без уведомления УИИ постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 марта 2023 года испытательный срок осужденной Петровой В.С. был продлен на 1 месяц. Затем, за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин и смену месту жительства без уведомления УИИ, постановлением этого же суда от 25 декабря 2023 года осужденной Петровой В.С. вновь продлен испытательный срок на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности: «являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц в течение трех месяцев».

Однако, Петрова В.С. должных выводов для себя не сделала, вновь не исполнила возложенные на нее обязанности, а именно с мая 2023 года перестала являться на регистрацию в контролирующий орган и сменила адрес своего местожительства без уведомления УИИ, в этой связи 1 августа 2024 года УФСИН России по Республики Саха (Якутия) она была объявлена в розыск.

Вышеуказанные факты допущенных нарушений подтверждаются доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, сомневаться в достоверности которых оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом поведения осужденной за весь период испытательного срока, в течение которого Петрова В.С. систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд пришел к правильному выводу об отмене ей условного осуждения и об исполнении назначенного приговором наказания в виде лишения свободы.

Доводы осужденной о наличии у нее места работы, об участии в благотворительных и волонтерских мероприятиях, оказании помощи в воспитании внуков, отсутствии приводов в полицию и административных правонарушений, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

Несогласие осужденной с назначенным наказанием по приговору суда не может быть принято во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку вопросы применения к лицу определенного вида и размера наказания являются предметом при рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, а после вступления приговора в законную силу – предметом обжалования приговора в соответствующем порядке в установленные законом сроки, следовательно, не входят в полномочия суда при рассмотрении ходатайств, поданных в порядке ст. 399 УК РФ.

Вопреки доводам осужденной, по смыслу уголовного закона, коэффициенты кратности, предусмотренные в п.п. «б», «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденной удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 11 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░