Решение от 08.12.2022 по делу № 2-1758/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-1758/2022    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                         8 декабря 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием истца Абдульмановой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдульмановой ФИО6 к ИП Степановой ФИО8 о взыскании оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Абдульманова А.З. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 14 июля 2022 года между нею и ИП Степановой А.А. был заключен договор <№>. Согласно условиям договора ИП Степанова А.А. обязалась передать ей: 16 окон ЭКСПРОФ (размерами: 1130мм X 1420мм (8 шт.) цена и сумма изделия не указаны; 1710 мм х 1800 мм (1 шт.) стоимость изделия не указана; 1720 мм х 650 мм (1 шт.) стоимость изделия не указана; 1820мм х 1040мм (1 шт.) стоимость изделия не указана; 1050мм х 1050мм (1 шт.) стоимостью 7 924,26 руб.; 1030мм х 1030 мм (1 шт.) стоимость изделия не указана; 750мм х 450мм (1 шт.) стоимость изделия не указана) всего на общую сумму 141 533,64 руб.; подоконники (250мм НП белые длинной 1200мм в количестве 6 штук стоимостью 14 580 руб., 250мм НП белый длинной 1850мм в количестве 1 штука стоимостью 624.38 руб., 350мм НП белые длинной 1300 мм в количестве 8 штук стоимостью 39 312 руб.) всего на общую сумму 54 516,38 руб.; отливы металлические 250мм белые длиною 1200мм в количестве 16 шт. общей стоимостью 66 352,20 руб.; монтаж изделия Эконом на общую стоимость 19 875,72 руб., всего на общую сумму 238 800 руб. в течение 65 рабочих дней с момента подписания договора. Условия договора по оплате она выполнила путем полной оплаты работ по договору в размере 238 800 руб. наличными в день подписания договора. В установленный договором срок до 12 октября 2022 года (65 рабочих дней) работы по поставке окон, подоконников, отливов и их установке ответчиком в полном объеме завершены не были. Так, ИП Степанова А.А. поставила и установила 18 августа 2022 года четыре окна размерами 1130мм х 1420мм и 26 августа 2022 года два окна размерами 1130мм х 1420мм. Остальное предусмотренное договором исполнено не было, не выполнен монтаж изделия Эконом на общую стоимость 19 875,72 руб. Таким образом, общая стоимость материалов и работ, невыполненных ИП Степановой А.А. по договору составляет 228 834,17 руб. Ответчиком в установленный договором срок работы по поставке окон, подоконников, отливов их установке в полном объеме завершены не были. Истец неоднократно просила ответчика поставить все окна, отливы, подоконники и выполнить монтаж, однако она не реагировала. До настоящего времени ответчик не выполнила условия договора.

Просит расторгнуть договор <№> от 14 июля 2022 года, заключенный между Абдульмановой А.З. и ИП Степановой А.А. Взыскать с ИП Степановой А.А. в пользу Абдульмановой А.З. денежные средства в счет частичного возврата оплаты товара и работ в размере 228 834,17 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 8 358,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец Абдульманова А.З. иск поддержала, просила удовлетворить.

На судебное заседание ответчик ИП Степанова А.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).

По правилам положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Нарушение или неисполнение обязательства влечет применение к нарушителю неустойки, установленной законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Отношения, возникающие между потребителями, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами урегулированы положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей).

В судебном заседании установлено, что Степанова А.А. зарегистрирована 6 июля 2016 года в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером <№> в Межрайонной ИФНС № 39 по Республике Башкортостан.

14 июля 2022 года между Абдульмановой А.З. и Компанией «Империя окон» (ИП Степанова А.А.) заключен договор купли-продажи пластиковых окон № 380 на общую сумму 238 800 руб.

В соответствии с заключенным договором, ответчик принял обязательство передать товар – изделие из ПВХ (окна), наименование, ассортимент, количество и качество, которого определены в заказе (приложение <№>), которое является неотъемлемой частью данного договора, и передать в собственность покупателя, а заказчик обязалась оплатить услуги на условиях, установленных договором.

Согласно смете <№> от 14 июля 2022 года стоимость изделий составила 141 533,64 руб., комплектация которая включает подоконник 250 мм. НП белый длинной 1200мм 6 шт., подоконник 250 мм. НП белый длинной 1850мм 1 шт., подоконник 350 мм. НП белый длинной 1300мм 8 шт., отлив металл 250мм 16 шт.; работы: монтаж изделия Эконом стоимостью 19 875,72 руб. Площадь всех изделий составила 23,56 кв.м. Всего сумма 238 800 руб.

Согласно п. 3.2 договора передача товара производится в течение 65 рабочих дней с даты подписания договора. Согласно п. 3.1 договора стороны оговорили, что передача товара производится по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, в судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что 14 июля 2022 года между сторонами был заключен смешанный договор, что не противоречит требованиям ст. 421 ГК РФ, по своей правовой форме договор от 14 июля 2022 года, заключенный между истцом и ответчиком, содержит элементы разных обязательств: по купле-продаже товара, поставки, монтажу, а также содержит положения о предварительной оплате приобретаемого товара, по условиям которого ответчик обязался осуществить передачу товара (окон, подоконников, отливов) до места назначения, а также монтаж; общая стоимость договора составляет 238 800 руб., которая включает в себя: стоимость товара, его доставки истцу и монтаж.

В соответствии с условиями заключенного договора истец Абдульманова А.В. в день заключения договора 14 июля 2022 года уплатила ответчику обусловленную договором сумму в полном размере 238 800 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <№>, тем самым исполнив свои обязательства по данному договору в полном объеме.

Актов сдачи-приема товара в материалы дела не представлено. Однако сторонами не оспаривается, что четыре окна были установлены 18 августа 2022 года, два окна – 26 августа 2022 года.

Поскольку условия договора ответчиком не были удовлетворены, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п. 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3).

Доказательств уважительности причин нарушения сроков, в том числе доказательств того, что нарушение сроков было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, либо по вине истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ИП Степановой А.А. суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что истцом в адрес ответчика было направлено заявление о приостановлении работ по договору.

При этом суд учитывает, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора, выразившееся в том, что она в установленный договором срок работы по поставке окон, подоконников, отливов и их установке в полном объеме не выполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении договора <№> от 14 июля 2022 года, заключенного между ИП Степановой А.А. и Абдульмановой А.З.

В судебном заседании установлено, что истец не настаивает на взыскании суммы за установленные окна и их монтаж, желает оставить эти окна у себя. Ответчик относительного этого возражений не представила.

С учетом вышеприведенного суд считает возможным оставить установленные окна истцу с пропорциональным уменьшением цены договора.

Поскольку суд находит доводы истца о поставке ей товара с нарушением срока обоснованными и подтвержденными, требования Абдульмановой А.З. о взыскании с ИП Степановой А.А. в ее пользу 228 834,17 руб. уплаченных по договору от 14 июля 2022 года полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 358,32 руб. в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из пункта 3.2 договора усматривается, что стороны согласовали срок передачи товара 65 рабочих дней с даты подписания договора.

Договор подписан сторонами 14 июля 2022 года.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства доставить товар не позднее 12 октября 2022 года

Судом установлено, что четыре окна были установлены 18 августа 2022 года, два окна – 26 августа 2022 года. 12 октября 2022 года договор в полном объеме не исполнен.

При таких обстоятельствах, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара потребителю с 13 октября 2022 по 20 октября 2022 года, что составляет 8 календарных дней.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки за нарушение срока передачи товара потребителю составляет 8 358,32 руб. (208 958,45 руб. х 8 дней х 0,5%), оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку, неустойка в данной сумме значительно ниже стоимости товара, соответствует требованиям разумности, баланс прав и интересов обеих сторон соблюден в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ответчик нарушил право потребителя на получение услуги в установленный срок, чем причинил истцу нравственные страдания, т.е. моральный вред, поэтому с ответчика, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Суд считает завышенным размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в сумме 200 000 руб., и определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, в сумме 5 000 руб. с учетом степени нравственных страданий и личности истца, конкретных обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений, а также принципа разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке до вынесения судом решения ответчик не удовлетворил в полном объеме законные требования истца о возврате уплаченной суммы с него подлежит взысканию штраф в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Общая сумма, присужденная в пользу Абдульмановой А.З., составляет 242 192,49 руб. (228 834,17 руб. + 8 358,32 руб. + 5 000 руб.). Соответственно штраф составляет 121 096,25 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 5 871,92 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (в том числе с учетом требований материального и нематериального характера).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 (░░░ 026305483363) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░12 (░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <№>) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 228 834,17 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 358,32 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121 096,25 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 871,92 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.