Решение по делу № 2-1658/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-1658/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23.06.2015 года                                                                                                  г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Котенко Т.Т., при секретаре Нестеровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кирш И.В. к Корнилову А.Г. о расторжении договора подряда, взыскании суммы, пени, компенсации морального вреда, ущерба и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кирш И.В. обратилась в суд с иском к Корнилову А.Г. о расторжении договора подряда, взыскании суммы, пени, компенсации морального вреда, ущерба и штрафа, указывая, что 06.02.2015 года между нею (истицей) и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик был обязан выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля в жилом доме по адресу: <адрес> На металлопластиковые конструкции был установлен гарантийный срок в течение 10 лет с момента передачи Заказчику. Но в процессе эксплуатации в изделиях были обнаружены недостатки. Она (истица) неоднократно обращалась к ответчику с требованием об устранении недостатков, при этом ответчик обещал устранить недостатки, но так это и не сделал, потому она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Кирш И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, в адресованном суду заявлении заявила о своем отказе от иска и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что все вопросы с истцом урегулированы во внесудебном порядке.

В суд поступило заявление и от представителя истца по доверенности Боровских Н.В. об отказе от иска в полном объеме и о прекращении производства по делу.

При этом ответчик Корнилов А.Г. полагал подлежащими удовлетворению заявления истца и его представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как видно из имеющейся в деле копии доверенности от № от 03.07.2014г., истцом Кирш И.В. представителю Боровских Н.В. предоставлено, в том числе, право отказа от исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом в судебном заседании лицам, участвующим в деле разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Кирш И.В. к Корнилову А.Г. о расторжении договора подряда, взыскании суммы, пени, компенсации морального вреда, ущерба и штрафа, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                              Т.Т. Котенко