Решение от 30.03.2016 по делу № 2-1165/2016 (2-10651/2015;) от 04.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года город Ставрополь

Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2016 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2016 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Сивцевой А.С.,

с участием:

представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Жиренкина С.В. согласно доверенности № от дата Фишер С.Ф.,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному исковому заявлению Жиренкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Жиренкина С. В. к Жиренкиной С. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению Жиренкиной С. А. к Жиренкину С. В. о сохранении права пользования жилым помещением, за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Жиренкин С. В. обратился в суд с иском к Жиренкиной С. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, ул<адрес>

Данное жилое помещение приобретено истцом на основании договора купли-продажи квартиры от дата до заключения брака (дата), в связи с чем, в соответствии со ст.36 СК РФ не является совместной собственностью супругов, а является исключительно собственностью истца.

После вступления в брак с ответчицей истец дал согласие на регистрацию ответчицы в указанном жилом помещении и дата ответчица была зарегистрирована.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от дата, вступившим в законную силу дата, брак между истцом и ответчиком расторгнут. Семейные отношения с ответчицей прекращены, ответчица стала бывшим членом семьи истца.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Право пользования жилым помещением членом семьи собственника жилого помещения регулируется ст.31 ЖК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Никаких соглашений с ответчицей о праве пользования его квартирой не имеется, ответчица выселилась из спорного жилого помещения, у нее имеется право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> доли, расположенный по адресу: <адрес> Таким образом, ответчица прекратила право пользования спорным жилым помещением.

Решить вопрос во внесудебном порядке невозможно, поскольку контакт с ответчицей не возможен.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд требований: признать Жирёнкину С. А., дата года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>

В ходе судебного разбирательства Жиренкина С. А. предъявила встречные исковые требования к Жиренкину С. В. о сохранении права пользования жилым помещением, за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что Жеренкин С. В., дата года рождения, на основании свидетельства о праве собственности №<адрес> от дата, является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартирой <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес>

В указанной квартире, совместно с собственником с дата года, проживали супруга Жиренкина С. А., и двое малолетних детей Жиренкина В. С., дата рождения и Жиренкин В. С., дата рождения.

дата между истцом -Жиренкиной С.А. и ответчиком был расторгнут брак (свидетельство о расторжении брака NI-ДН № от дата, выдано Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Ставрополю.

До расторжения брака истец проживал совместно с ответчиком (копия справки о составе семьи прилагается).

После расторжения брака по соглашению сторон, дети проживают с матерью -Жиренкиной С.А., а ответчик обязан уплачивать алименты на содержание детей и супруга, находящегося в отпуске по уходу за малолетним ребенком.

Однако, в связи с отсутствием со стороны бывшего супруга Жиренкина С.В. материальной помощи, что подтверждается справкой о наличии задолженности по алиментам на содержание нетрудоспособного супруга, в размере <данные изъяты> рублей и периодической задолженностью по алиментам на содержание детей, истица вынуждена была выйти на работу из декретного отпуска по уходу за ребенком по достижении им полутора лет. (постановление о расчете задолженности по алиментам от дата)

С дата года и по настоящее время Жиренкина С.А. работает в должности главного специалиста-юрисконсульта отдела организации и ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов управления по региональной политике аппарата Правительства Ставропольского края, что подтверждается справкой от дата №.

Территориально рабочее место истицы расположено, по адресу <адрес>

У Жиренкиной С.А. отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, находящимся на территории города Ставрополя, что подтверждается справкой выданной Управлением Росреестра по Ставропольскому краю (справка из органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимость).

Имущественное положение Жиренкиной С. А. и тот факт, что на ее иждивении находятся двое малолетних детей, отсутствие собственного жилого помещения, необходимость посещения детьми дошкольных и поликлиник, расположенных в городе Ставрополе, не позволяют истице обеспечить себя иным жилым помещением, что подтверждается приобщенными к исковому заявлению документами.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд требований : сохранить за Жиренкиной С. А., право пользования жилым помещением - квартирой № по улице <адрес>) <адрес>, принадлежащим Жиренкину С. В. на праве собственности, на срок до совершеннолетия детей (Жиренкина В. и Жиренкиной В.), то есть до дата. Обязать Жиренкина С. В. не чинить препятствия Жиренкиной С. А. в проживании совместно с детьми Жиренкиной В. и Жиренкиным В. в <адрес> по улице <адрес>) <адрес> на срок до совершеннолетия детей, то есть до дата.

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Жиренкин С. В. не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Жиренкина С. В..

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Жиренкина С. В. согласно доверенности Фишер С. Ф. просил удовлетворить иск Жиренкина С. В. в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному исковому заявлению Жиренкина С. А. просила в удовлетворении исковых требований Жиренкина С. В. отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, встречные исковые требования удовлетворить.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствие с Конституцией Российской Федерации, а также статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. При этом граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 2 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>), на основании договора купли-продажи квартиры от дата, зарегистрированного в соответствии с номами действующего законодательства, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации №, принадлежит на праве собственности Жиренкину С. В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от дата.

Указанная квартира не является совместной собственностью бывших супругов Жиренкиных, поскольку приобретена истцом по первоначальным требованиям до заключения брака с Жиренкиной С.А.. Данный факт не оспаривался сторонами.

В указанном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства состоят истец Жиренкин С.В., его дочь Жиренкина В.С., сын Жиренкин В.С., бывшая супруга Жиренкина С.А.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Жиренкина С.А. была вселена в спорное жилое помещение и проживала в нем в качестве члена семьи собственника Жиренкина - как его супруга, при этом брак между ними прекращен дата.

Из объяснений сторон спора, данных в ходе разбирательства дела в суде, установлено, что Жиренкина С.А. выехала из спорного жилого помещения в дата года.

Данный факт также подтверждается решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата.

В ходе судебного разбирательства Жиренкина С.А. не отрицала факта непроживания в спорной квартире.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, ответчик по первоначальным исковым требованиям, истец по встречным исковым требованиям не исполняет.

Соглашение, которым бы определялось право пользований ответчиком по первоначальным требованиям, истцом по встречным исковым требованиям квартирой истца по первоначальным требованиям стороны не заключали.

Доводы стороны ответчика по первоначальным исковым требованиям, истца по встречным исковым требованиям о том, что она выехала из спорного жилого помещения вынужденно - вследствие конфликтных отношений с истцом, а также что личные вещи она сама не вывозила, это было сделано Жиренкиным С.В., не имеют правового значения для настоящего спора и не свидетельствуют о сохранении за ней права пользования спорным жильем, а потому суд не принимает их во внимание.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, в том числе учитывая, что в данном случае утрата права пользования спорным жилым помещением обусловлена прекращением семейных (брачных) отношений между истцом - собственником квартиры и ответчицей - его бывшей супругой, тогда как иного соглашения о пользовании спорным жильем между ними не достигнуто, суд пришел к выводу, что первоначальные исковые требования Жиренкина С.В. к Жиренкиной С.А. о признании Жиренкиной С.А., дата года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым отметить, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и сам факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права пользования жилым помещением и решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия Жиренкиной С.А. с регистрационного учета.

Сохранение судом право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок предусмотрено ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Судом установлено, что Жиренкиной С.А. на праве собственности принадлежит 1/3 доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от дата.

Жиренкина С.А. работает главным специалистом-юрисконсультом отдела организации и ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов управления региональной политике аппарата <адрес>, то есть имеет заработок.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца по встречным исковым требованиям, ответчика по первоначальным исковым требованиям не представлено доказательств, безусловно подтверждающих факт отсутствия у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, потеря работы, учеба и т.п.).

Таким образом, суд признает несостоятельными, не основанными на законе доводы стороны истца по встречным исковым требования, изложенные в обосновании заявленных требований. Приобщенные стороной истца по встречным исковым требованиям документы, а именно: свидетельство о расторжении брака I-ДН № от дата, свидетельства о регистрации по месту жительства, свидетельства о рождении детей, постановление о расчете задолженности по алиментам от дата, справка о составе семьи от дата, копию приказа № от дата, не позволяют суду прийти к иным выводам.

С учетом приведенных выше норм права, установленных судом фактов, ввиду наличия конфликтных отношений между сторонами, учитывая, что суду не представлено допустимых доказательств, позволяющих сделать вывод о законности и обоснованности заявленных требований о сохранении за Жиренкиной С.А. право пользования жилым помещением до дата, исходя из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований Жиренкиной С.А. о сохранении за Жиренкиной С.А. право пользования жилым помещением- квартирой № по улице <адрес>) <адрес>, принадлежащей Жиренкину С.В. на праве собственности, на срок до совершеннолетия детей, то есть до дата, обязании Жиренкина С.В, не чинить препятствия Жиренкиной С.А, в проживании совместно с детьми в <адрес> по улице <адрес>) <адрес>, на срок до совершеннолетия детей, то есть до дата.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом по первоначальным требованиям Жиренкиным С.В. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд пришел к выводу, что с ответчика по первоначальным требованиям в пользу истца по первоначальным требованиям подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.), ░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░