Решение от 21.12.2015 по делу № 12-673/2015 от 09.12.2015

ДЕЛО № 12-673-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» декабря 2015 года         г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы П на постановление мирового судьи с/у № г. Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГ., вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении П по ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у № г. Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГ. П была привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, П подала на него в суд жалобу.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Из приложенных к жалобе документов усматривается следующее. Постановление в отношении П было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГ., и получено заявителем ДД.ММ.ГГ., что подтверждается копией конверта, имеющимся в деле, следовательно, последним днём подачи жалобы на указанное постановление, с учётом ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, являлось ДД.ММ.ГГ.. Однако жалоба в суд поступила только ДД.ММ.ГГ., то есть, по истечении установленного законом срока для обжалования, что подтверждается штампом входящей корреспонденции приёмной судебного участка № <.........>. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе, а решать по своей инициативе вопрос о восстановлении срока на её подачу, судья не вправе.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы П, в связи с чем, она подлежит возвращению заявителю. Данный вывод согласуется с п. 1 ст. 30.4. КоАП Российской Федерации, согласно которому, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 30.3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░:                            ░.░. ░░░░