Решение по делу № 2-2400/2019 от 30.07.2019

Дело № УИД: 66RS0№-52 КОПИЯ

\

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2400\2019 по иску Скоробогатова Вадима Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автобан-Запад-Плюс» и к Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Скоробогатов В.М. обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Автобан-Запад-Плюс» (далее по тексту ООО «Автобан-Запад-Плюс») и к Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» (далее по тексту ООО «Фольксваген Групп Рус») с исковыми требованиями о защите прав потребителя. Просит обязать ответчика ООО «Фольксваген Групп Рус» произвести замену автомобиля «VOLKSWAGEN TIGUAN», приобретенного по договору купли-продажи от 18.11.2016 на автомобиль этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены, штраф 50% от суммы иска, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.,

Определением суда от 23.10.2019 по делу назначена судебная авто-техническая экспертиза.

В связи с ходатайством участников процесса без проведения указанной экспертизы дело возвращено в суд, производство по делу возобновлено определением суда от 23.12.2019.

В суд от истца Скоробогатова В.М. поступили ходатайства с отказом от исковых требований, с прекращением производства по делу. Истцом указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу истцу понятны.

В судебное заседание истец Скоробогатов В.М., представитель ответчика ООО «Фольксваген Групп Рус» Самохвалов Д.А., действующий на основании доверенности № 31\17 от 09.02.2017 сроком на три года, представитель ответчика ООО «Автобан-Запад-Плюс» Шориков М.В., действующий на основании доверенности от 24.04.2019, не явились о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду предоставлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания участники процесса не сообщили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что отказ от исковых требований истцом заявлен добровольно, права сторон и третьих лиц не нарушены, таким образом данный отказ истца от иска может быть принят судом.

Требования ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, согласно представленных доказательств истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись истца в заявлении об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца Скоробогатова В.М. от заявленных требований, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по гражданскому делу №2-2400\2019 по иску Скоробогатова В.М. к ООО «Автобан-Запад-Плюс» и к ООО «Фольксваген Групп Рус» о защите прав потребителя, подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Скоробогатову В.М. при подаче искового заявления государственная пошлина чек ордер от 16.08.2019 на сумму 1000 руб. (л.д.28) подлежит возврату истцу в размере 70% от уплаченной, в сумме 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому №2-2400\2019 по иску Скоробогатова Вадима Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автобан-Запад-Плюс» и к Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» о защите прав потребителя прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить Скоробогатову Вадиму Михайловичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Скоробогатову Вадиму Михайловичу уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 700 рублей, чек-ордер от 16.08.2019.

Определение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 15 рабочих дней путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись Ю.В. Проскуряков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>