Решение по делу № 2-1-526/2024 от 22.03.2024

        2-1-526/2024    66RS0035-01-2024-000482-29

                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.06.2024                                                                    г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукуюк Т. В., Боровковова А. В., действующего в интересах несовершеннолетней Боровковой В. А. к Данилову А. С., Данилову С. А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

<дата> умерла Данилова А.А., которая приходилась матерью Кукуюк Т.В., несовершеннолетних Боровковой В.А., Данилову С.А., супругой Данилову А.С., дочерью Печалиной Т.В. и Печалину А.В. В связи с ее смертью открылось наследство в виде жилого дома, площадью 48,1 кв.м с кадастровым номером №1-109/2014, земельного участка, площадью 1026 кв.м., с кадастровым номером 66:52:0107002:238, расположенные по адресу: <адрес>. Нотариусом открыто наследственное дело. Данное жилое помещение на основании договора купли-продажи была приобретено в собственность наследодателя по договору купли-продажи от 05.09.2019 с использованием областного материнского ( семейного) капитала согласно сертификата ОМК № 0045634 от 14.06.2017. В связи с приобретением недвижимости используя средства материнского (семейного) капитала, наследодателем Даниловой А.А. было принято на себя обязательство по оформлению приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область г.Красноуфимск ул.Комсомольская, 16 в общую собственность с её супругом и детьми, доли должны были быть определены по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Управлением социальной политики средств материнского капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. На момент смерти наследодателя выделение долей по обязательству было не произведено. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Родители Печалины отказались от своих долей в пользу внучки Кукуюк Т.В. При жизни Данилова А.А. принятое на себя обязательство по оформлению вышеуказанной квартиры в общую собственность с выделением долей себе, супругу и троим несовершеннолетним детям, не выполнила, то доли наследников будут составлять по 7/30 каждому. На основании изложенного, с учетом уточнения, истцы просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти матери Даниловой А.А., умершей <дата>, 1/6 долю в правее общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признать за Боровковой В. А. право собственности на вышеуказанное имущество в размере 7/30 долей, за Кукуюк Т. В. в размере 3/10 долей.

        Определением суда 02.05.2024 произведена замена законного представителя Боровковой В.А. с Боровкова А.В. на Печалину Т.В.

В судебное заседание истцы Кукуюк Т.В., Печалина Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Боровковой В.А., Боровкова В.А., третьи лица Печалин А.В., Печалина Т.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Данилов А.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Данилова Савелия Александровича в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре в отношении имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.

Судом установлено, что Данилова А.А. по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка 05.09.2019 приобрела в собственность жилой дом, площадью 48,1 кв.м с кадастровым номером 66:52:0107002:1025, земельный участок, площадью 1026 кв.м., с кадастровым номером №1-109/2014, расположенные по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное имущество приобретено с использованием средств областного материнского ( семейного) капитала согласно сертификата ОМК № 0045634 от 14.06.2017, выданного Управлением социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Красноуфимску и Красноуфимскому району.

Сторонами не оспаривается, что поскольку вышеуказанный жилой дом был приобретен, в том числе за счет средств материнского капитала, то Данилова А.А. дала обязательство оформить дом в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского капитала.

Данная обязанность исполнена не была.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.

Необходимость определения размера долей всех участников общей долевой собственности при определении размера долей детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, следует и из разъяснений, данных в пункте 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым определить размер долей всех участников общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, площадью 48,1 кв.м с кадастровым номером №1-109/2014 по адресу: <адрес> равными: ФИО6, ее супругу ФИО7, и детям: ФИО2, ФИО4 и ФИО5 по 1/5 доли каждому( 1:5).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельства о смерти Данилова А.А. умерла02.01.2022(л.д. 10).

На момент смерти, Даниловой А.А. принадлежала 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельный участок по этому же адресу.

После смерти Даниловой А.А. наследниками первой очереди на 1/5 долю являются: супруг Данилов А.С., дети: Кукуюк Т. В., <дата> года рождения, Боровкова В. А., <дата> рождения, Данилов С. А., <дата> рождения, а также родители умершей Печалина Т.В. и Печалин А.В.

Данилов А.С., действующий в интересах несовершеннолетнего Данилова С.А., Боровков А.В., действующий в интересах несовершеннолетней Боровковой А.В., Кукуюк Т.В. обратились с заявлениями к нотариусу для принятия наследства после смерти Даниловой А.А.

Печалина Т.В. и Печалин А.В. отказались от доли наследства после смерти Даниловой А.А. в пользу Кукуюк Т.В., что подтверждено отказом от 20.05.2022.

Таким образом, после смерти Даниловой А.А. на долю супруга Данилова А.В., а также детям Боровковой В.А и Данилову С.А. приходится по 1/30 доле каждому, на долю Кукуюк Т.В. - 3/30 или 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

С учетом их долей в связи с приобретением жилого дома на средства материнского семейного капитала    на долю Боровковой В.А. приходится 7/30 долей( 1/5 +1/3) на долю Кукуюк Т.В. – 3/10( 1/5 +1/10) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

          В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            Поскольку истцы имеют право на доли в доме, обратились к нотариусу с заявлениями для принятия наследства, при таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцами право собственности на наследуемое имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес> ул. <адрес>: за истцом Кукуюк Т.В. – на 3/10 доли в праве общей долевой собственности, за истцом Боровковой В.А. на 7/30 долей.

В силу установленного пунктом 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципа единства земельного участка и расположенного нем строения за истцом Кукуюк Т.В. подлежит признанию право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу в размере 3/10 доли в праве общей долевой собственности, за истцом Боровковой В.А. в размере 7/30 долей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кукуюк Т. В.( паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014), Печалиной Т. В., действующей в интересах несовершеннолетней Боровковой В. А.( паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014) к Данилову А. С., Данилову С. А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

             Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Даниловой А. А., умершей <дата>, недвижимое имущество - 1/5 доли жилого дома, площадью 48,1 кв.м. с кадастровым номером №1-109/2014, 1/5 доли земельного участка, площадью 1026 кв.м. с кадастровым номером №1-109/2014, расположенные по адресу: <адрес>.

              Признать за Боровковой В. А. право собственности на 7/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 48,1 кв.м. с кадастровым номером №1-109/2014 и 7/30 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1026 кв.м. с кадастровым номером №1-109/2014, расположенные по адресу: <адрес>.

         Признать за Кукуюк Т. В. право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 48,1 кв.м. с кадастровым номером №1-109/2014 и 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1026 кв.м. с кадастровым номером №1-109/2014, расположенные по адресу: <адрес>.

             Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мотивированное заочное решение изготовлено –<дата>.

       Судья-                                                С.А.Бунакова