Решение по делу № 2-807/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-807/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Голямове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Уразаеву ФИО9, Уразаевой ФИО10, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Оренбург» обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам умершего заемщика. Мотивируя свои требования, истец указал, что между АО КБ «Оренбург» и Уразаевым ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 75000 рублей, под 12,65% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Отмечает, что заемщик свои обязанности по договору не выполняет. Платежи осуществляет не регулярно, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 75051,61 руб. В результате проведения досудебной работы Банку стало известно, что Уразаев ФИО12. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик по указанному кредитному договору не был застрахован по программе страхования жизни и здоровья. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 75051,16 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2451,53 руб. в пользу истца за счет наследственного имущества.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области 17.10.2023 года в качестве соответчика привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Уразаев ФИО13., Уразаева ФИО14.

Представитель истца АО КБ «Оренбург» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку для обращения взыскания суммы задолженности с Территориального управления первоначально необходимо установить, что оставшееся после смерти гражданина имуществом имеет правовой статус выморочного имущества. Поскольку документов подтверждающих, что имущество, оставшееся после смерти Уразаевым ФИО15. является выморочным в материалах дела не имеется, исковые требования, предъявленные к Территориальному управлению необоснованные и не подлежат удовлетворению.

Ответчики Уразаева ФИО16. и Уразаев ФИО17. в судебном заседании участия не принимают, извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом. Судебная корреспонденция от ответчиков возвращена с указанием с указанием на истечение срока хранения. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу норм ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (правовое регулирование договора займа приведено в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Закона).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО КБ «Оренбург» - Кредитором, с одной стороны, и Уразаевым ФИО18. - заемщиком, с другой стороны, заключено Соглашение №№, по условиям которого, а также в соответствии с Правилами кредитования физических лиц потребительских кредитов без обеспечения Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 75000 рублей под 12.90% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, на основании заявления Заемщика на выдачу кредита.

ДД.ММ.ГГГГ года истец перечислил денежные средства в сумме 75000 рублей на счет по вкладу Уразаева ФИО19., что подтверждается выпиской по счету (л.д.26).

Заемщик Уразаев ФИО20. получил денежные средства в размере 75000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором и правилами предоставления физическим лицам потребительского кредитов без обеспечения.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Закона).

Из анализа представленных представителем истца договора потребительского кредита №№, от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что все индивидуальные условия договора, указанные в ч. 9 ст. 5 Закона сторонами согласованы, в том числе, согласие Уразаева ФИО21. на общие условия договора потребительского кредита.

На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий Соглашения не истек.

В кредитном договоре согласован график погашения кредита и уплаты процентов, размер процента за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.2.1, п. 4.2.2 Правил и п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уразаев ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Ввиду смерти заемщика нарушен срок исполнения обязательства по оплате основного долга и уплате процентов, предусмотренных кредитными договорами, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету банка задолженность Уразаева ФИО23. по кредитному договору №№, от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 75051,16 руб., а именно: остаток задолженности по основному долгу – 72174,49 руб., сумма срочных процентов и сумма просроченных процентов – 2876,67 руб.

Подробные расчеты суммы долга, представленные банком, исследованы в судебном заседании, суд признает их правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований.

В силу с п. п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения по времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответа на запрос Илекского нотариуса нотариальной палаты Оренбургской области нотариального округа с.Илек и Илекского района Оленичевой ФИО24 после смерти Уразаева ФИО25. заведено наследственное дело на основании претензии кредитора наследодателя АО КБ «Банк Оренбург», наследники по закону в адрес нотариуса не обращались.

Из ответов филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области", Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, ГИБДД ОМВД Илекского района, Министерства сельского хозяйства Оренбургской области, представленным по запросам суда, за Уразаевым ФИО26. на праве собственности объекты недвижимости, транспортные средства, самоходная техника не зарегистрированы.

Как следует из ответа на запрос ПАО Сбербанк на имя Уразаева ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты счета, так на счете №№ остаток составляет 2004,47 руб., на счете №№ остаток составляет 0,11 руб. (л.д.87).

Согласно ответа АО КБ «Оренбург» на имя Уразаевым ФИО28 открыт счет в данной кредитной организации № № остаток денежных средств на указанном счете составляет 55,86 руб.(л.д.110).

Из материалов дела следует, что умерший Уразаев ФИО29 на день смерти, фактически проживала по адресу регистрации: Оренбургская область, Илекский район, с.<адрес> с женой Уразаевой ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном Уразаевым ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того последние проживали по указанному адрес в течение 6 месяцев после смерти Уразаева ФИО32. (сведения представлены на основании похозяйственной книги администрации Илекского сельского муниципального образования №№, лиц/счет №№ за ДД.ММ.ГГГГ год) (л.д.117).

Кроме того судом установлено, что Уразаев ФИО33. собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Оренбургская область, Илекский район, с<адрес> - не является.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. С учетом приведенных норм законодательства, обязательства по кредитному договору, заключенному между кредитной организацией и наследодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что Уразаева ФИО34. и Уразаев ФИО35. приняли наследство после смерти Уразаева ФИО36. и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Общая стоимость наследственного имущества составляет 2060,69 руб.

Разрешая спор, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Уразаева ФИО37. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Уразаева ФИО38 и Уразаев ФИО39 принявших наследство, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, руководствуясь положениями статей 309, 310, 323, 418, 809 - 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом, установлено, что сведения о наличии выморочного имущества, принадлежавшего наследодателю отсутствуют, а потому ответственность по долгам ответчик Росимущество в Оренбургской области не несёт, в связи, с чем суд, считает, исковые требования к указанному ответчику - оставить без удовлетворения.

Таким образом, требования истца АО КБ «Оренбург» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.

По общему правилу, судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенным требованиям (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, а именно: из заявленных 75051 рубль 16 копеек, взыскано 2060 рублей 69 копеек.

Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требования расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию солидарно с ответчиков Уразаевой ФИО40. и Уразаева ФИО41. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 234 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Уразаеву ФИО42, Уразаевой ФИО43, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Уразаевой ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Уразаева ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования по закону наследственного имущества, оставшегося после смерти Уразаева ФИО46, умершего ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2060 рублей 69 копеек, а также государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 2460 рублей 69 копеек. В остальной части исковых требований акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» - отказать. В удовлетворении исковых требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Волобоева