Решение по делу № 2-6524/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-6524/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                02 августа 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корякина Станислава Владимировича к УГРС АО «Сахатранснефтегаз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая на то, что между сторонами заключен договор на предоставление услуг по газоснабжению № 101001462 от 19 августа 2013 года. 03.06.2022 года без уведомления и в отсутствие истца была приостановлена подача газа в жилой дом истца, расположенный по адресу: ____, о чем составлен акт, который сотрудники оставили в калитке. На заявление истца о возобновлении подачи газа ответчик ответил, что у истца имеется задолженность за поставленный газ. Между тем, истец в полном объеме оплачивает услуги по газоснабжению, что подтверждается платежными документами. Просит суд признать принудительное приостановление подачи газа по адресу: ____ – незаконным, обязать ответчика за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому, расположенному по адресу: ____; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец Корякин С.В., представитель истца по ордеру Барковский А.Ю. иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика УГРС АО «Сахатранснефтегаз» по доверенности Петров Д.В. в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменном возражении, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные доказательства и выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Корякин С.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ____, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.11.2017 года.

19.08.2013 г. между сторонами был заключен договор на предоставление услуг по газоснабжению № 101001462.

Судом установлено, что 03.06.2022 г. сотрудниками УГРС АО «Сахатранснефтегаз» произведено отключение газового оборудования истца от системы газоснабжения, в качестве оснований для отключения подачи газа указано на наличие задолженности за поставленный газ.

В силу ст. 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставка газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение вышеуказанного Федерального закона.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с приведенными положениями закона и в пределах предоставленных полномочий, Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

На основании ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пп. "а" п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 45 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае (в том числе): неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 46 Правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В соответствии с п. 47 Правил, подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях:

а) авария в газораспределительной сети;

б) авария внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечка газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования;

в) техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.

Согласно п. 48 Правил, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Как усматривается из материалов дела, истец Корякин С.В. зарегистрирован по адресу: ____

Данный же адрес указан и в заключенном между сторонами договоре на предоставление услуг по газоснабжению № 101001462 от 19 августа 2013 года.

При этом какого-либо указания на направление корреспонденции, в т.ч. уведомлений, по иному адресу, в договоре не имеется.

Однако, как установлено судом, УГРС АО «Сахатранснефтегаз» направляло истцу уведомление об образовавшейся задолженности, необходимости ее погашения с предупреждением о приостановке поставки газа в случае неоплаты задолженности не по адресу его регистрации, указанному в договоре, а по адресу нахождения домовладения, что нельзя признать надлежащим исполнением своих обязательств перед истцом, как потребителем.

В ходе рассмотрения спора по существу, судом также установлено и не оспаривается ответчиком, что у истца не имеется задолженность по оплате поставленного в его дом газа.

Таким образом, поскольку порядок уведомления истца о наличии задолженности, необходимости ее погашения с предупреждением о приостановке поставки газа в случае неоплаты задолженности, предусмотренный п. 46 Правил, ответчиком не соблюден, истец не был надлежащим образом уведомлен о предстоящем отключении газа, требования истца о признании принудительного приостановления подачи газа по адресу: ____ незаконным, обязании ответчика за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому, подлежат удовлетворению.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно условиям которого, поставщик обязуется обеспечивать абонента газом надлежащего качества для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности,

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" за моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, выразившиеся в направлении уведомления о приостановке газа по неверному адресу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств дела полагает возможным определить в размере 10 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать принудительное приостановление подачи газа по адресу: ____ незаконным.

Обязать УГРС АО «Сахатранснефтегаз» за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому, расположенному по адресу: ____

Взыскать с УГРС АО «Сахатранснефтегаз» в пользу Корякина Станислава Владимировича компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья:                                                                              В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 02 августа 2022 года.