Решение по делу № 22-3490/2023 от 26.04.2023

Судья Галеев А.И.                                                                        Дело № 22-3490/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2023 года                                                                                                    г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

осужденного Сагъдиева А.Ф. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Галяутдиновой Л.Г. в интересах осужденного Сагъдиева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Садыкова Т.В. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 28 марта 2023 года в отношении Сагъдиева Айназа Фоатовича.

Заслушав выступления осужденного Сагъдиева Т.В. и адвоката Галяутдиновой Л.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Сагъдиев Айназ Фоатович, <данные изъяты>, судимый:

- 4 июня 2018 года по пунктам «а, г» части 2 статьи 161, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 21 августа 2019 года по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 (4 эпизода), пункту «а» части 2 статьи 166, пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пунктам «а, в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года освобожден 3 марта 2022 года по отбытии срока наказания,

- 25 июля 2022 года по части 2 статьи 159 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства, 19 октября 2022 года исправительные работы заменены принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 20% заработка в доход государства, 25 января 2023 года принудительные работы заменены лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней,

- осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 25 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей и отбытого по приговору от 25 июля 2022 года наказания, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Сагъдиев А.Ф. признан виновным в хищении путем обмана принадлежащего Х. велосипеда марки «PETAVA» стоимостью 21 000 рублей, совершенном в период с 23 часов 55 минут 14 мая 2022 года до 1 часа 14 минут 15 мая 2022 года возле д. 49А по ул. Татарстан г. Казани, с причинением потерпевшему значительного ущерба, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Сагъдиев А.Ф. виновным себя признал частично, не согласившись с суммой ущерба, воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Садыков Т.В. просит приговор изменить, с учетом смягчающих обстоятельств назначить Сагъдиеву А.Ф. наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Сагъдиева А.Ф. в совершении преступления не оспаривается и установлена, помимо его собственных признательных показаний в ходе предварительного следствия, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда, в том числе показаниями потерпевшего Х., свидетелей Б., Ш. и Г., а также протоколом осмотра места происшествия, распиской Х. и другими доказательствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 29 августа 2022 года, у Сагъдиева А.Ф. обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности, во время инкриминируемого ему правонарушения во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Действиям Сагъдиева А.Ф. судом дана верная юридическая квалификация по части 2 статьи 159 УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сагъдиева А.Ф., который удовлетворительно характеризуется по месту проживания, на учете врача нарколога не состоит, ранее состоял на учете врача психиатра, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом обоснованно учтены активное способствование расследованию преступления, фактическое полное признание Сагъдиевым А.Ф. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него инвалидности с детства, а также состояние здоровья близких родственников осужденного.

Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Сагъдиеву А.Ф. наказания в виде лишения свободы и возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, мотивировав принятое в этой части решение и не усмотрев оснований для применения части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не усматривается.

Апелляционная жалоба адвоката не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                  постановил:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 28 марта 2023 года в отношении осужденного Сагъдиева Айназа Фоатовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Садыкова Т.В. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий