Решение по делу № 2-5870/2020 от 12.08.2020

Производство № 2-5870/2020

УИД 28RS0004-01-2020-007545-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Аваялян А.С.,

с участием представителя истца Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Галины Ивановны к Кудякову Олегу Александровичу о признании договора залога недвижимого имущества недействительным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику.

Определением Благовещенского городского суда от 27.08.2020 года иск принят к производству Благовещенского городского суда Амурской области.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области Кудяков Олег Александрович, *** года рождения, зарегистрирован по адресу: *** до обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

В силу ст.28 ГПК РФ, исходя из категории спора, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что настоящее дело с участием гражданина-потребителя должно рассматриваться в суде по месту жительства потребителя, поскольку данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором.

Таким образом, рассматриваемый иск принят к производству Благовещенского городского суда Амурской области с нарушением правил подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47). В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представить истца не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности, установленной законом - по месту жительства одного из ответчиков - в Благовещенский районный суд Амурской области.

Руководствуясь ст.33, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело (производство № 2-5281/2020) по иску Смирновой Галины Ивановны к Кудякову Олегу Александровичу о признании договора залога недвижимого имущества недействительным, взыскании судебных расходов, по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья Т.И. Чешева